Решение № 2-622/2024 2-622/2024~М-520/2024 М-520/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-622/2024

УИД 10RS0005-01-2024-001144-63 дело № 2-622/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 сентября 2024 г. г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фазылова П.В. при секретаре Горшковой Л.А., с участием помощника прокурора г.Костомукша Саванюка П.П., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 по тем основаниям, что ответчик 19.03.2024 в 17 час. 20 мин. около <адрес>» избил его. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 04.06.2024 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Умышленными действиями ответчика истцу были причинены телесные повреждения, физическая боль и страдания. На этом основании заявитель просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также судебные расходы по оплате юридических и почтовых услуг, с учетом уточнения, в размере 5000 руб. и 385 руб. 44 коп. соответственно, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и устных объяснениях.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными в части, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20 - 23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним относятся жизнь и здоровье.

Материалами дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша Республики Карелия, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия, от 04.06.2024 по делу 5-276/2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Данным постановлением мирового судьи установлено, что ФИО2 19.03.2024 в 17 час. 20 мин., находясь возле <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес ФИО1 два удара рукой в область головы, причинив повреждения и физическую боль.

Из заключения эксперта № от 10.04.2024, выполненного в рамках административного расследования и отраженного в постановлении мирового судьи следует, что потерпевшему ФИО1 были причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы в теменной области справа, с их припухлостью. Установленное поверхностное повреждение мягких тканей не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из смысла приведенных норм закона, ответственность за причиненный вред наступает при совокупности условий, которая включает: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

При этом, на истца возложено бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на ответчике.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 названной статьи, вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В рассматриваемом случае причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика ФИО2 и неблагоприятными последствиями, наступившими у ФИО1, ввиду этих действий, установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина, в том числе, являются нематериальными благами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - Пленум №33 от 15.11.2022) указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, невозможностью продолжать активную общественную жизнь и другие негативные эмоции).

В соответствии с пунктом 28 Пленума №33 от 15.11.2022 под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Учитывая характер понесенных истцом физических страданий, связанных с причинением ему в общественном месте, в присутствии посторонних лиц телесных повреждений, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично.

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным, не соответствующим обстоятельствам дела, тяжести телесных повреждений, степени перенесенных физических и нравственных страданий.

С учетом фактических обстоятельств дела об административном правонарушений, при которых истцу был причинен моральный вред, умысел ответчика на причинение вреда здоровью истца, обстоятельства совершения правонарушений, личность ответчика, его материальное и семейное положение, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, а также требований разумности и справедливости, суд на основании ст. 151, 1101 ГК РФ определяет размер компенсации морального вреда в сумме 25000 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, среди прочих, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Статье 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в рамках настоящего дела на сумму 5000 руб., истцом представлен договор поручения №14 от 11.07.2024, квитанция к приходному кассовому ордеру №14 от 11.07.2024.

Оценив, представленные доказательства в подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг, суд усматривает основания для удовлетворения данного требования в полном объеме.

Кроме этого истцом понесены почтовые расходы, связанные с отправкой ответчику претензии и искового заявления, на общую сумму 385 руб. 44 коп. Указанные расходы подтверждены квитанциями, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., судебные расходы за юридические услуги в размере 5000 руб., за почтовые услуги в размере 385 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья П.В. Фазылов

Мотивированное решение суда составлено 9 сентября 2024 г.