Решение № 12-170/2021 от 6 октября 2021 г. по делу № 12-170/2021

12-170/2021 судья Свирина Е.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Рязань 07 октября 2021 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при секретаре Сенькиной О.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 07 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи районного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с судебным решением, ФИО1 подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановление судьи изменить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1 в поддержку своей жалобы, нахожу, что данная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 (далее Правила №417) при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п.1 Распоряжением Губернатора Рязанской области от 17.03.2020№ 70-рг в связи с угрозой распространения на территории Рязанской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с 17.03.2020 года и до особого распоряжения на территории Рязанской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Рязанской области был введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.12 вышеуказанного Распоряжения Губернатора Рязанской области гражданам при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, при совершении поездок в транспорте общего пользования, легковом такси, при нахождении на остановках общественного транспорта, в зданиях железнодорожных и иных вокзалов, в других общественных местах обязательно использовать средства защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) и перчатки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <скрыто>, ФИО1 в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории Рязанской области Распоряжением Губернатора Рязанской области от 17.03.2020 года № 70-рг, находилась в общественном месте – <скрыто>, по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иного изделия их заменяющего).

Указанными действиями ФИО1 нарушил п.12 Распоряжения Губернатора Рязанской области от 17 марта 2020 года № 70-рг, «О введении с 17 марта 2020 года и до особого распоряжения на территории Рязанской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Рязанской области режима повышенной готовности», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда дана всесторонняя, полная и объективная оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, который вправе составлять процессуальные документы по указанной норме действующего законодательства, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Административное наказание ФИО1 назначено с учетом общих правил назначения наказания, конкретных обстоятельств дела, его вид определен в соответствии с законом.

Доводы жалобы ФИО1, по сути, сводятся к несогласию с установленными судьей районного суда фактическими обстоятельствами дела и произведенной оценкой доказательств и не свидетельствуют о том, что судьей допущены нарушения процессуальных требований КоАП РФ.

Аналогичные доводы являлись предметом проверки и оценки при судебном рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда и были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении.

Каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 07 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков