Решение № 2-3256/2017 2-3256/2017~М-3105/2017 М-3105/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-3256/2017

Дело № 2-3256/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 21 августа 2017 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Комлевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Норвик банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что 29.07.2013 между банком и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие акцепта Банком заявления-анкеты заемщика, которая является офертой о заключении договора КБО путем присоединения к нему.

На основании договора ответчику была предоставлена кредитная линия № 2016-8379 в размере 74000 руб. сроком по 31.03.2016 включительно, путем зачисления суммы на счет ответчика № 40817.810.9.0000.8237795 с уплатой процентов за пользование кредитом в течение двух месяцев в размере 11,9% годовых, на последующий период ставка устанавливается в размере 43,8% годовых (0,12% в день из расчета 365 дней в году, согласно программе кредитования), а в случае задержки возврата кредита или его части уплатить кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке – в тройном размере (131,4% годовых) (п.4.2, прил.4 договора КБО), за неуплату ежемесячного минимального платежа взимается штрафная неустойка.

Согласно расчету суммы требований по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 257712,88 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 257712,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5777,13 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2013 между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие акцепта Банком заявления-анкеты заемщика, которая является офертой о заключении договора КБО путем присоединения к нему.

На основании договора ответчику была предоставлена кредитная линия № 2016-8379 в размере 74000 руб. сроком по 31.03.2016 включительно, путем зачисления суммы на счет ответчика № 40817.810.9.0000.8237795 с уплатой процентов за пользование кредитом в течение двух месяцев в размере 11,9% годовых, на последующий период ставка устанавливается в размере 43,8% годовых (0,12% в день из расчета 365 дней в году, согласно программе кредитования), а в случае задержки возврата кредита или его части уплатить кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке – в тройном размере (131,4% годовых) (п.4.2, прил.4 договора КБО), за неуплату ежемесячного минимального платежа взимается штрафная неустойка.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, у истца изменилось наименование с ОАО АКБ «Вятка-Банк» на ПАО «Норвик Банк».

Как следует из материалов дела, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в погашение задолженности по кредиту не вносились.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 257712,88 руб., а именно непогашенный кредит в размере 73087,10 руб., проценты за пользование кредитом в размере 121266,34 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 61400 руб., плата за услуги по смс-информированию и обслуживанию карт с кредитным лимитом в размере 1959,44 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 5777,13 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Норвик банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Норвик банк" задолженность на общую сумму 257712,88руб., в том числе, 73087,10руб. – возврат кредита, 121266,34руб. – плату за пользование кредитом, 61400руб. – неустойку, 1959,44руб. - плату за услуги по СМС-информированию и плату за обслуживание карты к кредитным лимитом. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5777,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Мотивированное решение суда изготовлено 24.08.2017.