Апелляционное определение № 33-13957/2026 от 20 апреля 2026 г.

судья первой инстанции ФИО1

УИД 23RS0047-01-2022-007309-34

№ дела в суде первой инстанции 2-462/2023

№ дела в суде апелляционной инстанции 33-13957/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«21» апреля 2026 года

двадцать первое апреля две тысячи двадцать шестого года

Судья Краснодарского краевого суда ...........5, рассмотрел заявление лица не привлеченного к участию в деле ...........8 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда ............ Краснодарского края от .......... по гражданскому делу по иску ...........6 к ...........7 об отстранении от наследства недостойного наследника, включении имущества в наследственную массу, с частной жалобой представителя ...........2 действующего на основании доверенности ...........3 на определение Советского районного суда ............ от .......... об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда ............ от .......... ...........4 отказано в удовлетворении исковых требований к ...........7 об отстранении от наследства недостойного наследника, включении имущества в наследственную массу.

.......... от лица не привлеченного к участию в деле ...........8 поступила апелляционная жалоба на решение Советского районного суда ............ Краснодарского края от .......... с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Советского районного суда ............ от .......... ...........8 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда ............ от ...........

...........8 обратилась в суд с частной жалобой, просит определение Советского районного суда ............ от .......... отменить, полагая его незаконным, необоснованным.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........5 для рассмотрения по существу.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по доводам частной жалобы и восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда ............ от ...........

Определением Советского районного суда ............ от .......... ...........8 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда ............ от ...........

Отказывая в восстановлении пропущенного предусмотренного законом срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель имел возможность в установленный законом срок подать апелляционную жалобу.

С данным выводом суд вышестоящей инстанции согласиться не может.

В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

Согласно пункта 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. При этом лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование, должно представить доказательства не только уважительности причин пропуска такого срока, но и доказательства, подтверждающие наличие у этого лица прав и обязанностей, вопрос с которых разрешен обжалуемым судебным решением.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаца 1 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу при наличии уважительных причин его пропуска.

...........8 не была привлечена к участию в деле. ...........8 является дочерью наследодателя и наследником первой очереди по закону. О принятом судебном акте заявителю стало известно ........... Апелляционная жалоба на решение суда подана ...........

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока, поскольку объективно препятствовали ...........8 подать апелляционную жалобу в срок установленный законом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. (п.2 ч.1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При таких обстоятельств, в связи с изложенным, суд вышестоящей инстанции, считает необходимым удовлетворить ходатайство ...........8 восстановив пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112,331,332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Советского районного суда ............ от .......... об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда ............ от .......... - отменить.

Восстановить лицу не привлеченному к участию в деле ...........8 срок для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда ............ от ...........

Гражданское дело по иску ...........6 к ...........7 об отстранении от наследства недостойного наследника, включении имущества в наследственную массу, передать в канцелярию Краснодарского краевого суда для дальнейшего распределения в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», для рассмотрения по апелляционной жалобе лица не привлеченного к участию в деле ...........8 на решение Советского районного суда ............ Краснодарского края от ...........

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........5