Приговор № 1-97/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-97/2020

Дело № 1-97/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 3 сентября 2020 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А., старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Новоселовой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь старшим менеджером - операционистом дополнительного офиса № Челябинского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Челябинский региональный филиал АО «Россельхозбанк»), расположенного по <адрес> назначенная на указанную должность приказом № заместителем директора Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от 14.07.2017, в период с 01.10.2018 по 07.03.2019, находясь на своем рабочем месте - в помещении дополнительного офиса № Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенном по <адрес> совершила хищение 43679 рублей, со счетов клиентов АО «Россельхозбанк», открытых на имя Потерпевший №1, ФИО21 и Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, в указанный период времени, находившейся на своем рабочем месте, возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств со счетов клиентов АО «Россельхозбанк», открытых на имя Потерпевший №1, ФИО21 и Потерпевший №2

Осуществляя свой преступный умысел, 01.10.2018 ФИО1 находясь на своем рабочем месте, в рабочее время, собственноручно из корыстных побуждений заполнила заявление на разовое перечисление денежных средств в сумме 4529 рублей, со счета № открытого на имя Потерпевший №1, собственноручно поставив подпись от имени последнего, на счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2. После чего реализуя свой преступный умысел, тайно осуществила незаконный электронный перевод указанной суммы.

Продолжая свой преступный умысел, 28.02.2019 ФИО1 находясь на своем рабочем, в рабочее время, собственноручно из корыстных побуждений заполнила заявление на разовое перечисление денежных средств в сумме 13850 рублей, со счета № открытого на имя ФИО21, собственноручно поставив подпись от имени последней, на счет № открытый в АО «Россельхозбанк» на имя Свидетель №1, который ранее передал ФИО1 свою банковскую карту с пин-кодом к ней, для уничтожения. После чего, ФИО1 тайно осуществила незаконный электронный перевод указанной суммы на карту Свидетель №1. Действуя в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 28.02.2019 в 21:22 час. подошла к банкомату № расположенному слева от входа в здание дополнительного офиса № Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенного по вышеуказанному адресу, вставила в него банковскую карту Свидетель №1, ввела известный ей пин-код и осуществила снятие наличных денежных средств.

Продолжая свой преступный умысел, 07.03.2019 ФИО1 находясь на своем рабочем месте, в рабочее время, собственноручно из корыстных побуждений заполнила заявление на разовое перечисление денежных средств в сумме 17800 рублей, со счета № открытого на имя Потерпевший №1, и заявление на разовое перечисление денежных средств в сумме 7500 рублей, со счета № открытого на имя Потерпевший №2, собственноручно поставив подписи от имени последних, на счет №, открытый в АО «Россельхозбанк» на имя Свидетель №1, который ранее передал ФИО1 свою банковскую карту с пин-кодом к ней, для уничтожения. После чего, ФИО1 тайно осуществила незаконный электронный перевод указанных сумм на карту Свидетель №1. Действуя в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 07.03.2019 в 13:44 час. подошла к банкомату № расположенному слева от входа в здание дополнительного офиса № Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенному по вышеуказанному адресу, вставила в него банковскую карту Свидетель №1, ввела известный ей пин-код и осуществила снятие наличных денежных средств.

После чего, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, использовала в личных целях.

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с банковских счетов АО «Россельхозбанк» №, № денежные средства в сумме 22329 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, № денежные средства в сумме 13850 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, № денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, Потерпевший №4 и Потерпевший №2 материальные ущербы на указанные суммы.

Кроме того ФИО1, в период с 18.01.2019 по 07.03.2019, находясь на своем рабочем месте, совершила хищение 21051 рубля 56 копеек, путем обмана клиентов АО «Россельхозбанк», а именно: Потерпевший №11, Потерпевший №6, ФИО30, Потерпевший №9, Потерпевший №10, ФИО9 Потерпевший №8, Потерпевший №3 при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, в указанный период времени, находившейся на своем рабочем месте, возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана клиентов АО «Россельхозбанк», а именно: Потерпевший №11, Потерпевший №6, ФИО30, Потерпевший №9, Потерпевший №10, ФИО9 Потерпевший №8, Потерпевший №3.

Осуществляя свой преступный умысел, 18.01.2019 ФИО1 находясь на своем рабочем месте, в рабочее время, собственноручно из корыстных побуждений заполнила заявление на разовое перечисление денежных средств в сумме 2000 рублей, со счета № открытого на имя Потерпевший №11, на счет № открытый в АО «Россельхозбанк» на имя Свидетель №9 Далее, ФИО1 ввела в заблуждение Потерпевший №11, которая обратилась к ФИО1, с целью перевода денежных средств, пояснив, что за указанный перевод будет взыскана комиссия банком в сумме 2000 рублей. Затем, Потерпевший №11 введенная в заблуждение относительно преступного умысла ФИО1, собственноручно подписала указанное заявление на разовое перечисление денежных средств.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, на основании указанного заявления, осуществила незаконный электронный перевод денежных средств в сумме 2000 рублей со счета № открытого на имя Потерпевший №11, на счет № открытый на имя Свидетель №9, банковская карта которого находилась в пользовании у ФИО1

Продолжая свой преступный умысел, 18.01.2019 ФИО1 находясь на своем рабочем месте, в рабочее время, собственноручно из корыстных побуждений заполнила заявление на разовое перечисление денежных средств в сумме 2000 рублей, со счета № открытого на имя Потерпевший №6, на счет № открытый в АО «Россельхозбанк» на имя Свидетель №9 Далее, ФИО1 ввела в заблуждение ФИО20, которая обратилась к ФИО1, с целью перевода денежных средств, пояснив, что за указанный перевод будет взыскана комиссия банком в сумме 2000 рублей. Затем, Потерпевший №6 введенная в заблуждение относительно преступного умысла ФИО1, собственноручно подписала указанное заявление на разовое перечисление денежных средств.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, на основании указанного заявления, осуществила незаконный электронный перевод денежных средств в сумме 2000 рублей со счета № открытого на имя Потерпевший №6, на счет № открытый на имя Свидетель №9, банковская карта которого находилась в пользовании у ФИО1

Продолжая свой преступный умысел, 23.01.2019 ФИО1 находясь на своем рабочем месте, в рабочее время, собственноручно из корыстных побуждений заполнила заявление на разовое перечисление денежных средств в сумме 1751 рубль 56 копеек, со счета № открытого на имя Потерпевший №10, на счет № открытый в АО «Россельхозбанк» на имя Свидетель №6 Далее, ФИО1 ввела в заблуждение Потерпевший №10, которая обратилась к ФИО1, с целью перевода денежных средств, пояснив, что за указанный перевод будет взыскана комиссия банком в сумме 1751 рубль 56 копеек. Затем, Потерпевший №10 введенная в заблуждение относительно преступного умысла ФИО1, собственноручно подписала указанное заявление на разовое перечисление денежных средств.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, на основании указанного заявления, осуществила незаконный электронный перевод денежных средств в сумме 1751 рубль 56 копеек со счета № открытого на имя Потерпевший №10, на счет № открытый на имя Свидетель №6, банковская карта которого находилась в пользовании у ФИО1

Продолжая свой преступный умысел, 23.01.2019 ФИО1 находясь на своем рабочем, в рабочее время, собственноручно из корыстных побуждений заполнила заявление на разовое перечисление денежных средств в сумме 2000 рублей, со счета № открытого на имя ФИО9, на счет № открытый в АО «Россельхозбанк» на имя Свидетель №6 Далее, ФИО1 ввела в заблуждение ФИО9, который обратился к ФИО1, с целью перевода денежных средств, пояснив, что за указанный перевод будет взыскана комиссия банком в сумме 2000 рублей. Затем, ФИО9 введенный в заблуждение относительно преступного умысла ФИО1, собственноручно подписал указанное заявление на разовое перечисление денежных средств.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, на основании указанного заявления, осуществила незаконный электронный перевод денежных средств в сумме 2000 рублей со счета № открытого на имя ФИО9, на счет № открытый на имя Свидетель №6, банковская карта которого находилась в пользовании у ФИО1

Продолжая свой преступный умысел, 01.02.2019 ФИО1 находясь на своем рабочем месте, в рабочее время, собственноручно из корыстных побуждений заполнила заявление на разовое перечисление денежных средств в сумме 7300 рублей, со счета № открытого на имя Потерпевший №8, на счет № открытый в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО8 Далее, ФИО1 ввела в заблуждение Потерпевший №8, который обратился к ФИО1, с целью перевода денежных средств, пояснив, что за указанный перевод будет взыскана комиссия банком в сумме 7300 рублей. Затем, Потерпевший №8 введенный в заблуждение относительно преступного умысла ФИО1, собственноручно подписал указанное заявление на разовое перечисление денежных средств.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, на основании указанного заявления, осуществила незаконный электронный перевод денежных средств в сумме 7300 рублей со счета № открытого на имя Потерпевший №8, на счет № открытый на имя ФИО8, банковская карта которой находилась в пользовании у ФИО1

Продолжая свой преступный умысел, 05.02.2019 ФИО1 находясь на своем рабочем месте, в рабочее время, собственноручно из корыстных побуждений заполнила приходный кассовый ордер № от 05.02.2019, на перечисление денежных средств в сумме 2000 рублей принадлежащих Потерпевший №7, на счет № открытый в АО «Россельхозбанк» на имя Свидетель №9 Далее, ФИО1 ввела в заблуждение ФИО30, который обратился к ФИО1, с целью перевода денежных средств, пояснив, что за указанный перевод будет взыскана комиссия банком в сумме 2000 рублей. Затем, Потерпевший №7 введенный в заблуждение относительно преступного умысла ФИО1, собственноручно подписал указанный приходный кассовый ордер.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, на основании указанного ордера, осуществила незаконный электронный перевод денежных средств в сумме 2000 рублей со счета № от имени ФИО30, на счет № открытый на имя Свидетель №9, банковская карта которого находилась в пользовании у ФИО1

Продолжая свой преступный умысел, 06.02.2019 ФИО1 находясь на своем рабочем месте, в рабочее время, собственноручно из корыстных побуждений заполнила приходный кассовый ордер № от 06.02.2019, на перечисление денежных средств в сумме 2000 рублей принадлежащих Потерпевший №9, на счет № открытый в АО «Россельхозбанк» на имя Свидетель №9 Далее, ФИО1 ввела в заблуждение Потерпевший №9, которая обратилась к ФИО1, с целью перевода денежных средств, пояснив, что за указанный перевод будет взыскана комиссия банком в сумме 2000 рублей. Затем, Потерпевший №9 введенная в заблуждение относительно преступного умысла ФИО1, собственноручно подписала указанный приходный кассовый ордер.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, на основании указанного ордера, осуществила незаконный электронный перевод денежных средств, в сумме 2000 рублей со счета № от имени Потерпевший №9, на счет № открытый на имя Свидетель №9, банковская карта которого находилась в пользовании у ФИО1

Продолжая свой преступный умысел, 07.03.2019 ФИО1 находясь на своем рабочем месте, в рабочее время, собственноручно из корыстных побуждений заполнила приходный кассовый ордер № от 07.03.2019, на перечисление денежных средств в сумме 2000 рублей принадлежащих Потерпевший №3, на счет № открытый в АО «Россельхозбанк» на имя Свидетель №9 Далее, ФИО1 ввела в заблуждение Потерпевший №3, который обратился к ФИО1, с целью перевода денежных средств, пояснив, что за указанный перевод будет взыскана комиссия банком в сумме 2000 рублей. Затем, Потерпевший №3 введенный в заблуждение относительно преступного умысла ФИО1, собственноручно подписал указанный приходный кассовый ордер.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, на основании указанного ордера, осуществила незаконный электронный перевод денежных средств, в сумме 2000 рублей со счета № от имени Потерпевший №3, на счет № открытый на имя Свидетель №9, банковская карта которого находилась в пользовании у ФИО1

После чего, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, использовала в личных целях.

Таким образом, ФИО1, действуя, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №3 в сумме 2000 рублей, Потерпевший №8 в сумме 7300 рублей, Потерпевший №11 в сумме 2000 рублей, ФИО30, в сумме 2000 рублей, Потерпевший №6, в сумме 2000 рублей, Потерпевший №9 в сумме 2000 рублей, Потерпевший №10, в сумме 1751 рубль 56 копеек, ФИО9 в сумме 2000 рублей, чем причинила Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Потерпевший №11, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №10, ФИО9 Потерпевший №3 материальные ущербы на указанные суммы.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала полностью. От дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции отказалась.

По ходатайству защитника оглашены показания подсудимой, данные в ходе следствия, из которых следует:

В январе 2017 года принята на работу в Челябинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» на должность операциониста, расположенном по <адрес>. В данном офисе проработала около 3 месяцев. С 10.05.2017 переведена на должность операциониста в дополнительный офис № Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенного в <адрес>, затем 14.07.2017 на должность старшего менеджера-операциониста в этом же ДО №. В период с 01.10.2018 по 07.03.2019 она незаконно перечислила денежные, средств со счетов клиентов: Потерпевший №1 в сумме 22 329 рублей; ФИО21 в сумме 13 850 рублей; Потерпевший №2 в сумме 7 500 рублей на карту Свидетель №1, затем получила их через банкомат ДО № наличными и распорядилась по своему усмотрению. Заявления клиентов о перечислении денежных средств от имени Потерпевший №2, Потерпевший №1 заполняла сама лично, подписи за данных граждан подделала так же сама. Потерпевший №1 является клиентом низкого социального статуса, злоупотребляет спиртными напитками. Обратила внимание, что Потерпевший №1 не отслеживает наличие денежных средств и остатков денежных средств на своем счету. В связи, с чем 07.03.2019 решила денежные средства со счета Потерпевший №1 похитить, путем перевода указанной суммы со счета Потерпевший №1 на счет банковской карты Свидетель №1, которой на тот момент незаконно пользовалась в своих целях. Аналогичная ситуация произошла 28.02.2019 с денежными средствами клиента ФИО21 Периодически из головного доп. офиса поступают списки по клиентам для блокирования карт «обнальщиков». Мониторила списки и увидела клиента ФИО21, у которой на счету находились денежные средства в сумме 13850 рублей. Данные денежные средства вернулись в качестве возврата страховки в 2010 году. Видя, что длительное время указанные деньги лежат на счету клиента не востребованными сделала выводы о том, что за деньгами уже, скорее всего никто не придет, так как прошло много времени. Не знала наверняка, что клиентка умерла, но неоднократно пыталась дозвониться, но никто не отвечал на звонки и никто из наследников не объявился, поэтому деньги со счета ФИО21 перевела на карту Свидетель №1 и сняла наличные в банкомате. Потерпевший №2 обратилась к ней с тем, чтобы закрыть вклад, при этом пожелала расторгнуть договор вклада досрочно, в связи со сменой места жительства. Она объяснила Потерпевший №2, что в данном случае Потерпевший №2 теряет все проценты, начисленные на сумму вклада. Говорила Потерпевший №2, что может прийти в офис через неделю и снять деньги с процентами. Потерпевший №2 пожелал снять деньги именно в день обращения. Она выдала Потерпевший №2 ту сумму, которая причиталась в случае досрочного снятия денежных средств со вклада, при этом проценты оставила на счету. Спустя неделю, когда подошел срок по вкладу, Потерпевший №2 перевела денежные средства на счет банковской карты Свидетель №1, с которой в последствии сняла денежные средства наличными. То есть Потерпевший №2 должна была эти деньги (проценты от вклада), через неделю получить.

Вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью и пояснила, что действительно совершила кражу денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, ФИО22 и ФИО21 \Том №2 л.д. 159-162; 163-167; 168-171\ \Том №2 л.д. 186-187 Том №3 л.д. 65-66\

В период с 18.01.2019 по 07.03.2019, работая в должности старшего менеджера-операциониста, использовав свое служебное положение, совершила хищение денежных средств, а именно под видом «комиссии» незаконно удержала различные суммы денежных средств, принадлежащих следующим лицам: со счета Потерпевший №3 – 2000 рублей; со счета Потерпевший №8 – 7300 рублей; со счета Потерпевший №11 – 2000 рублей; со счета ФИО30 – 2000 рублей; со счета Потерпевший №6 – 2000 рублей; со счета Потерпевший №9 – 2000 рублей; со счета Потерпевший №10 – 1 751,56 рублей; со счета ФИО9 – 2000 рублей, а всего на общую сумму 23 651, 56 рублей. Происходило это следующим образом, указанные граждане лично обращались в дополнительный офис, для перечисления денежных средств со своих заблокированных счетов, на счета сторонних банков. Счета указанных граждан были заблокированы на основании закона №115-ФЗ, «Противодействие отмыванию и легализации доходов полученных преступных путем и финансирования территоризма». При переводе денежных средств взимается комиссия в размере 1% от суммы перевода, согласно тарифам банка. Однако она решила использовать данную ситуацию в своих целях и умышленно вводила клиентов в заблуждение, говоря им о том, что комиссия составляет 5% от суммы. Старалась брать не более 2000 рублей. Клиенты соглашались на это, после чего распечатывала с программы заявление о переводе денежных средств, где не указывается размер комиссии, так как все проценты по операциям указаны на стенде. Клиент ставил свою подпись в указанных заявлениях, после чего, она осуществляла перевод денежных средств. Денежные средства, похищенные под видом «комиссии», переводила на банковские карты Свидетель №1, ФИО47, Свидетель №9 и Свидетель №6. Потом снимала наличные в терминале офиса. Подписи от имени указанных лиц в заявлениях, в данном случая не выполняла своей рукой, клиенты расписывались сами. Она всего лишь их вводила в заблуждение относительно размера «комиссии».

Вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признала полностью и пояснила, что действительно путем обмана похитила с банковских счетов Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №11, ФИО30, Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший №10, и ФИО9 \Том №2 л.д. 159-162; 163-167; 168-171 \ \Том №2 л.д. 186-187 Том №3 л.д. 65-66\

Кроме личного признания вины, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

По факту кражи денежных средств Потерпевший №1, ФИО21, Потерпевший №2

Заявлением директора филиала АО «Россельхозбанк» ФИО23, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая работая в должности старшего менеджера операциониста АО «Россельхозбанк» в период с 18.02.2019 по 07.03.2019 тайно похитила со счетов клиентов Потерпевший №1, ФИО21, Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 39150 рублей. \Том №1 л.д.106-107\

Рапортом следователя СО ОМВД России по Красноармейскому району ФИО24 о том, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что старший менеджер операционист АО «Россельхозбанк» ФИО1, в период с 28.02.2019 по 07.03.2019 используя свое служебное положение, тайно похитила денежные средства ФИО21 и Потерпевший №2 на общую сумму 21350 рублей. \Том №1 л.д. 102\

Справкой № от 07.05.2019 об исследовании документов старшего менеджера операциониста Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1 согласно которой, на исследование представлены заверенные копии: выписки по лицевому счету Потерпевший №1 № за период с 22.03.2017 по 23.04.2019, по которой отражены операции по движению денежных средств, так 07.03.2019 по документу № перечислено на счет Свидетель №1 № (пластиковая карта «Сервисный» № от 05.08.15) собственных средств по заявлению клиента от 07.03.2019 в сумме 17800 рублей. Заявления на разовое перечисление денежных средств со счета открытого на имя Потерпевший №1 в доп. офисе Челябинского РФ АО «Россельхозбанк» № в сумме 17800 по реквизитам: получателя – Свидетель №1, счет получателя №, банк получателя АО «Россельхозбанк» г. Челябинск, назначение платежа – перечисление собственных средств со счета физ. лица от 07.03.2019 без НДС, данное заявление заверено штампом банка АО «Россельхозбанк» операционистом ФИО1 Выписки по лицевому счету Свидетель №1 № за период с 05.08.2015 по 30.04.2019, по которой установлено поступление 07.03.2019 денежных средств со счета № Потерпевший №1 (Пластиковая карта «Пенсионный» № от 27.03.17) в размере 17800 рублей.

По выписке лицевого счета Потерпевший №1 № за период с 27.03.2017 по 23.04.2019 установлено, что 01.10.2018 по документу № произведено погашение по кредиту № от 27/12/2017 по заявлению клиента от 01.10.2018 без НДС в размере 4529 руб. по следующим реквизитам: Байкальский банк ПАО Сбербанк <адрес> корр. счет 30№, счет получателя № получатель Свидетель №2. \Том № л.д.155-158\

Копией заключения по результатам служебной проверки, согласно которого ФИО1 сообщила, что провела незаконные перечисления денежных средств со счетов Потерпевший №1 в сумме 17800 рублей, ФИО21 в сумме 13850 рублей, Потерпевший №2 в сумме 7500 рублей на карту Свидетель №1, затем получила через банкомат наличными и распорядилась по своему усмотрению. Проверкой установлено, что в заявлениях на перечисление денежных средств сфальсифицированы подписи клиентов, что подтверждается образцами подписи клиентов в кассовых документах по операциям, совершенным по счетам клиентов ранее. А именно подпись в заявлении на перечисление денежных средств со счета Потерпевший №2 не соответствует подписи в расходном кассовом ордере № от 28.02.2019; подпись клиента в заявлении на перечисление денежных средств со счета Потерпевший №1 не соответствует подписи в расходном кассовом ордере № то 25.03.2019; операция по счету клиента ФИО21, проведена ФИО48 28.02.2019, однако, ФИО21 является умершей, что подтверждается свидетельством о смерти от 04.05.2016. \Том №1 л.д. 166-176\

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены выписки по счетам клиентов: Потерпевший №1, из которых видно, что с его счета переведены денежные средства в сумме 4529 рублей 01.10.2018 на счет Свидетель №2, а так же 07.03.2019 в сумме 17800 рублей на счет Свидетель №1; Потерпевший №2 и ФИО21, согласно которым, со счета Потерпевший №2, 07.03.2019 переведено 7500 рублей на счет Свидетель №1, со счета ФИО21 28.02.2019 переведено 13850 рублей на счет Свидетель №1; Свидетель №2 согласно которого 01.10.2018 на данный счет поступили денежные средства в сумме 4529 рублей со счета Потерпевший №1. Осмотрены заявления на разовое перечисление денежных средств изготовленных от имени Потерпевший №1, ФИО21, Потерпевший №2 на перевод вышеуказанных сумм. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что переводы денежных средств осуществляла сама при этом ФИО1, сама изготавливала заявления о переводе денежных средств и собственноручно их подписывала за клиентов. \Том №1 л.д. 207-214\

Вещественными доказательствами: выпиской по счетам Потерпевший №1, ФИО21, Потерпевший №2, Свидетель №1, Свидетель №2, заявлением на разовые перечисления денежных средств от имени Потерпевший №1, ФИО21, Потерпевший №2 \Том № л.д.215\

Протоком осмотра предметов согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью, на которой видно как 28.02.2019 и 07.03.2019 ФИО1 подходит к банкомату, расположенному у входа в АО «Россельхозбанк» в <адрес>, и осуществляет снятие денежных средств \Том №1 л.д.233-237\

Вещественными доказательствами: CD-R диск с видеозаписью. \Том №1л.д. 238\

Выпиской со счета ФИО1, согласно которой, у последней в счет погашения ущерба переведены денежные средства в сумме 64766, 31 рублей. \Том №1 л.д. 172\

Протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1, оглашенном в судебном заседании, из которого следует, что в настоящее время является пенсионером. Ежемесячно 21 числа получает пенсионные выплаты в АО «Россельхозбанк» в <адрес> по личному обращению. Пенсия составляет 20000 рублей. Заявление на разовое перечисление денежных средств в сумме 17800 рублей на имя Свидетель №1 не подписывал ни кому доверенности по перечислению своих денежных средств не давал. ФИО26 не знает о том, что со счета переведены денежные средства в сумме 17800 рублей, узнал от сотрудников полиции. Данный ущерб для него значительный, так как общий доход составляет не более 24000 рублей в месяц. В настоящее время указанная сумма ему возвращена. Так же стало известно, что со счета была похищена сумма 4529 рублей в октябре 2018 года, который до настоящего времени ему не возмещен. \ Том №1 л.д.242-245; 246-247\

Протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №4, оглашенном в судебном заседании, из которого следует, что у него была мать ФИО21, которая скончалась в 2016 году. При жизни ФИО21 получала пенсию. О том, что у ФИО21 имеется счет в АО «Россельхозбанк» ничего не знал. В ходе осмотра выписки увидел, что от имени ФИО21 от 28.02.2019 составлено заявление о переводе денежных средств на счет Свидетель №1, чего быть не могло, поскольку ФИО21 умерла в 2016 году. ФИО27 не знает. В результате преступных действий причинен материальный ущерб на сумму 13850 рублей который для него значительным не является так как о существовании данных денежных средств узнал от сотрудников полиции когда деньги были уже возвращены в связи с этим каких либо финансовых затруднений не испытал, в настоящее время ущерб возмещен. \ Том №2л.д.4-7\

Копией свидетельства о смерти ФИО21 от 04.05.2016 серии №. \ Том 2 л.д.7\

Протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №2, оглашенном в судебном заседании, из которого следует, что ранее проживала в с. Миасское, но в связи с пенсионным возрастом родственники забрали её жить к себе. Ранее в АО «Росслеьхозбанк» у нее был открыт счет, на который приходила заработная плата. Обстоятельств снятия денежных средств со своего счета, она не помнит. О том, что с её счета были похищены денежные средства в сумме 7 500 рублей, ей ничего не известно, пояснить по данному поводу ничего не может. Согласно предоставленных ей на обозрение документов, в том числе выписки по её счету, вспомнила, что в указанном банке был открыт вкладной счет, на котором находились денежные средства. В конце февраля 2019 года в связи с переездом на постоянное место жительство к родственникам, решила досрочно снять все деньги со своего счета, в сумме 61 488, 95 руб. Лично обратилась в отделение банка в с. Миасское, где сотрудница банка произвела снятие денежных средств и выдала их. Больше в отделение банка не обращалась. О том, что по вкладу накопились проценты в сумме 7 500 не знала, возможно и не помнит, может сотрудники банка говорили об этих процентах. Согласия на перевод своих денег в сумме 7 500 руб. на карту Свидетель №1 не давала. Никаких заявлений на перевод денежных средств не подписывала. Свидетель №1 она не знает. Считает, что в таком случае её денежные средства в сумме 7 500 руб. были похищены. В настоящее время данный ущерб ей возмещен. Ущерб является значительным, поскольку она на пенсии. \Том №2 л.д. 14-16\

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №3, оглашенном в судебном заседании, из которого следует, что работает в АО «Россельхозбанк» в <адрес> в должности ведущего операциониста. В 2017 в офис на должность старшего менеджера-операциониста устроилась ФИО1, которая занималась обслуживанием физических лиц и обслуживанием банковских карт. По мере выполнения своих обязанностей в ходе проверки расходных операций по счету, у одного из клиентов, по фамилии Потерпевший №1, заметила подозрительный факт, того, что последний со своего счета перевел значительную сумму денег на счет другого лица. Так как много лет проработала в дополнительном офисе, то постоянных клиентов знает визуально, кроме того знает, что Потерпевший №1 на счет поступает ежемесячная пенсия, которую тут же по личному обращению в офис он получает на руки. В случае, когда она присутствую в офисе, при обращении клиента с вопросом перевода денежных средств со счета на счет, она проверяет заявление клиента, копию паспорта, его личное присутствие в офисе, заверяет данную операцию, после чего происходит перевод. В случае ее отсутствия, документы принимаются в таком же порядке, но при этом было ли личное присутствие клиента уже не знает. Далее проверила, кто снял денежные средства указанного клиента, увидела, что деньги сняты совершенно другим лицом, что вызывало подозрение. В ходе проверки документации, увидела еще ряд таких клиентов, где переводы денежных средств со счетов клиентов банка, осуществлялись на счета лиц, которые вроде, как и не имеют отношение к этим лицам. Если осуществляется перевод денежных средств, со счета на счет, то клиент составляет заявление о переводе денежных средств, которое подписывает сам, подписывает заявление операционист и затем подписывает она. Выявив подозрительные операции со счетами клиентом, проверила несколько подписей с имеющимися в базе данных банка, образцами и увидела, что некоторые подписи не соответствуют подписи клиента. То есть ФИО1 выбирала клиентов из числа асоциальной категории, престарелого возраста, выпивающих и т.д., которые не замечали, что происходит с их денежными средствами на счетах и переводила данные денежные средства на карты которые были в ее пользовании. Кроме этого, установлено, что ФИО1 осуществляла операции по счетам банковских карт клиентов со снятием наличных денежных средств в банкомате расположенном в отделении банка. То есть, клиент не пожелавший являться держателем карты, приходил к операционисту (ФИО1) передавал на уничтожение свою банковскую карту, вместе с пин-кодом карты, хотя по правилам, клиент не должен передавать пин-код своей карты никому, и даже если клиент вместе с картой передал конверт с пин-кодом, ФИО1 должна была вернуть конверт клиенту и произвести в присутствии клиента закрытие счета карты и уничтожение. Однако ФИО1 получив такую карту с пин-кодом, переводила со счетов клиентов банка некую сумму на счет карты подлежащей уничтожению, а в последующем, лично снимала наличные денежные средства с данной карты в банкомате. Это она увидела, после того, как выявила подозрительные операции, о чем сразу же сообщила управляющему Свидетель №4 Деньги со счетов карт подлежащих уничтожению, переводились в нескольких случаях тем же лицам, что и при переводе денежных средств со счета на счет, что и стало подозрительным. Просмотрев камеры банкомата, по времени совершения операций, увидела, что снятие денежных средств производит сама ФИО1 После выявления данных фактов, вся информация была передана в службу собственной безопасности банка, где проводилось дальнейшее расследование. ФИО1 уволилась по собственному желанию, в последующем, добровольно возместила материальный ущерб всем потерпевшим. То есть банку в данном случае материальный ущерб не причинен, только физическим лицам. \ Том №2 л.д. 61-71 \

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №4, оглашенном в судебном заседании, из которого следует, что работает в должности управляющего дополнительным офисом АО «Россельхозбанк» в с. Миасское. В рамках своих должностных полномочий, ведущий операционист Свидетель №3 в ходе проверки документов за операционистами осуществляющими обслуживание клиентов, выявила факт сомнительной операции по расходной операции по счету клиента Потерпевший №1. Далее совместно с Свидетель №3 стала проверять клиента Свидетель №1, на чей счет поступили денежные средства по этой сомнительной операции. По движению денежных средств на счету ФИО3, увидели, что поступившие суммы были сняты. Далее по видеонаблюдению установили, что Лаврентиев получив пин-код и карту в этот же момент сдает их обратно операционисту ФИО1 То есть Свидетель №1 не мог производить какие-либо операции по карте. По времени проведения операции и по видеозаписи, увидели, что денежные средства с карты Свидетель №1, были сняты в банкомате расположенном по адресу: <адрес>, и снятие произвела ФИО1 Об установленном факте, было сообщено в вышестоящую организацию, для проведения служебного расследования. \Том №2 л.д.72-74\

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №5, оглашенном в судебном заседании, из которого следует, что работала совместно с ФИО1, так же старшим менеджером операционистом. О том, что ФИО1 проводила незаконные операции по перечислению денежных средств со счетов клиентов, узнала от управляющего дополнительным офисом Свидетель №4 По поводу того, как должен поступать операционист, если клиент банка у которого открыт вклад, пожелал данный вклад закрыть поясняет, что данная операция производится только при личном обращении клиента в офис банка, и при предъявлении паспорта для удостоверения личности. Если клиент пожелал снять денежные средства со вклада и закрыть его, в программе формируется соответствующее заявление. В таком случае деньги с вкладного счета переводятся на текущий счет банка, откуда клиент уже снимает деньги наличными через кассу банка. Если клиент пожелал перевести свои денежные средства с вкладного счета на счет в другом банке, он предоставляет реквизиты для перевода своих средств в другой банк, в этом случае, так же формируется соответствующее заявление. Если же клиент со своего вкладного счета пожелал перевести деньги на счет любого клиента банка, для этого реквизиты не требуются, так как в программе имеются реквизиты всех счетов банка. При этом в заявлении клиент ставит свою подпись, далее свою подпись ставит операционист и ставит свою подпись контролирующий работник, который так же проверяет проводки в программе. При досрочно закрытии вклада, клиент теряет свои проценты в пользу банка и получает только 0,1% годовых от суммы вклада. Если же вклад закрывается день в день или позднее клиент получает полностью все свои проценты по вкладу. Если клиент переводит свой вклад со счета на счет, проценты банком за перевод не взимаются. \Том №2 л.д.75-77 \

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, оглашенном в судебном заседании, из которого следует, что ранее в ПАО «Россельхозбанк» на свое имя оформил потребительский кредит на сумму 150 000 рублей. Кредит оформлял в филиале указанного банка, по <адрес> Для оплаты кредита, сотрудником банка была выдана банковская карта. Оплату кредита производил через банкомат расположенный на фасаде здания указанного банка. Примерно в середине 2018 года, кредит в вышеуказанной сумме полностью погасил. В начале 2019 года, позвонил кто-то из сотрудников «Россельхозбанка» и предложил оформить дебетовую карту, если нет необходимости, то необходимо подойти в отделение, расположенное в <адрес> для написания заявления об отказе от карты. Вскоре после этого, пришел в отделение по указанному адресу, на втором этаже банка, одной из сотрудниц написал заявление об отказе от карты. Далее заявление было передано на первый этаж в кассу №2, где другая сотрудница завершила документальное оформление отказа. Он расписался во всех необходимых документах. Банковскую карту получил на руки и тут же, вместе с конвертом с пин-кодом, который даже не открывал, передал сотруднице для уничтожения. Такие лица как: Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 не знакомы. О том, что со счетов указанных лиц, были переведены денежные средства на его банковскую карту, а в последующем сняты через терминал банка, узнал от сотрудников полиции. \Том №2 л.д. 78-81\

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №2, оглашенном в судебном заседании, из которого следует, что у нее есть дочь ФИО1, которая поживает в Челябинской области. В собственности е есть банковская карта ПАО «Сбербанк России». В октябре 2018 на данную карту ее дочь ФИО1 переводила денежные средства в сумме 4529 рублей. \Том №2 л.д. 116-119\

Протокол допроса свидетеля ФИО28, оглашенном в судебном заседании, из которого следует, что работает в должности главного специалиста СБ Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принята на работу в Челябинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» в январе 2017 года. С 10.05.2017 переведена на должность операциониста в дополнительный офис № Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенному в <адрес> (далее по тексту ДО №), затем 14.07.2017 на должность старшего менеджера-операциониста в этом же ДО №. 28.02.2019 и 07.03.2019 старший менеджер - операционист ДО № ФИО2 провела незаконные перечисления денежных средств со счетов клиентов: Потерпевший №1 в сумме 17 800 рублей; ФИО21 в сумме 13 850 рублей; Потерпевший №2 в сумме 7 500 рублей на карту Свидетель №1, затем получила деньги через банкомат ДО № наличными и распорядилась по своему усмотрению. Операция по счету клиента ФИО21 проведена ФИО1 28.02.2019, однако, ФИО21 является умершей, что подтверждается свидетельством о смерти от 04.05.2016. Клиенту Потерпевший №2 досрочно закрыт вклад. Проценты со вклада в сумме 7 500 рублей, не выданы клиенту, а перечислены на карту Свидетель №1. При визуальном осмотре заявлений клиентов о перечислении денежных средств от имени Потерпевший №2, Потерпевший №1, установлено, что подписи клиентов в этих заявлениях не соответствуют образцам их подписи в других кассовых документах банка. \Том №2 л.д.89-92 \

По факту хищения денежных средств Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №11, ФИО30, Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший №10, ФИО9

Рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Красноармейскому району ФИО29, согласно которого, в ходе расследования уголовного дела № установлено, что старший менеджер операционист АО «Россельхозбанк» ФИО1, в период с 28.02.2019 по 07.03.2019 используя свое служебное положение путем обмана похитила денежные средства Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №11,ФИО30, Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший №10, ФИО9. \Том №1 л.д. 103 \

Копией заключения по результатам служебной проверки, согласно которого ФИО1 сообщила, что совершила ряд незаконных действий. Получила в свое распоряжение пластиковые карты Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №9, Свидетель №6, не сообщая последним, что планирует использовать их карты по своему усмотрению для совершения незаконных действий. В ходе выполнения служебных обязанностей ФИО1 стало известно о заблокированных счетах клиентов Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №11, ФИО30, Потерпевший №6 Потерпевший №9, Потерпевший №10, ФИО9 Когда перечисленные клиенты обратились к ФИО1, как к старшему менеджеру - операционисту для перевода остатка денежных средств с заблокированных счетов на открытые в других банках, ФИО1, в целях извлечения своей личной выгоды сообщила этим клиентам об «удержании комиссии в размере не менее 5%» за осуществление ею таких операций. Таким образом, ФИО2 незаконно удержала и списала следующие суммы: со счета Потерпевший №3 – 2000 рублей; со счета Потерпевший №8 – 7300 рублей; со счета Потерпевший №11 – 2000 рублей; со счета ФИО30 – 2000 рублей; со счета Потерпевший №6 – 2000 рублей; со счета Потерпевший №9 – 2000 рублей; со счета; со счета Потерпевший №10 – 1751,56 рублей; со счета ФИО9 – 2000 рублей. Затем ФИО1 зачислила указанные денежные суммы на карты Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №9, Свидетель №6, после чего получила наличными через банкомат в ДО №. \Том №1 л.д. 166-176\

Протоколом выемки, согласно которого в АО «Россельхозбанке» изъята сшивка банковских документов на 38 листах. \Том № л.д. 205-206\

Протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены выписки по счетам клиентов АО «Россельхозбанк», из которых видно, что со счетов Потерпевший №3, Потерпевший №11, ФИО30, Потерпевший №6, Потерпевший №9, ФИО9 имеются переводы в сумме 2000 рублей, Потерпевший №8, в сумме 7300 рублей, Потерпевший №10 в сумме 1751,56 рублей на счета Свидетель №6, Свидетель №9, ФИО8, Свидетель №1 участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что данные переводы осуществляла она под видом процентов за перевод денежных средств, после чего с помощью карт оформленных на своих знакомых и полученных для уничтожения снимала в банкомате. \Том №1 л.д.216-221\

Вещественными доказательствами: сшивкой документов о движении денежных средств по счетам клиентов Свидетель №1. ФИО30, Свидетель №9, ФИО8, Свидетель №6, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО9, Потерпевший №10, Потерпевший №9, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №11, Потерпевший №3. \Том №1 л.д.222-223\

Протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены копии заявлений о переводе денежных средств со счетов клиентов АО «Россельхозбанк», из которых видно, и копии приходных кассовых ордеров о том, что со счетов Потерпевший №3, Потерпевший №11, ФИО30, Потерпевший №6, Потерпевший №9, ФИО9 имеются переводы в сумме 2000 рублей, Потерпевший №8, в сумме 7300 рублей, Потерпевший №10 в сумме 1751,56 рублей на счета Свидетель №6, Свидетель №9, ФИО8, Свидетель №1 Том №1л.д.224-231\

Вещественными доказательствами: копией заявлений и приходных кассовых ордеров о переводе денежных средств по счетам клиентов Свидетель №1. ФИО30, Свидетель №9, ФИО8, Свидетель №6, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО9, Потерпевший №10, Потерпевший №9, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №11, Потерпевший №3 \Том №1 л.д.232\

Выпиской со счета ФИО1 согласно которой, у последней в счет погашения ущерба переведены денежные средства в сумме 64766, 31 рублей. \Том №2 л.д. 172\

Протоколом допроса потерпевшего ФИО9, оглашенном в судебном заседании, из которого следует, что в АО «Россельхозбанк» дополнительном офисе в с. Миасское, оформил на свое имя банковскую дебетовую карту, которой пользоваться не планировал, так как открывал для своей дочери, проживающей в Америке. При открытии карты, на счет деньги не вносил, так как картой пользовалась его дочь, в последствии дочь сказала, что карта больше не нужна, она как раз планировала уезжать и передала карту ФИО9, которую он закрыл, приехав в отделение банка, расположенном в с. Миасское. При закрытии карты сдал её сотруднику банка. Документов связанных с открытием счета (карты) и закрытия у ФИО9 не сохранилось. Он не помнит, чтобы сотрудник банка говорила о том, что с его счета будет списана комиссия в сумме 2 000 рублей. Подписывал ли какие либо заявления, связанных с переводом денежных средств с его счета, он не помнит. Сотрудника банка, проводившую операцию по закрытию счета он не помнит, знает, что рабочее её место было на втором этаже. На вопрос ФИО9, почему карты была оформлена в офисе банка расположенном в с. Миасское, он пояснил, что на тот момент в с. Миасское подрабатывал укладчиком асфальта дорожных работ, поэтому и обратился в банк расположенный в с. Миасское. В настоящее время ущерб возмещен. \ Том №2 л.д. 19-21;\

Протоколом допроса потерпевшей ФИО34, оглашенном в судебном заседании, из которого следует, что в АО «Россельхозбанк» оформила банковскую карту, на которую поступала заработная плата, затем данную карту заблокировали и для того, чтобы перевести денежные средства на другой счет обратилась в отделение АО «Россельхозбанк». Сотрудница банка была молодая девушка, которая пояснила, что за перевод с нее будет взята комиссия, на что согласилась и подписала все документы, после чего ушла. О том,, что с ее счета были похищены денежные средства в сумме 2000 рублей под видом процентов ничего не знала. Узнала уже от сотрудников полиции. В настоящее время известно, что денежные средства поступили на ее счет, в связи с чем ущерб возмещен. \Том №2 л.д.23-25;\

Протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №3, оглашенном в судебном заседании, из которого следует, что по поводу открытия на его имя счета в АО «Россельхозбанк», может пояснить, что когда - то в указанном банке на его имя была открыта дебетовая банковская карта, когда именно не помнит. Данной картой какое – то время пользовался в личных целях, в последствии данную карту закрыл. Допускает, что это могло быть 07.03.2019 года. Когда закрывал счет, с него была удержана комиссия в размере 2000 рублей, после этого услугами данного банка он не пользовался. О том, что комиссия в сумме 2000 руб. удержана незаконно, он не знал. Узнал об этом от сотрудников полиции. В настоящее время ущерб возмещен. \Том №2 л.д. 28-30\

Протоколом допроса потерпевшего ФИО30, оглашенном в судебном заседании, из которого следует, что в начале 2019 года в отделении АО «Россельхозбанк», расположенном в с. Миасское, оформил на свое имя дебетовую банковскую карту, которой планировал пользоваться в личных целях, а именно хотел вносить на счет деньги, полученные в результате заработка. При открытии счета в указанном банке и получения карты положил на счет 2 000 руб., после чего на карту поступали денежные средства от его трудовой деятельности. Карту в итоге потерял и обратился в банк для того чтобы снять деньги и там же узнал, что карта заблокирована. Девушка сотрудница банка пояснила, что будет удержан процент. Согласившись на все условия, он подписал все документы, после чего получил деньги и ушел из банка. О том, что с его счета незаконно списали 2000 рублей, узнал от сотрудников полиции, в настоящее время ущерб ему полностью возмещен. \Том №1 л.д. 33-34\

Протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №8, оглашенном в судебном заседании, из которого следует, что в ноябре 2018 года открыл на свое имя ИП «Потерпевший №8. При открытии ИП оформил на свое имя счет в АО «Россельхозбанке», отделение расположено в с. Миасское. В первых числах февраля 2019 года, необходимо было перевести денежные средства со счета в АО «Россельхозбанк» на другой свой счет. Для этого лично обратился в отделение указанного банка. Обслуживала сотрудница банка, девушка, молодая, но описать ее по прошествии времени уже не может. При переводе денежных средств, девушка пояснила, что с него будет взиматься процент, в зависимости от суммы перевода. Сумму процента ни сумму перевода, которую на тот момент осуществлял, уже не помнит. Был согласен на все условия, так как доверял сотруднице банка и не думал, что с ее стороны может быть совершено противоправные действия. Девушка распечатала все необходимые документы, которые подписал, особо не вникая в суть, после чего девушка произвела необходимые операции, связанные с переводом денежных средств. Впоследствии, от сотрудников полиции стало известно, что сотрудница банка обманным путем, при переводе денежных средств с одного счета на другой, похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 7500 рублей. Никаких уведомлений от банка не приходило, поэтому ничего не знал, полагал, что все действия произведены законно. Ущерб в сумме 7500 рублей является значительным, так как дела с бизнесом идут тяжело, стабильного дохода нет, прибыль в месяц может уходить в минус, поэтому ущерб значительный. Кроме того, в ходе допроса были представлены на обозрение документы, согласно которых 01.02.2019 по его заявлению, денежные средства в сумме 7500 рублей с его счета были переведены на счет ФИО8. Данная гражданка ему не знакома. На счет ФИО8 добровольно деньги точно не мог перевести. В настоящее время деньги в сумме 7500 рублей на его счет поступили, ущерб возмещен. \Том №2 л.д. 37-42\

Протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №9, оглашенном в судебном заседании, из которого следует, что в декабре 2018 года, оформила для собственных нужд банковскую карту в АО «Россельхозбанк» в отделении расположенном в с. Миасское. Оформила именно в с. Миасское, потому что на тот момент какое-то время работала на стройке, рядом с. Миасское. Карту оформила, чтобы приходила на нее зарплата. Некоторое время пользовалась данной картой, в последующем карта по каким-то причинам была заблокирована, но так как на ней оставались денежные средства, решила снять с карты денежные средства, обратилась в отделение АО «Россельхозбанк» в с. Миасское и предоставив свой паспорт сотруднице банка, попросила выдать денежные средства находившиеся на тот момент на счету. Сотрудницей банка была молодая девушка, имени и фамилии ее не помнит. Девушка, взяв паспорт, пояснила, что карта была по каким - то причинам заблокирована. Так же, девушка пояснила, что при снятии наличных или переводов денежных средств в сторонние банки, взимается какой-то процент банком, подробностей не помнит, помнит, что сумма была небольшая, около 2000 рублей. Согласилась, так как не знала, на тот момент, что это не законно, далее девушка распечатала какое-то заявление, в котором расписалась не глядя, получила свои денежные средства и ушла. В ходе допроса на обозрение был предоставлен документ, согласно которого 06.02.2019 с ее счета в АО «Россельхозбанк» были переведены денежные средства в сумме 2000 рублей на счет Свидетель №9. Гражданина под таким именем не знает, как ее денежные средства могли быть переведены на его счет, не известно, никаких документов о переводе денежных средств со своего счета на счет указанного лица не подписывала. Ущерб в настоящее время возмещен. \Том №2 л.д. 45-49\

Протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №10, оглашенном в судебном заседании, из которого следует, что в январе – феврале 2019 года, чтобы получать заработную плату в отделении АО «Россельхозбанка», расположенном в с. Миасское, оформила банковскую карту для получения заработной платы. Карту оформляла именно в с. Миасское, так как на тот момент работала на объектах расположенных в п. Мирный и п. Вахрушево. Для открытия счета банковской карты лично обращалась в отделение с предъявлением своего паспорта. Проработала не долго, месяц может два, заработная плата приходила на счет карты. Затем на телефон пришло смс от АО «Россельхозбанка», о том что карта заблокирована. По каким причинам не знает, разбираться в этом не стала, так как на тот момент уже не работала. Так как на счету еще оставались денежные средства, приехала в отделение АО «Россельхозбанка» в с. Миасское, чтобы снять с карты наличные денежные средства. Предъявила свой паспорт, сотрудница банка распечатала необходимые документы, которые она подписала не читая. Сотрудница банка что-то говорила о комиссии, но она не вникала, было все равно, ей выдали остатки денежных средств, и она ушла из отделения. Больше в данном отделении не была. Карта не сохранилась. Из представленных на обозрение выписок по счету 23.01.2019 с ее счета были списаны денежные средства в сумме 1751,56 рублей на счет Свидетель №6. Указанного человека она не знает. Допускает, что именно в этот день приходила, в отделение для снятия наличных со своей заблокированной карты. О том, что в отношении нее совершено преступление, а именно мошенничество не знала, узнала об этом от сотрудников полиции, так как не поняла того, что проценты были списаны с ее счета незаконно. Доверяла сотруднику банка и считает, что ее ввели в заблуждение. Ущерб в настоящее время возмещен. \Том №2 л.д. 54-58\

Протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №11, оглашенном в судебном заседании, из которого следует, что в декабре 2018 года проживала и работала в с. Миасское. Для того, чтобы получать заработную плату открыла счет в АО «Россельхозбанк» в с. Миасское, некоторое время пользовалась данной картой, но в последующем данная карта была заблокирована, для того чтобы снять оставшиеся денежные средства обратилась в отделение АО «Россельхозбанк» в с. Миасское, предоставив сотруднице банка свой паспорт, и попросила выдать оставшиеся денежные средства. Сотрудница банка молодая девушка пояснила, что при снятии денежных средств с нее будет удержан процент в сумме 2000 рублей на что она согласилась так как на тот момент не знала что это не законно, к тому же сумма была маленькая. Далее девушка распечатала какое-то заявление в котором она не глядя расписалась получила свои деньги и ушла. О том что ее денежные средства в сумме 2000 рублей были переведены на счет Свидетель №9, узнала от сотрудников полиции. Свидетель №9 она не знает, считает что деньги с ее счета были переведены незаконно. В настоящее время ущерб полностью. \Том №2 л.д.62-66\

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, оглашенном в судебном заседании, из которого следует, что ранее в ПАО «Россельхозбанк» на свое имя оформил потребительский кредит на сумму 150 000 рублей. Кредит оформлял в филиале указанного банка, по <адрес>. Для оплаты кредита, сотрудником банка была выдана банковская карта. Оплату кредита производил через банкомат расположенный на фасаде здания указанного банка. Примерно в середине 2018 года, кредит в вышеуказанной сумме полностью погасил. В начале 2019 года, позвонил кто-то из сотрудников «Россельхозбанка» и предложил оформить дебетовую карту, если нет, то необходимо подойти в отделение, расположенное в <адрес> для написания заявления об отказе от карты. Вскоре после этого, пришел в отделение по указанному адресу, на втором этаже банка, одной из сотрудниц написал заявление об отказе от карты. Далее заявление было передано на первый этаж в кассу №2, где другая сотрудница завершила документальное оформление отказа. Он расписался во всех необходимых документах. Банковскую карту получил на руки и тут же, вместе с конвертом с пин-кодом, который даже не открывал, передал сотруднице для уничтожения. Такие лица как: Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 не знакомы. О том, что со счетов указанных лиц, были переведены денежные средства на его банковскую карту, а в последующем сняты через терминал банка, узнал от сотрудников полиции. \Том №2 л.д. 78-81\

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №6, оглашенном в судебном заседании, из которого следует, что обучается на третьем курсе Института агроэкологии, в с. Миасское. Вместе с ним в одной группе обучается ФИО1. В период своего обучения как сирота получает повышенную стипендию, которая в среднем составляет около 20 000 рублей. Ранее стипендия студентам приходила на банковскую карту «Сбербанк». Затем всех студентов перевели на банковские карты банка «Россельхозбанк». Примерно в январе 2019 года, находился в своей комнате в общежитии, ФИО1, являясь его одногруппником, лично принесла банковскую карточку указанного банка и конверт с пин-кодом. Знал, что ФИО4 работает в «Россельхозбанке», поэтому доверял последней и никаких подвохов не ожидал. Для оформления новой банковской карты в банк не приходил, оформление документов при переходе с одного банка на другой происходило в институте, для этого всех студентов приглашали для оформления документов. Когда ФИО1 передала банковскую карту, то не помнит, расписывался ли в каких-либо документах о получении, так как не разбирается в документах, доверял ФИО1. О том, что ФИО1 23.01.2019 перевела на счет его банковской карты денежные средства в сумме 3751 рубль 56 копеек, не знал, узнал об этом от сотрудников полиции. Согласно представленной на обозрение выписки по счету, увидел что действительно 23.01.2019 со счета Потерпевший №10 были перечислены деньги в сумме 1751 руб. 56 коп., и со счета ФИО9 были перечислены деньги в сумме 2000 рублей, деньги переведены на счет его карты. Далее денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3751 рубль 56 копеек, были сняты с его счета наличными в терминале с. Миасское (№). Данные денежные средства снимал не он, каким образом данные денежные средства были переведены на счет его банковской карты не знает. Банковскую карту ФИО1 отдала ему с вскрытым конвертом, в котором находился пин-код карты. На тот момент ничего не заподозрил, подумал, что возможно ФИО1 вскрыла конверт, чтобы активировать карту. Сейчас понимает, что ФИО1 могла воспользоваться картой, до того как передала ее. После того, как получил банковскую карту на руки, ее больше никому не передавал, в том числе ФИО1 \Том №2 л.д. 82-85\

Протоколом допроса свидетеля ФИО8, оглашенном в судебном заседании, из которого следует, что в «Россельхозбанк» расположенном в <адрес>, получает пенсию. Имеется пенсионная банковская карта указанного банка, куда ежемесячно поступает пенсия. По мере надобности снимает деньги в банкомате, расположенном на крыльце указанного банка. Ранее пенсию получала по банковской карте «Сбербанк России», но в последующем перевела свою пенсию в «Россельхозбанк», так как проценты на остаток там выгоднее. Примерно в начале 2019 года, одна из сотрудниц банка, имени не помнит, предложила оформить на свое имя банковскую карту – дебетовую. Указанная сотрудница находилась на втором этаже здания банка. Сначала согласилась и оформила на себя карту, положила на нее 1000 рублей, но картой этой никак не пользовалась. Через какое-то время пришло смс-уведомление о том, что необходимо заплатить за обслуживание данной карты. Подумала, что ей это не нужно, если картой не пользуется, положила свои деньги и еще должна платить за обслуживание этой карты и решила отказаться от карты, то есть заблокировать ее. В очередной свой приход в «Россельхозбанк», написала заявление на закрытие счета карты, ей выдали 1000 рублей, которые лежали на счету карты, после чего передала банковскую карту и пин-код карты сотруднице банка. \Том №2 л.д.86-88\

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №9, оглашенном в судебном заседании, из которого следует, что во время обучения в Агроэкологическом институте, расположенном в с. Миасское Красноармейского района Челябинской области, в декабре 2018 года заказал карту в банке «Россельхозбанк», расположенном в с. Миасское, Челябинской области и в последствии, про нее забыл, так как пользовался, картой «Сбербанк». Когда заказывал в банке карту «Россельхозбанк», там была ранее знакомая ФИО1, которая также обучается в том же институте агроэкологии. Также при встрече с ФИО1 про карту она ему ни чего не говорила и не напоминала. В сентябре 2019 года ему позвонили сотрудники полиции, и сообщили, что его картой кто-то пользовался и снимал с нее денежные средства, но данной картой сам он ни разу не пользовался и в банке не получал. Потерпевший №11, ФИО20, ФИО30, Потерпевший №9 и ФИО36 он не знает, и фамилии ему такие не известны. Когда заказывал карту, смс оповещения не подключал, и смс никогда не приходили, кроме смс уведомлений от «Сбербанк». \Том №2 л.д. 96-97\

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №3, оглашенном в судебном заседании, из которого следует, что работает в АО «Россельхозбанк» в <адрес> в должности ведущего операциониста. В 2017 в офис на должность старшего менеджера-операциониста устроилась ФИО1, которая занималась обслуживанием физических лиц и обслуживанием банковских карт. По мере выполнения своих обязанностей в ходе проверки расходных операций по счету, у одного из клиентов, по фамилии Потерпевший №1, заметила подозрительный факт, того, что последний со своего счета перевел значительную сумму денег на счет другого лица. Так как много лет проработала в дополнительном офисе, то постоянных клиентов знает визуально, кроме того знает, что Потерпевший №1 на счет поступает ежемесячная пенсия, которую тут же по личному обращению в офис он получает на руки. В случае, когда она присутствую в офисе, при обращении клиента с вопросом перевода денежных средств со счета на счет, она проверяет заявление клиента, копию паспорта, его личное присутствие в офисе, заверяет данную операцию, после чего происходит перевод. В случае ее отсутствия, документы принимаются в таком же порядке, но при этом было ли личное присутствие клиента уже не знает. Далее проверила, кто снял денежные средства указанного клиента, увидела, что деньги сняты совершенно другим лицом, что вызывало подозрение. В ходе проверки документации, увидела еще ряд таких клиентов, где переводы денежных средств со счетов клиентов банка, осуществлялись на счета лиц, которые вроде, как и не имеют отношение к этим лицам. Если осуществляется перевод денежных средств, со счета на счет, то клиент составляет заявление о переводе денежных средств, которое подписывает сам, подписывает заявление операционист и затем подписывает она. Выявив подозрительные операции со счетами клиентом, проверила несколько подписей с имеющимися в базе данных банка, образцами и увидела, что некоторые подписи не соответствуют подписи клиента. То есть ФИО1 выбирала клиентов из числа асоциальной категории, престарелого возраста, выпивающих и т.д., которые не замечали, что происходит с их денежными средствами на счетах и переводила данные денежные средства на карты, которые были в ее пользовании. Кроме этого, установлено, что ФИО1 осуществляла операции по счетам банковских карт клиентов со снятием наличных денежных средств в банкомате расположенном в отделении банка. То есть, клиент не пожелавший являться держателем карты, приходил к операционисту (ФИО1) передавал на уничтожение свою банковскую карту, вместе с пин-кодом карты, хотя по правилам, клиент не должен передавать пин-код своей карты никому, и даже если клиент вместе с картой передал конверт с пин-кодом, ФИО1 должна была вернуть конверт клиенту и произвести в присутствии клиента закрытие счета карты и уничтожение. Однако ФИО1 получив такую карту с пин-кодом, переводила со счетов клиентов банка некую сумму на счет карты подлежащей уничтожению, а в последующем, лично снимала наличные денежные средства с данной карты в банкомате. Это она увидела, после того, как выявила подозрительные операции, о чем сразу же сообщила управляющему Свидетель №4 Деньги со счетов карт подлежащих уничтожению, переводились в нескольких случаях тем же лицам, что и при переводе денежных средств со счета на счет, что и стало подозрительным. Просмотрев камеры банкомата, по времени совершения операций, увидела, что снятие денежных средств производит сама ФИО1 После выявления данных фактов, вся информация была передана в службу собственной безопасности банка, где проводилось дальнейшее расследование. ФИО1 уволилась по собственному желанию, в последующем, добровольно возместила материальный ущерб всем потерпевшим. То есть банку в данном случае материальный ущерб не причинен, только физическим лицам. \Том №2 л.д. 67-71 \

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №4, оглашенном в судебном заседании, из которого следует, что работает в должности управляющего дополнительным офисом АО «Россельхозбанк» в с. Миасское. В рамках своих должностных полномочий, ведущий операционист Свидетель №3 в ходе проверки документов за операционистами, осуществляющими обслуживание клиентов, выявила факт сомнительной операции по расходной операции по счету клиента Потерпевший №1. Далее совместно с Свидетель №3 стала проверять клиента Свидетель №1, на чей счет поступили денежные средства по этой сомнительной операции. По движению денежных средств на счету Свидетель №1, увидели, что поступившие суммы были сняты. Далее по видеонаблюдению установили, что Свидетель №1 получив пин-код и карту в этот же момент сдает их обратно операционисту ФИО1 То есть Свидетель №1 не мог производить какие-либо операции по карте. По времени проведения операции и по видеозаписи, увидели, что денежные средства с карты Свидетель №1, были сняты в банкомате расположенном по <адрес> и снятие произвела ФИО1 Об установленном факте, было сообщено в вышестоящую организацию, для проведения служебного расследования. \Том №2 л.д.72-74\

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №5, оглашенном в судебном заседании, из которого следует, что работала совместно с ФИО1, так же старшим менеджером операционистом. О том, что ФИО1 проводила незаконные операции по перечислению денежных средств со счетов клиентов, узнала от управляющего дополнительным офисом Свидетель №4 По поводу того, как должен поступать операционист, если клиент банка у которого открыт вклад, пожелал данный вклад закрыть поясняет, что данная операция производится только при личном обращении клиента в офис банка, и при предъявлении паспорта для удостоверения личности. Если клиент пожелал снять денежные средства со вклада и закрыть его, в программе формируется соответствующее заявление. В таком случае деньги с вкладного счета переводятся на текущий счет банка, откуда клиент уже снимает деньги наличными через кассу банка. Если клиент пожелал перевести свои денежные средства с вкладного счета на счет в другом банке, он предоставляет реквизиты для перевода своих средств в другой банк, в этом случае, так же формируется соответствующее заявление. Если же клиент со своего вкладного счета пожелал перевести деньги на счет любого клиента банка, для этого реквизиты не требуются, так как в программе имеются реквизиты всех счетов банка. При этом в заявлении клиент ставит свою подпись, далее свою подпись ставит операционист и ставит свою подпись контролирующий работник, который так же проверяет проводки в программе. При досрочно закрытии вклада, клиент теряет свои проценты в пользу банка и получает только 0,1% годовых от суммы вклада. Если же вклад закрывается день в день или позднее клиент получает полностью все свои проценты по вкладу. Если клиент переводит свой вклад со счета на счет, проценты банком за перевод не взимаются. \Том №2 л.д. 75-77 \

Протоколом допроса свидетеля ФИО28, оглашенном в судебном заседании, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принята на работу в Челябинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» в январе 2017 года. С 10.05.2017 переведена на должность операциониста в дополнительный офис № Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенному в <адрес>. (далее по тексту ДО №), затем 14.07.2017 на должность старшего менеджера-операциониста в этом же ДО №. В период с 18.01.2019 по 07.03.2019 старший менеджер - операционист ДО № ФИО1 при переводе денежных средств с заблокированных счетов клиентов Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №11, ФИО30, Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший №10, ФИО9 под видом «комиссии» незаконно удержала 23 651, 56 рублей. Когда перечисленные клиенты обратились к ФИО1 как к старшему менеджеру - операционисту для перевода остатка денежных средств с заблокированных счетов на счета, открытые в других банках, ФИО2 в целях извлечения своей личной выгоды, удержала и списала следующие суммы: со счета Потерпевший №3 – 2000 рублей; со счета Потерпевший №8 – 7300 рублей; со счета Потерпевший №11 – 2000 рублей; со счета ФИО30 – 2000 рублей; со счета Потерпевший №6 – 2000 рублей; со счета Потерпевший №9 – 2000 рублей; со счета Потерпевший №10 – 1 751,56 рублей; со счета ФИО9 – 2000 рублей. Затем, ФИО1 зачислила указанные денежные суммы на карты Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №9, Свидетель №6, после чего получила наличными через банкомат в ДО №. ФИО1 получила пластиковые карты к счетам Свидетель №1, ФИО8 для уничтожения, однако, в нарушение установленного порядка их не уничтожила, распоряжалась указанными картами самостоятельно, получая с использованием данных карт наличные денежные средства, незаконно перечисленные со счетов клиентов. Свидетель №9 и Свидетель №6 являются знакомыми ФИО1, которые договорились об открытии им счетов в дополнительном офисе № Челябинского РФ. Пластиковые карты к счетам Свидетель №9, Свидетель №6 были получены ФИО1 и использовались для снятия наличных, незаконно перечисленных со счетов клиентов, до передачи карт Свидетель №9 и Свидетель №6 \Том №2 л.д. 89-92\

ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала, её признательные показания согласуются с материалами дела, показаниями потерпевших.

Данных, которые давали бы суду основания подвергать сомнению достоверность показаний потерпевших и свидетелей при проверке дела не установлены, все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми по делу и могут быть положены судом в основу обвинительного приговора.

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив совершения преступлений, подсудимая для достижения преступной цели действовала с прямым умыслом.

Обстановка, время и место совершения преступлений, характер поведения подсудимой, конкретные действия, направленность умысла и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимой вмененных преступлений.

Суд считает, что вывод о доказанности вины подсудимой соответствует установленным в суде обстоятельствам.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает действия ФИО1 необходимо квалифицировать:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает необходимым исключить признак обвинения в отношении электронных денежных средств, поскольку согласно п.18 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О национальной платежной системе" электронные денежные средства, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа, поскольку из представленных доказательств следует, что подсудимая совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено два преступления, одно из которых отнесено к категории тяжких, второе к средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Как обстоятельства смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, первоначальные объяснения как явку с повинной, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Так же обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние, отсутствие тяжких последствий, возмещение ущерба, мнение потерпевших о прекращении дела в связи с примирением по ч.2 ст. 159 УК РФ, мнение потерпевших о нестрогом наказании по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, одна содержит сына, помогает матери.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело поступило в суд к рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимой необходимо назначить с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимой впервые совершены умышленные преступления, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что подсудимая может быть исправлена без изоляции от общества и ей возможно назначить наказание в виде штрафа по обоим преступлениям, что будет соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Назначая судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и её семьи.

Так же суд с учетом положения ст. 64 УК РФ, учитывая наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением после совершения преступления (признание вины, дача подробных изобличающих показаний, содействие расследованию, возмещение ущерба в полном размере), и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (примирение с потерпевшими, отсутствие тяжких последствий), полагает возможным назначить наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей от ста тысяч рублей,

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст.159 УК РФ, назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей,

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 16000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью, две сшивки документов из АО «Россельхозбанк» на 20 и 38 л. хранятся при уголовном деле. Копии заявлений и приходных кассовых ордеров. Выписка по счету ПАО «Сбербанк России» на 5 листах хранится в уголовном деле, хранить при деле.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>) р/с <***>, Отделение Челябинск БИК 047501001, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 75634000 ИНН <***>, КПП 745301001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 15 сентября 2020 года.

УИД 74RS0025-01-2020-000407-35, подлинный документ подшит в деле №1-97/2020 Красноармейского районного суда Челябинской области.