Решение № 2-1242/2026 2-4894/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-1242/2026

2-1242/2026

19RS0011-01-2025-001396-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по договорам займов №, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 348 руб. 52 коп., из которых: 34 995 руб.00 коп. – основной долг; 45 353 руб. 52 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Требования мотивировало тем, что ООО МФК «ЭйрЛоранс» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ договоры займов №, №, в соответствии с которыми Общество предоставило кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ ОООО МФК «ЭйрЛоранс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю. С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию задолженность, в сумме 80 348 руб. 52 коп., из которых: 34 995 руб.00 коп. – основной долг; 45 353 руб. 52 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

В судебное заседание истец ООО «СФО Стандарт» не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО МК «Аскалон», ООО МФК «ЭйрЛоранс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательные условия договора займа установлены ст. 807 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно с ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу норм ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ООО МФК «ЭйрЛоранс» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в сумме 15 000 руб. под 292 % годовых, на 180 календарных дней, с оплатой каждые две недели в размере 2 421 руб. 55 коп., посредством простой электронной подписи (с использованием уникального конфиденциального символичного кода, полученного в SMS-сообщении) (л.д.8-9). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ООО МФК «ЭйрЛоранс» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в сумме 15 000 руб. под 292 % годовых, на 180 календарных дней, с оплатой каждые две недели в размере 2 421 руб. 55 коп., посредством простой электронной подписи (с использованием уникального конфиденциального символичного кода, полученного в SMS-сообщении) (л.д.9оборот-10). Также, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ООО МФК «ЭйрЛоранс» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в сумме 4 995 руб. под 292 % годовых, на 180 календарных дней, с оплатой каждые две недели в размере 806 руб. 38 коп., посредством простой электронной подписи (с использованием уникального конфиденциального символичного кода, полученного в SMS-сообщении) (л.д.11-12). Факт перечисления денежных средств по указанным договорам, подтверждается справкой о подтверждении перевода (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоранс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договорам займов №, № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «Аскалон» (л.д.23-25) общая сумма уступаемого требования составила 80 348 руб. 52 коп. (л.д.25 оборот-26).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договорам займов №, № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «СФО Стандарт» (л.д.27-31) общая сумма уступаемого требования составила 80 348 руб. 52 коп. (л.д.31оборот-32).

Предмет договоров займов №, №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договоров потребительских займов (л.д. 8-11).

Договоры были заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоранс» в сети Интернет, подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствие с офертой, способ предоставления займа заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика. Передача денежных средств по договорам займа с перечислением на банковскую карту ответчика подтверждается справкой переводов заемных денежных средств (л.д.21-22). Факт заключения договоров займов, получения денежных средств, а также неисполнение условий договоров ответчиком, не оспаривается.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договорам займов №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 348 руб. 52 коп., из которых: 34 995 руб.00 коп. – основной долг; 45 353 руб. 52 коп. – проценты (л.д.15-20оборот).

Ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или в части, суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени сумма долга по договору займа заемщиком не возвращена, и доказательств иного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд находит, что требования истца о взыскании с ФИО1 долга по договорам займа подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию задолженность договору займа в размере 80 348 руб. 52 коп.

Суд считает исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 122 308 руб. 46 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по отправке истцом в адрес ответчика искового заявления в размере 91 руб. 20 коп., что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, истец имеет право на возмещение понесенных в процессе рассмотрения дела судебных расходов, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «СФО СТандарт» <данные изъяты> задолженность по договорам займов №, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 348 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2026 г.

Председательствующий: Павлова К.П.