Решение № 2-10608/2025 2-871/2026 2-871/2026(2-10608/2025;)~М-9188/2025 М-9188/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-10608/2025

УИД 72RS0014-01-2025-013849-95

№ 2-871/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 04 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савостиной А.А.,

при секретаре Дайнеко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 к ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 заключили договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просила Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт ФИО18 и Тарифах по картам «ФИО19 выпустить на ее имя карту ФИО20 открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ года, проверив платежеспособность клиента, Банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО25» №. Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО24 Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту «ФИО21 осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. ФИО23 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой ФИО22 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 139 694,59 руб. не позднее 25.06.2015, однако требование Банка не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО26 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. На основании изложенного, просил взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО27 в свою пользу сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 694,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 190,84 руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено <данные изъяты>

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 декабря 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО28. на надлежащих ответчиков: ФИО29

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 04 февраля 2026 года производство по гражданскому делу № по иску ФИО30 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в части требований к ФИО31 прекращено в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание представитель истца ФИО32 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено без его участия.

Ответчики ФИО33 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено без их участия в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ФИО34 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных в заявлении заемщика, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», между ФИО35» и заемщиком ФИО36 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательство выпустить на имя заемщика кредитную карту, открыть на ее имя банковский счет (л. <...>).

В рамках заявления при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО37 просила банк выпустить на ее имя карту <данные изъяты>», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету (л. д. 13).

Заемщик с Общими положениями предоставления потребительского кредита и карты, с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов «ФИО4», Условиями предоставления и обслуживания карт, Тарифами банка был ознакомлен и согласен (л. <...>).

Ответчик ФИО38 картой пользовалась, снимала наличные денежные средства с карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте (л. д. 22-23).

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал ответчику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств ФИО39 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

26.05.2015 банк выставил ФИО40 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 139 694,59 руб. не позднее 25.06.2015, однако требование банка не было исполнено (л. д. 24).

ФИО41 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 71 оборот).

После смерти ФИО8 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 заведено наследственное дело № (л. д. 71).

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО8 по завещанию являются: сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является супруг – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследники в установленном законом порядке обратились с заявлениями к нотариусу для принятия наследства, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 139 694,59 руб., из которых: 121 150,85 руб. – задолженность по основному долгу, 16 046,74 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2 100 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 397 руб. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств.

Размер задолженности по договору подтверждается выпиской по счету и представленным истцом расчетом, который ответчиками не опровергнут, иной расчет не представлен, который суд принимает, признавая его арифметически верным.

Обязательства по возврату кредитных денежных средств ФИО8 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства ФИО8 включено следующее имущество: жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчики являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО8, принявшими наследство, то они по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору (139 694,59 руб.) не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества, требования ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5 190,84 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО2» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 7101 №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу акционерного общества «ФИО2» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 694 рубля 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 190 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 18 февраля 2026 года.

Председательствующий судья Савостина А.А.