Решение № 2-3788/2017 2-3788/2017 ~ М-3346/2017 М-3346/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-3788/2017

Дело № 2-3788/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г.Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ЭКИП» к ФИО1 (ФИО13) ФИО9 о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> (регистрационный знак № ), под управлением ФИО10 автомобиля <данные изъяты> (регистрационный знак №), под управлением ФИО6, и автомобиля <данные изъяты> (регистрационный знак №) под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты> (регистрационный знак №), принадлежащий ФИО5 (далее - Страхователь) и застрахованный в ООО СК «Экип» (далее - Страховщик) согласно страховому полису № от 29.11.2016г.

ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> (регистрационный знак №) п.10.1 ПДД РФ, о чем свидетельствует административный материал ГУ МВД России по Моск. обл.

2-ой полк дорожно-патрульной службы (южный) ГИБДД Рота №4.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ООО СК «Экип», исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в сумме 197 914 руб. 03 коп. (Сто девяносто семь тысяч девятьсот четырнадцать рублей 03 копейки) (п/п № 767 от 20.04.2017г.).

Поскольку Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 387, 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать ФИО2 ФИО11 ущерб в размере 197914 руб. 03 коп., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6937 руб.В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ФИО2) ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена.

В ранее состоявшемся судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме. Фамилию ФИО2 сменила на ФИО1 в связи со вступлением в брак, что подтверждено свидетельством о заключении брака. (л.д.64)

На дату судебного заседания заявление о признании иска ответчиком не отозвано, какие-либо возражения по исковым требованиям ответчиком не заявлены.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6937 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 ФИО3.

Исковые требования ООО СК «ЭКИП» к ФИО1 ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу ООО СК «ЭКИП» ущерб в порядке суброгации в размере 197914 руб. 03 коп., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6937 руб., а всего взыскать 204851 (двести четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) руб. 03 (три) коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик