Решение № 2-450/2017 2-450/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-450/2017

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Курбатовой Н.В.,

при секретаре – Минаевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № выдало потребительский кредит гр.ФИО1 в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.3.1. кредитного договора возврат кредита заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Минимальный размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей составляет <данные изъяты>., который должен вноситься ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца до полного погашения задолженности. Последний платеж составляет <данные изъяты>. Ссылаясь на положения кредитного договора (п.п.3.3.,4.5.), истец указал, что заемщик в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия (пропускал установленные договором сроки и суммы платежей), касающиеся порядка возврата кредитных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что заемщик недобросовестно исполнял обязательства по своевременному возврату кредита, платежи в погашение ссудной задолженности вносились не в полном объеме, начислялась неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за должником числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе задолженность по неустойке на просроченные проценты и просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>., проценты за кредит просроченные и на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>

В нарушение ст.ст.309,310,314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем истец считает, что вправе взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. банк направлял в адрес заемщика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Заемщик был предупрежден об обращении банка в суд с требованием о взыскании задолженности. Реакции со стороны заемщика не последовало.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по неустойке на просроченные проценты - <данные изъяты>, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, проценты за кредит срочные на просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за кредит просроченные – <данные изъяты>, просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> и сумму уплаченной госпошлины.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. От представителя истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявив о неполучении денежных средств, не отрицая факта заключения и подписания кредитного договора.

Суд, рассмотрев заявленные требования, заслушав ответчика ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ (в той же редакции) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ (в той же редакции) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице операционного отдела Скопинского отделения № был заключен кредитный договор № с ответчиком ФИО1 о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления (даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика) под <данные изъяты> годовых, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией данного кредитного договора, заявлением заемщика на зачисление кредита от имени ФИО1, распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ., решением банка о предоставлении кредита ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением-анкетой на получение потребительского кредита ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., копией Информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, подписанного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (копии которых имеются в деле) и не оспорено в судебном заседании.

Пунктом 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие, согласно которому погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.п.3.2., 3.2.1., 3.2.2. упомянутого кредитного договора).

Как следует из имеющейся в материалах дела копии заявления заемщика на зачисление кредита ответчика ФИО1 с распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» в лице Скопинского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчику ФИО1 зачислено на ее счет по вкладу № (данный счет указан и в кредитном договоре) в счет предоставления кредита <данные изъяты>, что не оспорено в судебном заседании. Данный факт также подтверждается имеющейся в материалах дела копией лицевого счета ФИО1, согласно данных которого дата открытия указанного счета и перечисления на него названной суммы кредита имели место ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данным графика платежей, являющегося приложением к упомянутому кредитному договору, предусмотрена обязанность ФИО1 производить ежемесячные платежи в погашение долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> с учетом суммы платежа по кредиту и суммы по процентам за пользование кредитом. Последний платеж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом пунктом 3.3. вышеназванного кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В случае, предусмотренном п.4.3.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по требованию кредитора досрочно, не позднее <данные изъяты> рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3. договора.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение вышеназванных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и графика платежей, ответчиком не осуществлялось погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно в сумме, предусмотренной договором и графиком платежей, в том числе и после направления в адрес ответчика истцом требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ., копия которого имеется в материалах дела с копией списка почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке на просроченные проценты <данные изъяты>., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> проценты за кредит срочные на просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты за кредит просроченные <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.

В обоснование задолженности по кредитному договору истцом представлен расчет задолженности, который находится в материалах дела, проверен судом и не оспорен ответчиком.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что упомянутый кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО1 не оспорен. В материалах дела таких доказательств не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению упомянутого договора, в судебном заседании не установлено.

Доводы ответчика ФИО1 в судебном заседании о неполучении ею денежных средств по кредитному договору, отсутствии первичных учетных документов банка о предоставлении кредита являются, по мнению суда, голословными и несостоятельными, поскольку опровергаются вышеназванной исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

Представленные ответчиком в судебном заседании сведения о счетах из налогового органа, согласно которым в ПАО «Сбербанк России» Рязанское отделение № имеется иной счет ФИО1 №, бесспорно не опровергают обстоятельства заключения между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и факт выдачи ответчику денежных средств в рамках указанного кредитного договора.

Доказательств, опровергающих заявленные банком требования и представленные банком доказательства в их подтверждение, отвечающих принципам относимости и допустимости, ответчиком суду не представлено. Ответчиком не представлено бесспорных и достаточных доказательств, в силу которых истцу следует отказать в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности: факт заключения между истцом и ответчиком ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., учитывая нарушение ответчиком обязательств по вышеназванному кредитному договору, учитывая, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика ФИО1 в ненадлежащем исполнении перед истцом обязательств по кредитному договору, а также того обстоятельства, что условия договора были существенно нарушены ответчиком ФИО1, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Также с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым требования истца в части взыскания судебных расходов удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>., согласно п.1 ч.1 ст.333.19. НК РФ по требованию имущественного характера от суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты><данные изъяты>, в том числе задолженность по неустойке на просроченные проценты - <данные изъяты>, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, проценты за кредит срочные на просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за кредит просроченные – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты><данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-