Решение № 2-1167/2018 2-1167/2018~М-1164/2018 М-1164/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1167/2018

Дело № 2 –1167/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Еврапласт», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Еврапласт», Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «Европласт» в лице Индивидуального предпринимателя ФИО2 (Исполнитель) был заключен Договор поставки и производства работ № №, согласно которого Исполнитель обязался, согласно заявке, осуществить поставку и замену сертифицированных изделий из ПВХ и алюминия, то есть заменить старых окон на окна изготовителя ООО «Европласт», а она, как Заказчик, обязалась принять и оплатить поставленный Товар и оплатить выполненные монтажные работы. Сумма за Товар и монтажные работы составила 36 574 рублей. Первый платеж (предоплата) был произведен в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 рублей. Последующие платежи были оплачены равными частями помесячно в размере 4 858 рублей с июля по сентябрь.

Согласно п. 2.6 вышеуказанного Договора Поставщик обязан был доставить Товар в течении 13 дней с момента внесения Заказчиком предоплаты, в размере, определенным п. 3.2 Договора и произвести работы по установке Товара в течение 12 рабочих дней с момента поставки Товара. Таким образом, обязательства по Договору должны быть исполнены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец неоднократно обращалась к Поставщику по поводу исполнения обязательств по Договору, однако обязательства по договору, так и не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику письменную претензию, в которой потребовала выполнение работ по установке двух окон ПВХ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик на его претензии не ответил.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Европласт» в ее пользу 36 574 рубля, уплаченных за Товар и производства работ, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, неустойку в размере 72 124,86 рублей.

В ходе судебного разбирательства, по заявлению истца, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

Истец в порядке статьи 39 ГПК РФ исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 в ее пользу 36 574 рубля, уплаченных за Товар и производства работ, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, неустойку в размере 72 124,86 рублей.

Представитель ответчика ООО «Еропласт» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В своем ходатайстве представитель ответчика ООО «Еропласт» указал, что ООО «Европласт» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку истец ФИО1 заключила договор поставки и производства работ № № от 09 июня 2018 года с индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ни с ООО «Европласт».

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Истец ФИО1 на судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца к ответчику к индивидуальному предпринимателю ФИО3 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями. Импортерами. Продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей при приобретении товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья. Имущества потребителей и окружающей среды. Получении информации о товарах (работах, у слугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно положениям ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей:

если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО2, именуемый в дальнейшем «Поставщик», действующей на основании свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в лице ФИО6, действующей на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Заказчик» с другой стороны, заключили договор о нижеследующем: Поставщик обязуется согласно заявке Заказчика, осуществить поставку и замену сертифицированных изделий из ПВХ и алюминия, именуемых в дальнейшем Товар (изготовитель: «ООО «Европласт» и ООО «Рамма»), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар и оплатить монтажные работы. Поставщик обязуется передать Товар по накладной, выполненные монтажные работы по акту приемки и гарантийному талону.

Согласно п. 2.6 раздела 2 Договора Поставщик обязуется поставить Товар в течение 13 дней с момента внесения Заказчиком предоплаты в размере, определенным в п. 3.2 настоящего Договора и произвести работы по установке Товара в течение 12 рабочих дней с момента поставки Товара.

Согласно разделу 3 Договора сумма договора составляет 36 574 рублей. Порядок оплаты: предоплата в размере 100% от суммы договора.

Согласно Договору с условием оплаты в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ Компания «Европласт», именуемый в дальнейшем «Продавец», в лице ФИО2, действующий на основании Свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Покупатель» с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товары согласно настоящему Договору. Общая стоимость товара составляет 36 574 рубля. Аванс составляет 22 000 рублей, остаток составляет 14 574 рубля. Продавец предоставляет Покупателю беспроцентную рассрочку оплаты товаров. Оплата товаров производится равными частями помесячно. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 рублей, второй платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4858 рублей, третий платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4858 рублей, четвертый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4858 рублей.

Согласно приложению к договору рассрочки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 внесено в кассу ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 22 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 4858 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 9716 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4858 рублей и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 716 рублей.

Таким образом, ООО «Европласт» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку Договор поставки и производства работ № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с индивидуальным предпринимателем ФИО2, данный факт подтверждается квитанциями к приходному – кассовому ордеру, а также договор с условием оплаты товара в рассрочку скреплен печатью и подписью ИП ФИО2

Поскольку истцу в соответствии со ст. ст. 12, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 1 ст. 450.1 ГК РФ ГК РФ предоставлено право на отказ от договора, учитывая, что истец реализовала данное право и обратился с соответствующим заявлением к ответчику, Договор поставки и производства работ № № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым с момента получения заявления.

При таких обстоятельствах, с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 36 574 рубля, уплаченные по Договору поставки и производства работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел подтверждение при рассмотрении дела, то в силу вышеприведенной нормы права суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика, конкретных обстоятельств дела и понесенных истцом нравственных страданий и определяет в размере 1 000 рублей.

Согласно положениям ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей: договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Требование истца о взыскании неустойки, в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» суд уменьшает до 36 574 рублей.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, что в соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ дает суду основания для взыскания с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 694 рубля 44 корейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о защите прав потребителя, удовлетворить в части.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения стоимости по изготовлению и установке пластиковых изделий 36574 рубля, неустойку в сумме 36 574 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Европласт» о защите прав потребителей, отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2694 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-