Решение № 2-76/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-76/2017

Дело № 2 –76/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» мая 2017 года с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Моховой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению)

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Между гражданином ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взял у ФИО1 деньги в дол в сумме <...> рублей по 10 % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа подтвержден распиской ФИО2

В установленный срок ФИО2 не выполнил договорные обязательства и не возвратил сумму займа. На неоднократные устные просьбы о возврате долга, ответчик не реагирует. Деньги до настоящего времени истцу не возвращены.

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства (основной долг) в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рубля; проценты согласно договору займа в размере <...> рублей; возврат госпошлины в размере <...> рублей; взыскать с ФИО2 госпошлину в пользу государства в размере 50 % суммы госпошлины подлежащей оплате за подачу искового заявления.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, направил в суд заявление в соответствии с которым просит дело рассмотреть в его отсутствии, в связи с удаленностью места жительства, Исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью ФИО2 на почтовом уведомлении о вручении повестки ДД.ММ.ГГГГ. В суд ФИО2 объяснений по поводу иска не представлено, причины не явки не известны, суд считает причину неявки ответчика ФИО2 в судебное заседание неуважительной. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

Как установлено судом, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в подтверждение которого ответчиком составлена расписка, согласно которой истец ФИО3 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере <...> рублей, под 10 процентов годовых с указанием срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт ответчиком не оспорен. Доказательств обратного не представлено.

Согласно ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям, содержащимся в расписке ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства под 10 процентов в месяц.

Размер процентов, подлежащий взысканию с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ согласно договора составляет <...> рублей. Расчет представленный истцом судом проверен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срокНа основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, является платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Сумма задолженности ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов составляет <...> рублей. Сумма процентов рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ составляет <...> рубля. Расчет судом проверен. Суд соглашается с данным расчетом. Ответчиком возражений по поводу суммы задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С ФИО2 в пользу Данелия подлежит взысканию по договору займа <...> рублей – сумма основного долга, проценты согласно договора займа <...> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <...> рубля. Итого <...> рубля.

Размер госпошлина подлежащий оплате за подачу искового заявления составил <...> рубль.

Истцом ФИО1 за подачу искового заявлении оплачено 50 % госпошлина <...> рублей. На остаток суммы определением Выселковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на срок до разрешения иска.

Однако, до настоящего времени государственная пошлина ФИО1 не уплачена.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> 83 коп) в том числе:

- основной долг <...> рублей;

- проценты согласно договора займа <...> рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами <...> рубля;

- возврат госпошлины в размере <...> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства сумму государственной пошлины в размере <...> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Некоузского

районного суда Т.Н. Жданова.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2017 года.