Решение № 2-8304/2017 2-8304/2017~М-8730/2017 М-8730/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-8304/2017

Дело № 2-8304/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3, действующей по доверенностям от < дата >,

представителя ответчика Администрации Советского района городского округа ... – ФИО4, действующего по доверенности от < дата >,

представителя третьего лица Администрации городского округа ... – ФИО4, действующего по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 к ФИО8, ФИО9, Администрации Советского района городского округа ... о признании ведения раздельного хозяйства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО9 о признании ведения раздельного хозяйства, указав в обоснование иска, что они проживаю в квартире, расположенной по адресу: .... Сын ФИО7 является инвалидом-колясочником 2 группы. В указанной квартире, кроме нас, живут их дальние родственники: ФИО8 и ее дочь ФИО9 Квартира принадлежит на праве собственности в равных долях по 1/2 доли ФИО8 и ее дочери ФИО9 что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии ... от < дата > и серии ... от < дата >. Общая площадь указанной квартиры ... жилую площадь образуют ... комнаты. Он с женой и детьми занимают одну комнату, семья И-вых занимает оставшиеся две. Их семья (Д-вых), живем независимо от семьи И-вых. Каждая семья имеет свой отдельный бюджет, ведет раздельное хозяйство, раздельно оплачивает коммунальные услуги. Необходимость признания проживания в квартире нескольких, ведущих раздельное хозяйство семей, возникла, в связи с необходимостью постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. В связи с чем, просят признать ведение раздельного хозяйства семьей ФИО1 < дата > г.р., его супруги ФИО2 < дата > г.р., их несовершеннолетних детей: ФИО5 < дата > г.р., ФИО6 < дата >„ ФИО7 < дата > г.р., и семьей ФИО8 < дата > г.р. и ее дочери ФИО9 < дата > г.р.

Определением суда по своей инициативе к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Советского района городского округа ....

Истцы ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, от ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, повторила доводы, изложенные в иске. Суду пояснила, что ответчики являются очень дальними родственниками истца ФИО1 При обращении в Администрацию Советского района городского округа ... с заявлением о постановке их семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении у них документы не приняли, пояснив, что необходимо решение суда о признании их разными семьями. Так как совместное проживание в вышеуказанной квартире не возможно, так как дети маленькие, один инвалид, постоянно шумят, они были вынуждены арендовать другое жилое помещение.

Представитель ответчика Администрации Советского района городского округа ... – ФИО4, являющийся также представителем третьего лица Администрации городского округа ... в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать. Суду пояснил, что истцами не представлено доказательств нарушения их прав ответчиками. С заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении истцы в Администрацию Советского района городского округа ... не обращались.

Ответчики ФИО10, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика Администрации Советского района городского округа ... и третьего лица Администрации городского округа ..., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч.1, 2 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующей принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.Согласно ч.2 ст.49 Жилищного кодекса Российской Федерации, малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом (ч. ч. 4, 5 ст. 50 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением главы муниципального образования Советский район ... от < дата > ... «Об утверждении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения» утверждена учетная норма площади жилого помещения в размере двенадцати квадратных метров общей площади на одного человека.

В соответствии со ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Судом установлено, что ответчики ФИО8 и ФИО9 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., площадью ...., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от < дата >.

Согласно справке о регистрации от < дата > в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО8 как владелец без регистрации, ФИО9 с < дата >, ФИО1 с < дата >, ФИО5 с < дата >, ФИО6 с < дата >, ФИО7 с < дата >, ФИО2 с < дата >. Степень родства между ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 по отношению к ФИО8 и ФИО9 не указана.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в п. 11 разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Таким образом, родственные отношения между истцами и ответчиками ФИО8 и ФИО9 не установлены.

Доказательств, подтверждающих, что истцы обращались в Администрацию Советского района городского округа ... с заявлением о постановке их на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении и в удовлетворении их заявления было отказано, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства на добыто.

В силу ст.3 ГПК РФ, защите в судебном порядке подлежит только нарушенное право, а в данном случае право истцов быть принятыми на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении ответчиками не нарушено, доказательств подтверждающих нарушение ответчиками вышеуказанного права суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 к ФИО8, ФИО9, Администрации Советского района городского округа ... о признании ведения раздельного хозяйства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Оленичева