Решение № 2-533/2024 2-533/2024~М-4/2024 М-4/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-533/2024

Дело № 2-533/2024

64RS0045-01-2024-000011-89

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.К.,

при секретаре Суворовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору проката, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении имущественного вреда по договору проката, компенсации морального вреда, обосновывая доводы своих исковых требований тем, что 23.11.2023 между истцом и ответчиком заключен договор проката (аренды) игровой приставки Sony PlayStation 5, № № и комплектующих к ней: 2 геймпада, 3 провода (HDMI, питание приставки, зарядка для геймпада), игры. Согласно условиям договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был вернуть игровую приставку 26.11.2023, но этого не сделал. Передача игровой приставки подтверждается договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил от истца игровую консоль Sony PlayStation 5 стоимостью 64 100 рублей, два геймпада (джойстика), 3 кабеля для подключения. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 стоимость арендованного имущества в размере 64 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 333 рублей.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, письменных возражений относительно предъявленных к нему исковых требований в материалы дела не предоставил.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил с учетом согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2023 между истцом и ответчиком заключен договор аренды, поименованный сторонами как договор проката, игровой приставки Sony PlayStation 5 и комплектующих к ней (л.д.8).

Согласно п.1.1 договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование Sony PS 5, № №, 2 геймпада к ней, 3 провода (HDMI, питание приставки, зарядка для геймпада), игры.

В силу п. 1.3 оценочная стоимость приставки составляет 64100 рублей. Договор заключен на срок с 23.11.2023 по 26.11.2023 (п. 2.1).

Из пункта 4.4 договора следует, что арендатор обязан: использовать имущество в точном соответствии с его назначением и исключительно в потребительских целях; сдача предмета проката в субаренду, передача прав и обязанностей по настоящему договору третьим лицам, предоставление предмета проката в безвозмездное пользование, залог арендных прав, их внесение в качестве имущественного вклада или паевого взноса не допускаются; своевременно вносить арендную плату; в случае, если недостатки имущества явились следствием нарушения арендатором правил его эксплуатации, оплачивать арендодателю стоимость ремонта предмета проката и произведенные им транспортные расходы; возвратить имущество в комплектном и пригодном для дальнейшей эксплуатации состоянии с учетом нормального износа по истечении срока действия настоящего договора или при его досрочном расторжении.

Согласно п. 5.3 в случае отказа возвратить имущество арендатор обязан возместить арендодателю его стоимость в двукратном размере. При невозврате предмета проката в течение 1 часа после окончания срока действия настоящего договора либо при наличии заявления арендатора об утрате предмета проката арендодатель вправе в судебном порядке взыскать с арендатора сумму, указанную в настоящем пункте.

Факт заключения и условия договора аренды ответчиком не оспорены.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика исполнить договорные обязательства.

Допустимых и достоверных доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств перед истцом ФИО1 в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Согласно расписке о не возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, ответчик ФИО2 подтверждает, что взял у истца ФИО1 игровую приставку Sony PS 5 по договору проката, согласно которому обязался вернуть ее в срок не позднее 15 часов 30 минут 26.11.2023. Однако, данная игровая приставка была продана в комиссионный магазин-ломбард г. Саратова. Таким образом, взяв игровую приставку без намерения ее возврата, введя в заблуждение, обманным способом завладел принадлежащим имуществом, то есть совершил мошенничество с причинением материального ущерба (л.д. 9).

Таким образом, в процессе пользования арендованным имуществом в результате ненадлежащих и неправомерных действий ответчика ФИО2 истцу был причинен материальный ущерб на сумму 64 100 рублей в размере стоимости приставки, установленной договором, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом судом учитывается, что ответчик стоимость приставки не оспорил, как и не представил доказательств в опровержение заявленных истцом исковых требований.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Статьей 151 ГК РФ установлено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку были нарушены имущественные права истца, компенсация морального вреда возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом (часть 2 статьи 1099 ГК РФ). При этом действующее законодательство не предусматривает возможность взыскания компенсации морального вреда при причинении имущественного вреда гражданам в результате утраты арендованного имущества. Доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 123 рубля, с учетом пропорциональности удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО7 стоимость арендованного имущества (Sony PS 5, № №, 2 геймпада к ней, 3 провода (HDMI, питание приставки, зарядка для геймпада), игры) в размере 64 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 123 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2024 года.

Судья Лазарева Е.К.