Решение № 2А-1949/2024 2А-1949/2024~М-1370/2024 А-1949/2024 М-1370/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2А-1949/2024

Дело №а-1949/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Селивёрстовой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания – Шматко А.Д,

с участием: заместителя Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора – Пачкова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе административное дело по административному исковому заявлению Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора к ГБУ "Дирекция особо охраняемых природных территорий регионального значения города Севастополя и лесного хозяйства" о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском в суд к ГБУ "Дирекция особо охраняемых природных территорий регионального значения города Севастополя и лесного хозяйства" о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Севастопольской межрайонной природоохранной прокуратурой проведен мониторинг сведений, размещенных в единой информационной системе в сфере закупок, в ходе которой установлено, что в Единой информационной системе закупок размещены фактически исполненные или расторгнутые контракты ответчика, при этом находящиеся в статусе «Исполнение». Так, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по информационному обеспечению контрактной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, по организации в ней документооборота, о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации» ответчиком не размещена в полном объеме информация о фактическом исполнении контрактов, контракты числятся как находящиеся на исполнении, в частности: государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.2017.17977, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на услуги поставки бензина АИ-92; государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.2017.533666, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.2017.551230, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ по приобретению части автотранспортных средств; государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.2017.883673, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на услуги по поставке топлива дизельного; государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение периферийных устройств; государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на услуги по размещению информации в сети Интернет; государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на закупку IР-АТС, государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.2017.582899, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на услуги по поставке шин и покрышек, государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.2018.220388, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на услуги по поставке автомобилей грузовых; государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.2018.383246, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на поставку плугов общего назначения; государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.2018.220680, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на поставку культиваторов. Ответчиком выявленных нарушения в Единой информационной системе закупок не устранены, связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании заместитель Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора – Пачков К.Г. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Дирекции, не возражал против удовлетворения исковых требований, признав их в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным ответчиком, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются признание административного иска, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска административным ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

решил:

исковое заявление Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора к ГБУ "Дирекция особо охраняемых природных территорий регионального значения города Севастополя и лесного хозяйства" о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Государственного бюджетного учреждения "Дирекция особо охраняемых природных территорий регионального значения города Севастополя и лесного хозяйства" в непринятии мер по своевременному размещению сведений об исполнении государственных контрактов от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.2017.17977, от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.2017.533666, от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.2017.551230, от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.2017.533673, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.2017.582899, от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.2018.220388, от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.2018.383246, от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.2018.220680.

Обязать Государственное бюджетное учреждение "Дирекция особо охраняемых природных территорий регионального значения города Севастополя и лесного хозяйства" в течении 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда разместить в ЕИС сведения об исполнении государственных контрактов от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.2017.17977, от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.2017.533666, от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.2017.551230, от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.2017.533673, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.2017.582899, от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.2018.220388, от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.2018.383246, от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.2018.220680.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - (подпись)

Копия верна:

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Е.Д. Селивёрстова

Оригинал постановления (решения, определения) находится в материалах дела № в Балаклавском районном суде города Севастополя.

Постановление (решение, определение) не вступило в законную силу.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Е.Д. Селивёрстова

Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.