Решение № 2-49/2024 2-49/2024(2-697/2023;)~М-726/2023 2-697/2023 М-726/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-49/2024

Дело № 2-49/2024

64RS0002-01-2023-000939-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Конева И.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Петросьянцу ФИО7 о взыскании задолженности и процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 ФИО9 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Петросьянцу ФИО19., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Петросьянц ФИО20. получил от него, ФИО1 ФИО10 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок Петросьянц ФИО21. свои обязательства не выполнил, денежные средства по настоящее время не верн<адрес>, что в связи с невозвратом ответчиком суммы займа в установленный срок, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со статьями 165.1 ГК РФ, 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу императивного предписания, содержащегося в абзаце втором пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования денежного обязательства и неисполнение или ненадлежащее исполнение его ответчиком, а на стороне ответчика - надлежащее исполнение обязательства, либо отсутствие такового.

Применительно к изложенному, в процессе рассмотрения дела суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 (займодавец) и Петросьянц ФИО22. (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с которым ФИО1 ФИО12 передал Петросьянцу ФИО23. в долг деньги в сумме <данные изъяты> сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора займа и факта передачи денег Петросьянцу ФИО24. истец представил суду долговую расписку на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Определяя объем обязательств заемщика, суд учитывает следующее.

Учитывая совершение сделки в требуемой законом письменной форме (пункт 1 статьи 808 ГК РФ), а также надлежащее исполнение истцом обязательства по передаче заемщику денег, суд приходит к выводу о доказанности по делу факта заключения между сторонами спора ДД.ММ.ГГГГ договора займа (абзац второй пункта 1 статьи 807 ГК РФ) на условиях, указанных в договоре займа, по которому займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что повлекло возникновение у Петросьянца ФИО25. обязанностей по возврату полученной суммы займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Обязательство прекращается, в том числе, исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом заявлено о неисполнении заемщиком обязательств по договору.

Применительно к договору займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Вместе с тем, допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, таких как сам долговой документ, расписки или иные документы (включая надписи на долговых документах) кредитора в получении исполнения (статья 312 и пункт 2 статьи 408 ГК РФ), либо иные документы, определенно свидетельствующие об исполнении обязательства, в том числе, о внесении долга в депозит (статья 327 ГК РФ), а равно о зачислении денег на банковские счета займодавца, ответчик Петросьянц ФИО26. суду не представил.

Напротив, нахождение долгового документа у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

В этой связи суд признает доказанным по делу факт неисполнения ответчиком в срок обязательств по договору займа, то есть просрочки должника (пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Петросьянц ФИО27., не представивший допустимых и достоверных доказательств надлежащего исполнения им обязательств по договору займа, является просрочившим (пункт 1 статьи 405 ГК РФ), нарушившим право истца на возврат суммы долга.

Определяя размер сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает следующее.

Как указано выше, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа, стороной ответчика суду не представлено.

Следовательно, подлежит взысканию с Петросьянца ФИО28. в пользу ФИО1 ФИО13 сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Также истец ФИО1 ФИО14 просил взыскать с ответчика Петросьянца ФИО29. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик уклонился от возврата суммы займа в сумме <данные изъяты> в срок, предусмотренный договором от ДД.ММ.ГГГГ и размер процентов договором займа не установлен, то подлежат уплате проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, исходя из нижеследующего расчета.

Расчет процентов по пользование чужими денежными средствами составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ:

Период

Дней

Дней в году

Ставка, %

Проценты, руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

13

366

4,25

377,39

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

80

365

4,25

2 328,77

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

35

365

4,5

1 078,77

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

50

365

5

1 712,33

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

365

5,5

1 544,52

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

6,5

2 181,51

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

6,75

1 941,78

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

7,5

2 876,71

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8,5

3 260,27

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

9,5

910,96

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

20

5 753,42

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

17

2 678,08

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

14

2 205,48

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18

365

11

1 356,16

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

365

9,5

2 667,81

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8

3 068,49

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

308

365

7,5

15 821,92

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

1 280,82

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

2 794,52

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

3 739,73

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

5 034,25

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

1 534,25

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

58

366

16

6 338,80

Итого общая сумма процентов составляет <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток основного долга исходя их ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки истца, которые он просит взыскать с ответчика, выразились в уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждено чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

С учетом приведенных положений, а также норм ст. 333.19 НК РФ суд находит, что с ответчика в пользу ФИО1 ФИО15 подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО30 к Петросьянцу ФИО31 о взыскании задолженности и процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с Петросьянца ФИО32 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 ФИО33 (паспорт <...>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день уплаты суммы основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Конев

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2024 года.