Решение № 2-880/2021 2-880/2021~М-347/2021 М-347/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-880/2021

Дело №2-880/2021

39RS0010-01-2021-000617-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2021 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Татакановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Волынец ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее также – Банк) обратилось с иском к ФИО1 (далее также – Заемщик), указывая, что 11.06.2020 года между Банком и Заемщиком заключено соглашение о кредитовании № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 702 500 рублей под 22,99 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 19 900 рублей. В связи с систематическим нарушением Заемщиком условий договора в части своевременного и в полном объеме погашении кредита и уплаты процентов за пользование им за ним за период с 23.09.2020 года по 23.12.2020 года образовалась задолженность в сумме 747 440,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 692 198,75 рублей, начисленные проценты – 51 637,38 рублей, штрафы и неустойки – 3 604,72 рублей, которую Банк и просит взыскать с ответчика, заявив одновременно требование о взыскании с него 10 674,41 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился; от получения судебного извещения уклонился, что подтверждается возвращением в адрес суда судебной корреспонденции с отметками почтового отделения связи «за истечением срока хранения».

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ определено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны истца, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика не уважительными, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ гласит о том, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 11.06.2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 по заявлению последнего в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №F0PRS510S20061100684 на получение кредита наличными на условиях, изложенных в заявлении на получение ?????????????????????????????????????????

По условиям договора, сумма кредита составила 702 500 рублей; проценты за пользование кредитом 22,99% годовых.

Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, осуществив перечисление денежных средств на счет заемщика в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету №

В свою очередь заемщик обязался осуществлять возврат суммы кредита путем внесения ежемесячных (аннуитентных) в течение последующих 60 месяцев платежей на позднее 23-го числа каждого месяца в размере 19 900 рублей.

Как следует из выписки по счету, ответчик ФИО1 воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнял свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности по соглашению о кредитовании, которая не уплачена им до настоящего времени.

В силу положений, предусмотренных ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями, установленными ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 5.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, определено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих условий в части уплаты основного долга по кредиту заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачислений всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счёт банка.

Аналогичные положения в отношении неуплаты процентов по кредиту содержатся в п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Пунктом 12 Индивидуальных условий неустойка предусмотрена в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, размер образовавшейся за ответчиком задолженности в связи с нарушением вытекающего из договора обязательства в части своевременного и в полном объеме погашения кредита за период с 23.09.2020 года по 23.12.2020 года составил 747 440,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 692 198,75 рублей, начисленные проценты – 51 637,38 рублей, штрафы и неустойки – 3 604,72 рублей.

Представленные стороной истца расчеты суммы основного долга, процентов, штрафных процентов произведены истцом в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора, судом проверены, и признаются правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчета истца, в том числе посредством составления контррасчета, вопреки требованию ч.1 ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования иска суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 10 674,41 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска АО «АЛЬФА-БАНК» полностью удовлетворить.

Взыскать с Волынец ФИО6, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» 747 440,85 рублей в счет задолженности по соглашению о кредитовании №, а также 10 674,41 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 758 115,26 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Олифер

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.07.2021 года.