Приговор № 1-79/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-79/2025

№ 1-79/2025

УИД №61RS0034-01-2025-000324-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скрипниковой И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Попова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Дьяченко В.А.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

20.12.2023 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

08.04.2024 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенного по данному приговору и по приговору от 20.12.2023, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов, наказание отбыто 16.09.2024.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в 11 часов 30 минут 11 июня 2024 года, находясь в домовладении по месту проживания по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» со счётом №, открытую на имя К.Л.А., которую последняя передала ему в личное пользование, через принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 13» вошел в личный кабинет «Сбербанк онлайн», принадлежащий К.Л.А., где увидел, что на счете ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя К.Л.А. имеются денежные средства в сумме 630 080 рублей 88 копеек, принадлежащие К.Л.А., которыми он не имел права пользоваться и распоряжаться. После чего ФИО1 примерно в 11 часов 37 минут 11 июня 2024 года, находясь в комнате вышеуказанного дома, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в крупном размере с банковского счета, принадлежащего К.Л.А., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 13» через приложение «Сбербанк онлайн» в личном кабинете К.Л.А. произвел перевод денежных средств в сумме 630 080 рублей 88 копеек со счета «Сбербанк» №, открытого на имя К.Л.А. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу: <адрес> на банковскую карту «Сбербанк» со счётом №, которая находилась у него в пользовании. Тем самым ФИО1 похитил их с указанного банковского счета, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил К.Л.А. материальный ущерб на общую сумму 630 080 рублей 88 копеек, который является крупным размером.

Он же, ФИО1, примерно в 12 часов 00 минут 08 декабря 2024 года, находясь в домовладении по месту проживания по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета К.Л.А. ФИО1, находясь в комнате вышеуказанного дома, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi 12 С», через мобильное приложении «Госуслуги», зная код для входа, вошёл в личный кабинет К.Л.А., где от имени К.Л.А. подал заявление о доставке пенсии через кредитную организацию ПАО Сбербанк на счет №, открытый на имя К.Л.А., банковская карта которого находилась у него в пользовании. В результате чего, в 22 часа 02 минуты 15 января 2025 года пенсия, предназначенная К.Л.А. в сумме 20 953 рубля 27 копеек поступила на банковскую карту «Сбербанк» со счётом №, открытую на имя К.Л.А., но фактически находящуюся в пользовании ФИО1 Затем ФИО1 в период времени с 22 часов 04 минуты по 23 часа 32 минуты 15 января 2025 года, находясь в комнате домовладения по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего К.Л.А., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi 12 С» через приложение «Сбербанк онлайн» в личном кабинете К.Л.А. произвел переводы пенсионных денежных средств несколькими операциями с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя К.Л.А. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 5221/0902, расположенном по адресу: ул. Ленина д. 136 п. Зимовники Зимовниковского района Ростовской области на находящуюся в его пользовании банковскую карту «Т-Банк» на счет №, открытый на имя К.Л.А., на общую сумму 20 700 рублей, а именно: 15 января 2025 года в 22 часа 04 минуты на сумму 5500 рублей, 15 января 2025 года в 22 часа 31 минуту на сумму 1000 рублей, 15 января 2025 года в 23 часа 02 минуты на сумму 7000 рублей, 15 января 2025 года в 23 часа 24 минуты на сумму 7200 рублей, а также с банковского счета ПАО «Сбербанк» № при помощи приложения «Mapp Sberbank Online Pay» 15 января 2025 года в 23 часа 32 минуты оплатил товары на сумму 253 рубля. Тем самым ФИО1 похитил их с указанного банковского счета, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил К.Л.А. материальный ущерб на общую сумму 20 953 рубля 27 копеек, который с учётом её материального положения, является для неё значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснил, что проживал по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> К.Л.А., у последней имелась банковская карта банка «Тинкофф», которую она перадала ему в пользование. Он был осведомлен, что у К.Л.А. в банке «Сбербанк» имеется денежный вклад, однако пользоваться и распоряжаться вышеуказанными денежными средствами его <данные изъяты> ему не разрешала. В июне 2024 года он посредством, принадлежащего ему мобильного телефона осуществил доступ к банковской карте К.Л.А. и перечислял, принадлежащие К.Л.А. денежные средства через приложение «Сбербанк онлайн», которые в последующем снимал посредством банкомата. Кроме того, К.Л.А. получала пенсию на почте, пенсионными денежными средствами она также не разрешала ему пользоваться, вместе с тем он посредством мобильного телефона с использованием приложения «Госуслуги» подал заявку об изменении способа получения пенсии. После чего, пенсионные денежные средства, принадлежащие К.Л.А. начали поступать на банковскую карту, находящуюся у него в пользовании. Причиненный материальный ущерб К.Л.А. возмещён в полном объеме.

Из показаний ФИО1, данных на следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в интересующей части следует, что 11.06.2024 года в 06 часов 00 минут они совместно с <данные изъяты> К.Л.А. направились в отделение ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Ростовская область, Зимовниковский район, п. Зимовники, д. 136, чтобы осуществить снятие процентов с банковского вклада, открытого в том же банке на ее имя. Ему известно, что у К.Л.А. имелся денежный вклад, но на какую именно сумму изначально он не знал. Они лишь примерно два раз в год приезжали и снимали накопленные проценты, а основную сумму К.Л.А. не трогала. Перед поездкой в отделение банка ему было известно, что у К.Л.А. готова банковская карта, открытая на ее имя в ПАО «Сбербанк». В связи с чем по приезду к банку по указанному адресу он попросил получить банковскую карту, чтобы потом отдать ему в пользование, на что она согласилась. Номер данной карты он уже не помнит, так как К.Л.А. примерно в августе 2024 года случайно выбросила данную карту вместе с некоторыми документами, счёт данной карты банка «Сбербанк» №, открыт на имя К.Л.А. После того как К.Л.А. сняла накопленные проценты по вкладу, то забрала банковскую карту и передала ему в пользование. На тот момент ему нужна была данная банковская карта для личного пользования, на счете карты денежных средств не было. Прибыв по месту жительства в тот же день, он привязал данную банковскую карту, номера которой уже не помнит, банковский счёт № к своему абонентскому номеру «№», к системе NFC - бесконтактная оплата мобильным телефоном, а также затем скачал на свой смартфон приложение «Сбербанк онлайн». В апреле 2024 года он уговорил свою бабушку оформить на её имя банковские карты «Т-Банка», так как они просты в использовании и через них было легко оплачивать пополнения в бирже. К.Л.А. получила курьерской доставкой банковские карты «Т-Банка» со счетами №, № и отдала ему в пользование, денежных средств на счетах не имелось. Он привязал к картам свой абонентский номер «№», а позже также привязал этот же номер к банковской карте «Сбербанк» счёт №, тем самым имел постоянный доступ к картам К.Л.А. Примерно в 11 часов 37 минут 11.06.2024 он находился дома, смотрел телевизор и параллельно телефон, в том числе приложение «Сбербанк онлайн». В процессе этого он обнаружил, что у его <данные изъяты> имеется банковский вклад на счете № в ПАО «Сбербанк» на сумму 630 080 рублей 88 копеек. Когда он увидел наличие у К.Л.А. таких денежных средств, у него возник умысел на их хищение. Он захотел потратить данные деньги на свои нужды. В результате этого в то же время он совершил без ведома К.Л.А. и без ее разрешения операцию по переводу денежных средств в размере 630 080 рублей 88 копеек со счета «Сбербанк» №, открытого на имя К.Л.А. на банковскую карту со счётом ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя К.Л.А., которая находилась у него в пользовании. Он знал, что К.Л.А. не сможет никаким образом узнать, что он совершил данную операцию, так как она не имела доступа к банковской карте, к приложению «Сбербанк онлайн». При этом он осознавал, что совершает хищение принадлежащих ей денежных средств, но ему хотелось удовлетворить свои потребности за счет этих денежных средств. После перевода указанных денежных средств он закрыл вклад К.Л.А. без ее ведома и разрешения. Так как в тот момент он пользовался различными программами биржевой торговли, названия которых в настоящее время уже не помнит, то он периодически переводил денежные средства для проведения операций на бирже через банковскую карту «Т-Банка» счёт №, чтобы заработать еще больше, однако чаще всего ему не везло, и он проигрывал денежные средства. Таким образом, он переводил туда неоднократно разные суммы денежных средств. Кроме того, он тратил денежные средства на свои различные нужды с банковской карты со счётом ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя К.Л.А. С 11.06.2024 года по ноябрь 2024 года на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» № закончились денежные средства, то есть он потратил все похищенные деньги по своему усмотрению. Так как банковская карта его <данные изъяты> К.Л.А. находилась у него в пользовании с её разрешения, то он совершал и прочие операции, а именно зачисляя на неё денежные средства и тратя их. Основную часть похищенных денежных средств от суммы 630 080 рублей 88 копеек он вложил в приложение биржи, а оставшуюся потратил на свои нужды. Примерно в ноябре-декабре 2024 года, К.Л.А. попросила его, чтобы он со своего мобильного телефона заказал какую-то справку, используя приложение портала «Госуслуг», но так как её аккаунта не было, то они заново зарегистрировались, где ввели её паспортные данные, а также прочие данные по типу ИНН, после чего её аккаунт остался у него в телефоне. Так как на её вкладе более не оставалось денежных средств, он знал, что пенсионные денежные средства она получает в середине каждого месяца нарочно. В связи с отсутствием денежных средств, 08 декабря 2024 года, примерно в 12 часов 00 минут он, находясь в доме по месту проживания, вошёл в приложение «Госуслуги», где уже был сохранен аккаунт К.Л.А. Он от имени К.Л.А., без её ведома и разрешения, оформил заявление о доставке пенсии на счет банка «Сбербанк» №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя К.Л.А., а банковская карта по данному счету находилась у него в пользовании. На следующий день он увидел уведомление об одобрении данной процедуры, после этого 15 января 2025 года примерно в 22 часа 02 минуты в приложении «Сбербанк онлайн» пришло уведомление о зачислении пенсии в размере 20 953 рубля 27 копеек. Затем он со своего телефона «Xiaomi Redmi 12 С» вошел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где в тот же день, 15 января 2025 года осуществил несколько операций по переводу, а именно со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», а именно: в 22 часа 04 минуты на сумму 5500 рублей, в 22 часа 31 минуту на сумму 1000 рублей, в 23 часа 02 минуты на сумму 7000 рублей, в 23 часа 24 минуты на сумму 7200 рублей, все эти переводы он сделал на банковскую карту «Т-Банка» лицевой счет №, оформленный на имя его <данные изъяты> К.Л.А., но банковской картой распоряжался он. Также он совершил прочие оплаты переводом со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» при помощи приложения «Mapp Sberbank Online Pay» 15 января 2025 года в 23 часа 32 минуты на сумму 253 рубля на личные нужды, оплатив купленные товары онлайн. Примерно в ноябре 2024 года, точную дату не помнит, он разбил принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 13», который перестал работать. После этого он стал использовать мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12 С», сим-карту с номером «№» он потерял примерно в январе 2025 года и больше этим номером не пользовался. Банковские карты «Т-Банк» и «Сбербанк» К.Л.А. случайно выбросила вместе с некоторыми документами. Также после того, как К.Л.А. узнала, что он совершил кражу денежных средств со счета, он удалил с телефона «Xiaomi Redmi 12 С» приложения «Сбербанк онлайн» и «Госуслуги». В том, что он совершил хищение денежных средств с банковского счета в сумме 630 080 рублей 88 копеек, а также совершил хищение денежных средств с банковского счета в сумме 20 953 рубля 27 копеек, принадлежащих К.Л.А., он полностью признает и в содеянном раскаивается, кражу совершил в связи с тяжелым материальным положением. (том 1 л. д. 173-177) Оглашенные показания государственным обвинителем подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

По эпизодам хищения имущества К.Л.А. от 11.06.2024 и 08.12.2024 подтверждается:

-показаниями потерпевшей К.Л.А., данными ею в ходе судебного следствия, которая пояснила, что подсудимый ФИО1 приходится ей <данные изъяты>, с которым они совместно проживают. ФИО1 предложил ей сменить сим-карту на сим-карту «ТБанк», что она и сделала. После чего, получила банковскую карту «ТБанк», которой пользовался её <данные изъяты> ФИО1 У неё на банковском счете в банке «Сбербанк» находился денежный вклад в размере 630 000 рублей, с которого она получала проценты. В январе 2025 года она отправилась в банк, чтобы снять проценты с денежного вклада, однако работник банка ей сообщила, что на счету денежные средства отсутствуют. В том же банке она получила выписку из которой следовало, что денежные средства снял её <данные изъяты> ФИО1 Она не разрешала своему <данные изъяты> ФИО1 снимать денежные средства, находящиеся на вкладе в банке «Сбербанк». Кроме того, она получает пенсию в размере 20 100 рублей, которую приносит почтальон, однако в декабре 2024 года она её не получила, в связи с чем в январе 2025 года отправилась в пенсионное отделение где ей пояснили, что порядок перечисления пенсионных денежных средств изменён и пенсия начислена на банковский счет. Он не разрешала ФИО1 получать и распоряжаться, принадлежащими ей пенсионными денежными средствами, а также не давала <данные изъяты> своего разрешения на изменения порядка получения пенсии. Причиненный материальный ущерб в результате хищения пенсионных денежных средств для неё является значительным, поскольку она пенсионер и пенсия это её единственный источник дохода. В настоящее время материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

По ходатайству государственного обвинения, в связи с противоречиями в показаниях К.Л.А. показания последней в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены, в интересующей части следует, что примерно 10.03.2024 ФИО1 предложил ей сменить сим-карту «Билайн» на сим-карту «ТБанк», на что она согласилась. 14.03.2024 приехал курьер передал ей сим-карту «ТБанк» с абонентским номером «№», а также предложил ей банковские карты «ТБанк», на что она согласилась. В результате ей выдали банковские карты «Т-Банка» со счетами №, №. Все документы, связанные с указанной сим-картой и банковскими картами, которые она получила от курьера, она выкинула, так как не думала, что они ей пригодятся. Указанные банковские карты она передала своему <данные изъяты> ФИО1, так как у нее обычный кнопочный телефон и банковскими картами она не пользуется. Каким образом и для чего её <данные изъяты> пользовался данными картами ей также неизвестно. Данные банковские карты, как ей позднее стало известно от её <данные изъяты> ФИО1, были привязаны к его абонентскому номеру «№». При этом она не давала ему разрешения пользоваться принадлежащими ей денежными средствами. В ПАО «Сбербанк» имеется вклад на её имя под названием «Лучший %» с лицевым счетом №, на котором хранились её личные сбережения в размере 630 000 рублей. Все эти деньги она копила долгое время и поэтому, чтобы сберечь, решила вложить их в виде вклада под проценты. За все время существования вклада она из 630 000 рублей не снимала никакие денежные средства. Раз в полгода только ездила в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...>, и снимала проценты со вклада в размере 28 500 рублей. Последний раз проценты со вклада в указанном размере она снимала примерно в июне 2024 года. При этом при получении процентов со вклада она была вместе с своим <данные изъяты> ФИО1 В данном банке есть банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк» на её имя, которая уже длительное время находилась там. Она, возможно, заказывала выпуск данной банковской карты, но в силу возраста уже не помнит, могла забыть об этом. Данную банковскую карту с лицевым счетом № она забрала и передала в пользование своему <данные изъяты> ФИО1, так как она сама банковскими картами не пользуется, однако она не давала ФИО1 разрешения пользоваться принадлежащими ей денежными средствами. Более того, она не знала, что с помощью банковской карты можно получить доступ к её вкладу. Впоследствии она узнала, что данная банковская карта была привязана к абонентскому номеру её <данные изъяты> ФИО1 «№». К её абонентскому номеру данная банковская карта никогда не была привязана. В начале января 2025 года она должна была получить пенсию за январь. Она отправилась на почту, расположенную в <адрес>, чтобы получить пенсию. Пенсию она получала на руки, никаких действий для изменения способа ее получения не предпринимала, однако на почте ей сообщили, что её нет в списках на получение пенсии, в связи с этим обратилась к своей дочери Ц.Г.В. В итоге дочь Ц.Г.В. сообщила, что её пенсию в размере 20 953 рубля 27 копеек 15.01.2025 получил её <данные изъяты> ФИО1 на банковскую карту, открытую на её имя в ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом №, после чего потратил их. Она об этом не знала и своего разрешения на это не давала. Кроме того, ей стало известно, что её <данные изъяты> ФИО1 также похитил принадлежащие ей денежные средства со вклада под названием «Лучший %» с лицевым счетом №, открытого на её имя в ПАО «Сбербанк», в размере 630 080 рублей 88 копеек. Так, ей стало известно, что 11.06.2024 её <данные изъяты> ФИО1 перевел указанные денежные средства с её вклада в размере 630 080 рублей 88 копеек на банковскую карту с лицевым счетом №, открытую на её имя в ПАО «Сбербанк», которая с самого начала находилась в пользовании ФИО1, после чего распорядился ими по своему усмотрению. Указанные действия её <данные изъяты> ФИО1 сделал посредством того, что ранее обе банковские карты, открытые на её имя, были переданы ему в пользование, так как она не пользуется банковскими картами. При этом он подключил их к своему абонентскому номеру «№». Она не разбирается в этом и не знает, как переводить деньги и осуществлять иные операции по банковским картам и банковским счетам. Она не давала своему <данные изъяты> ФИО1 разрешения на распоряжение её денежными средствами. Все указанные действия совершены им тайно от неё в своих собственных целях. Указанные денежные средства он тратил по своему усмотрению на свои нужды, так как за все это время она как обычно обеспечивала наличие в доме необходимые продукты питания, лекарств и иных предметов первой необходимости. (том 1 л.д. 52-57) Оглашенные показания потерпевшая К.Л.А. подтвердила в полном объеме.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ц.Г.В., данными ею в ходе судебного следствия, которая пояснила, что в середине января 2025 года ей позвонила её мать К.Л.А. и сообщила, что она не получила пенсию, в связи с чем она обратилась к сотруднику администрации, попросила выяснить, кто перевел пенсию. Впоследующем выяснилось, что заявление поступило в пенсионный фонд через приложение «Госуслуги». Она К.Л.А. сообщила, что это ФИО1 получил доступ к её всем счетам. После чего, она и К.Л.А. отправились в отделение банка «Сбербанк» где им сообщили, что на счету, принадлежащего К.Л.А. отсутствуют денежные средства в размере 630 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинения, в связи с противоречиями в показаниях Ц.Г.В. показания последней в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены, в интересующей части следует, что она проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. Её мать К.Л.А. проживает по адресу: <адрес> совместно с своим <данные изъяты> ФИО1 В январе 2025 года К.Л.А. сообщила, что она ходила на почту получить пенсию нарочно, но ей там сказали, что она не значится в списках на получение пенсии в отделении почты. Через некоторое время она с мамой позвонили в пенсионный фонд и им сообщили, что по заявлению К.Л.А. пенсия ей доставляется на её банковский счет. К.Л.А. сообщила, что никаких заявлений она не подавала, они решили всё выяснить и поехали в п. Зимовники. Прибыв в отделение банка «Сбербанк», с сотрудником банка они выяснили, что пенсия её матери К.Л.А. зачислилась 15 января 2025 года на счёт её банковской карты «Сбербанк», но в тот же день деньги были списаны со счета банковской карты. Также К.Л.А. обнаружила, что с её накопительного счёта «Сбербанк» пропали денежные средства в сумме 630 080 рублей 88 копеек и счёт был закрыт. К.Л.А. сообщила, что её банковские карты находились в пользовании у <данные изъяты> ФИО1, но разрешения на перевод и получение её пенсии, а также на снятие с накопительного счета денежных средств она не давала. Все документы и выписки она передала К.Л.А., после чего последняя написала заявление в полицию о краже денежных средств с банковского счета. (том 1 л.д. 180-181) Оглашенные показания свидетель Ц.Г.В. подтвердила в полном объеме.

- заявлением К.Л.А. от 31.01.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который совершил хищение денежных средств с её банковского счета. (том 1 л. д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 31.01.2025, согласно которому осмотрено домовладение по месту проживания К.Л.А., расположенного по адресу: <адрес>, в котором она выдала принадлежащие ей документы, а именно выписку «ПАО Сбербанк» от 30.01.2025 по счету № «Лучший %», открытого на имя К.Л.А., 11.06.2024 с указанного счета было списано 630 080 рублей 88 копеек на счет №, выписку от 30.01.2025 по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя К.Л.А., в соответствии с которым установлено, что 11.06.2024 в 11 часов 37 минут произведена операция с вклада на счет карты № на сумму 630 080 рублей 88 копеек, справку АО «ТБАНК» от 31.01.2025 о движении средств по счету № на имя К.Л.А. за период с 31.01.2024 по 31.01.2025, в соответствии с которым установлено, что по данному счету производились операции по зачислениям и списаниям между счетами «Тинькофф» и «Сбербанк», справку АО «ТБАНК» от 31.01.2025 о движении средств по счету № на имя К.Л.А. за период с 31.01.2024 по 31.01.2025, в соответствии с которым установлено, что по данному счету производились операции по зачислениям и списаниям между счетами «Тинькофф» и «Сбербанк», справку АО «ТБАНК» от 31.01.2025 о движении средств по счету № на имя К.Л.А. за период с 31.01.2024 по 31.01.2025», в соответствии с которым установлено, что по данному счету производились операции по зачислениям и списаниям между счетами «Тинькофф» и «Сбербанк». (том 1 л.д. 8-23);

-протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 01.02.2025, согласно которому осмотрен кабинет № 25 Отдела МВД России по Зимовниковскому району Ростовской области, где ФИО1 выдал принадлежащий ему смартфон «Xiaomi Redmi 12 C» в корпусе темно-синего цвета IMEI-код (слот SIM1) №; IMEI-код (слот SIM2) №, с помощью которого он осуществлял переводы похищенных денежных средств через приложение «ТБанк» в личном кабинете на имя К.Л.А. (том 1 л.д. 27-34);

-протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 02.02.2025, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1, в котором последний указал на комнату, находясь в которой с 11.06.2024 по 15.01.2025 он совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего К.Л.А. (том 1 л.д. 35-40);

-протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен смартфон «Xiaomi Redmi 12 C» в корпусе темно-синего цвета IMEI-код (слот SIM1) №; IMEI-код (слот SIM2) №. (том 1 л.д. 71-76);

-протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: выписка ПАО «Сбербанк» от 30.01.2025 по счету № «Лучший %», открытого на имя К.Л.А., выписка от 30.01.2025 по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя К.Л.А., справка АО «ТБАНК» от 31.01.2025 о движении средств по счету № на имя К.Л.А. за период с 31.01.2024 по 31.01.2025, справка АО «ТБАНК» от 31.01.2025 о движении средств по счету № на имя К.Л.А. за период с 31.01.2024 по 31.01.2025, справка АО «ТБАНК» от 31.01.2025 о движении средств по счету № на имя К.Л.А. за период с 31.01.2024 по 31.01.2025. (том 1 л.д. 81-96);

-протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы: заявление о доставке пенсии К.Л.А., уведомление ОСФР по Ростовской области на имя К.Л.А., в соответствии с которыми установлено, что 08.12.2024 в ОСФР по Ростовской области от имени К.Л.А. поступило заявление о доставке пенсии на счет ПАО «Сбербанк» №.(том 1 л.д. 161-163);

-справкой ПАО «Сбербанк» о том, что счет № открыт на имя К.Л.А. в ПАО «Сбербанк» № 5221/0902, расположенном по адресу: <...>. (том 1 л.д. 179)

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей К.Л.А., свидетеля Ц.Г.В. суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Потерпевшая и свидетель обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Относимость, допустимость и достоверность иных письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по эпизоду хищения имущества К.Л.А. 11.06.2024 по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.

- по эпизоду хищения имущества К.Л.А. 08.12.2024 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 19.03.2025 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Наркоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая вышеуказанное заключение, и исходя, из исследованных данных о личности, а также поведения подсудимого в суде, суд считает заключение правильным и достаточно обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание по всем эпизодам, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Процессуальных оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенных ФИО1 на менее тяжкую не имеется.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств и общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд, считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества от 11.06.2024) – 2 года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества от 08.12.2024) – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 10 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-выписку ПАО Сбербанк от 30.01.2025 по счету № «Лучший %», открытого на имя К.Л.А., выписку от 30.01.2025 по платежному счету ПАО Сбербанк №, открытого на имя К.Л.А., справку АО «ТБАНК» от 31.01.2025 о движении средств по счету № на имя К.Л.А. за период с 31.01.2024 по 31.01.2025, справку АО «ТБАНК» от 31.01.2025 о движении средств по счету № на имя К.Л.А. за период с 31.01.2024 по 31.01.2025», справку АО «ТБАНК» от 31.01.2025 о движении средств по счету № на имя К.Л.А. за период с 31.01.2024 по 31.01.2025 - продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

-смартфон «Xiaomi Redmi 12 C» в корпусе темно-синего цвета IMEI-код (слот SIM1) №; IMEI-код (слот SIM2) № - вернуть по принадлежности.

-выписку от 30.01.2025 по платежному счету ПАО Сбербанк №, открытого на имя К.Л.А., справку АО «Т-БАНК» от 31.01.2025 о движении средств по счету № на имя К.Л.А. за период с 31.01.2024 по 31.01.2025 - продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

-заявление о доставке пенсии К.Л.А., уведомление ОСФР по Ростовской области на имя К.Л.А. - продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Зимовниковского районного суда И.С. Скрипникова