Решение № 2-1561/2019 2-1561/2019~М-1916/2019 М-1916/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1561/2019

Дело № 2-1561/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 25 июля 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО ПКФ «Гюнай» о взыскании неустойки за задержку сроков передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ООО ПКФ «Гюнай» о взыскании неустойки за задержку сроков передачи квартиры 472660,67 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «облстрой» и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Гюнай» заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (поз № по ПП), расположенного по адресу: <адрес>

С сблюдением раздела 9 Договора права и обязательства первоначального Участника ООО «СК «Облстрой» переданы истцу в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования и обязательств по Договору « № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома ( поз.№ поПП), расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ является передача прав и обязанностей участника по по Договору № в части получения жилого помещения (квартиры) в многоэтажном доме (поз 2 по ПП), двухкомнатной квартиры проектный № на 4 этаже общей проектной площадью всех частей здания 61,04 кв.м.

В соответствии с п. 1.2 Договора уступки права требования стоимость уступаемых прав и обязанностей определена в размере 3 500 000 рублей, оплата произведена полностью.

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком установлен срок ввода объекта в эксплуатацию – 3 квартал 2017 года, а дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ- 3 квартал 2018 года.

Ответчиком приняты на себя обязательства ввести в эксплуатацию объект не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства не исполнены. В связи с этим просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 616,67 рублей

Ответчик причинил потребителю, Моральный вред, который оценивают в 50000 рублей.

Понесены расходы на оплату агентского договора на выполнение юридических действий от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 рублей.

А также просит взыскать штраф в 50%

Истец в судебном заседании, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили письменные возражения.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ, моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Такой договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Договор должен содержать: 1) определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости; 2) срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства; 3) цену договора, сроки и порядок ее уплаты; 4) гарантийный срок на объект долевого строительства.

К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство РФ о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений ст. 5 указанного Федерального закона, в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика.

Статьёй 6 названного Федерального закона предусмотрено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч. 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за 2 месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном ГК РФ.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока.

Застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за 14 рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее чем за 14 дней и позднее чем за 1 месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

В соответствии со ст.ст. 10 и 12 вышеприведённого Закона в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 НК РФ.

Статьёй 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, 50% определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Облстрой» и ООО ПКФ «Гюнай» заключен Договор № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома (поз. № по ПП), расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 9).

Цена согласно п. 3 Договора составляет 150 972 147 рублей из расчета указанной в п. 2.2 Договора стоимости 1 кв.м общей проектной площади квартир.

Пунктом 2.2. установлено, что объектом долевого строительства является 59 квартир, в том числе квартира строительный номер № проектной общей площадью 61,04 кв.м, стоимость 1 кв.м- 49200, цена <адрес> рубля.

П.п. 2.3 установлен срок ввода объекта 1 квартал 2017 года, срок передачи участнику долевого строительства- 2 квартал 2017 года.

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок ввода объекта в эксплуатацию 3 квартал 2017 года.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок ввода объекта в эксплуатацию 3квартал 2018 года, срок передачи участнику долевого строительства 3 квартал 2018 года

21.06. 2018 года между ООО «СК «Облстрой» и ФИО2 заключен договор уступки права требования и обязательств № по договору №-Г63 участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома (поз. № по ПП),расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, участок 63 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к истцу перешли права требования и обязанности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части получен7ия жилого помещения (квартиры) в многоэтажном жилом доме (поз. № поПП),расположенном по адресу: <адрес> двухкомнатной квартиры проектный № на 4 этаже общей проектной площадью 61,04 кв.м.

Стоимость уступаемых прав и обязанностей определена Сторонами в размере 3500 рублей.

Оплата по договору полностью произведена.

Обязательства участника долевого строительства полностью выполнены.

Исходя из условий договора и дополнительных соглашений, предельным сроком ввода жилого дома в эксплуатацию является ДД.ММ.ГГГГ, срок передачи квартиры застройщиком истекает ДД.ММ.ГГГГ ( истечение третьего квартала 2018 года). Данные условия определены и согласованы сторонами договора. Квартира должна быть передана истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что сделано не было.

Таким образом, обязательство по завершению строительства объекта недвижимости, ввода в эксплуатацию многоквартирного дома, а также по передаче потребителю квартиры в обусловленный договором срок ответчиком ЗАО «ФинТрастОйл» не было исполнено, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о выплате неустойки по договору за нарушение срока передачи объекта участникам долевого строительства, которая ответчиком оставлена без удовлетворения).

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 264 дня, исходя из размера ставок рефинансирования действующих в период просрочки в размере 472616,67 рублей, представил расчет, который ответчик оспаривает, указывая на то, что расчет необходимо производить из цены договора, а не цены договора уступки права. Суд соглашается с возражениями ответчика. Цена договора, как указано выше составляет 3 003 168 рублей, из которой необходимо производить расчет неустойки на день исполнения Договора. Ответчиком в возражениях представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма неустойки составляет 396418, 18 рублей. Суд соглашается с данным расчетом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера предъявленной к взысканию неустойки, а также указаны в подтверждение обстоятельства, свидетельствующие о том, что нарушение сроков строительства и передачи объекта долевого строительства истцу имело место по независящим от воли ответчика обстоятельствам. Они предпринимали все меры в передаче объекта в установленные сроки, извещали истца о переносе сроков строительства, проводили собрания с дольщиками, объясняя причины. В настоящее время объект сдан в эксплуатацию.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Конституционный Суд РФ указывает в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Представителем ответчика сделано соответствующее заявление о снижении размера неустойки до 96443.65 рублей.

С учетом фактических обстоятельств дела и представленных ответчиком доказательств, суд считает, что ответчиком были предприняты необходимые меры к своевременному исполнению своих обязательств по договору.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ к возникшим правоотношениям и снизить размер неустойки до 99000 рублей.

Снижение взыскиваемой неустойки до 99 000 рублей обеспечит баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков

В ходе судебного разбирательства было установлено наличие вины со стороны ответчика. Суд учитывает отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав, также учитывается срок нарушения исполнения обязательств. Квартира переда истцу на момент обращения с иском в суд.

Суд при определении размеров компенсации морального вреда, учитывая степень вины ответчика, считает, что требуемая сумма денежной компенсации морального вреда является необоснованно завышенной. Поэтому, исходя из принципов справедливости и разумности, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей выплате истцу в сумме 10000 рублей

В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку его размер, по мнению суда, завышен. Строительство дома осуществлялось, в настоящее время квартира передана.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации), как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере штраф в размере 54500 рублей, составляющий 50% суммы, присуждённой судом в пользу потребителя ((99 000 рублей + 10 000): 2 = 54500 рублей).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафа. Суд считает возможным при взыскании штрафа также применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 45000 рублей.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истец в силу закона освобождён от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, а именно в размере 4380 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав истцом с ООО «Перспектива 24-Ступино» истцом заключен агентский Договор № ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Агент обязался совершить за вознаграждение от имени и за счет принципала досудебный сбор и подготовку документов для составления претензии застройщику до Договору долевого участия, составить претензию и направить застройщику, составить исковое заявление в суд ( л.д.49). В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ Агентом исполнено поручение в срок и в полном объеме ( л.д.51). Согласно условиям Договора ФИО2 оплатила по Договору 13000 рублей по квитанциям оДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру №, ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру №.

С учетом требований разумности и объективности, сложности дела, объема проведенной работы, длительности его рассмотрения, подготовки иска в суд, одного судебного заседания, суд считает, что подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

На основании вышеизложенного суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО ПКФ «Гюнай» о взыскании неустойки за задержку сроков передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя частично удовлетворить.

- Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Гюнай» в пользу ФИО2 неустойку по Договору № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома (поз.№ по ПП) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за в размере 99 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 45000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего в размере 162000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Гюнай» государственную пошлину рублей в доход местного бюджета в размере 4380 (четыре тысячи триста восемьдесят) рублей

В остальной части, превышающей взысканные суммы исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 29 июля 2019 года

Судья: Середенко С.И.