Решение № 2А-696/2024 2А-696/2024~М-653/2024 М-653/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2А-696/2024

К делу № 2а-696/2024

УИД 23RS0056-01-2024-001620-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующегосудьи ФИО1

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному искуНАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.

Административный истец просит суд признать бездействие начальника отделения Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившиеся в не осуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ей подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы незаконным. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в части своевременного направления путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа незаконным. Обязать начальника Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота. Обязать судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления оригинала исполнительного документа взыскателю.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик (он же представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю) – начальник отделения – старший судебный пристав Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении административного иска просила отказать.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении административного иска просил отказать.

Заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства в отношении должника, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исполнительное производство № 23659/22/23069-ИП (41260/21/23069-ИП) ранее 25.12.2021 оканчивалось в соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оригиналисполнительного документа возвращен и получен взыскателем 03.03.2022 (ШПИ 35245068019076).

06.04.2022 постановлением начальника Успенского РОСП ФИО2 постановление об окончании исполнительного производства № 41260/21/23069-ИП отменено с присвоением нового регистрационного номера 23659/22/23069-ИП.

Об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 41260/21/23069-ИП взыскатель 27.05.2022 уведомлен посредством электронного документооборота в связи с направлением уведомления о ходе исполнительного производства. Однако оригинал исполнительного документа в адрес Успенского РОСП взыскатель так и не предоставил.

Постановление от 11.04.2024 об окончании исполнительного производства № 23659/22/23069-ИП взыскателем получено посредством системы электронного документооборота 11.04.2024 (ч. 1 ст. 50.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ, ч. 3 ст. 219 КАС РФ заявление о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Заявителем не предоставлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин и заслуживающих внимание обстоятельств, в силу которых срок для подачи заявления был пропущен.

Оригинал исполнительного документа по исполнительному производству № 23659/22/23069-ИП с постановлением об окончании исполнительногопроизводства находится у взыскателя.

Для признания незаконными оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц государственных органов суду необходимо установить наличие одновременно двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемых действий (бездействия), а так же нарушение прав и законных интересов заявителя.

Доказательств обратного административным истцом в нарушении ст. 59, 62 КАС РФ не представлено.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 177 КАС РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 24.09.2024.

Председательствующий