Приговор № 1-358/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-358/2017

К делу № 1-358\2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО1 17 октября 2017 года.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Белокалитвинского городского прокурора Глуховец М.Н., ФИО2,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников Тимохина С.И., Мищенко А.В., представивших удостоверения №№ 4104,4941, ордера № 86357, 2781

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО12 <данные изъяты> ранее судим: 1) 01 июня 2007 года Белокалитвинским городским судом по ст.ст. 30 ч.3- 228.1 ч.2 п. «а,б», 234 ч.2, 234 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет со штрафом в размере 50 000 рублей. Постановлением Шахтинского городского суда от 31.07.2012 г. приговор изменен, наказание снижено до 6 лет 7 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей, освобожден по отбытию наказания 22.03.2012г.,

ФИО5 ФИО13 <данные изъяты> ранее судим: 1) 19 октября 2016 года Азовским городским судом Ростовской области по ст.ст.30 ч.3 – 166 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, состоит на учете в филиале по Азовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области с 15.11.2016г., конец испытательного срока 19.04.2018г.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 совершили преступления при следующих обстоятельствах.

26 июня 2017 года в утреннее время в пос.Шолоховский г.ФИО1 Ростовской области ФИО4, ФИО5 вместе с неустановленной в ходе следствия женщиной, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, которая временно проживала в <адрес>. Достоверно зная о том, что в <адрес> проживает одинокий Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у неустановленной следствием женщины возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в квартире Потерпевший №1, реализуя который, она предложила ФИО4 и ФИО5 совместно совершить кражу, на что последние согласились, таким образом, неустановленная следствием женщина, ФИО4 и ФИО5 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли при совершении преступления, 26 июня 2017 года примерно в 08 часов 30 минут в р.<адрес> неустановленная следствием женщина пришла к Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, представилась «Екатериной Петровной» и предложила Потерпевший №1 угоститься варениками, а после чего предложила выйти на улицу, чтобы прогуляться. Потерпевший №1 согласился. После того как совершили кражу чужого имущества из указанной квартиры, при этом неустановленная следствием женщина пришла в гости к Потерпевший №1, предложила ему прогуляться с ней, на что он согласился. В это время ФИО4 и ФИО5 через открытое окно в кухне квартиры Потерпевший №1 по указанному адресу, незаконно проникли в квартиру Потерпевший №1, являющуюся жилищем, откуда совершили кражу денег в сумме 51 700 рублей, кошелька, не представляющего материальной ценности для потерпевшего, а также юбилейной медали «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Присвоив похищенное имущество, ФИО4, ФИО5 и неустановленная следствием женщина скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Ущерб, причиненный преступными действиями ФИО4 и ФИО5, а также неустановленной следствием женщины, составил 51 700 рублей, что для потерпевшего является значительным.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 вину свою признали в полном объеме и поддержали ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Также подтвердили, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного обвинения, и согласилась с ним в полном объеме. Подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. На этом основании суд полагает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО5. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные, характеризующие личность подсудимых, а именно то, что они вину свою признают, в содеянном раскаиваются.

ФИО4 отрицательно характеризуется по месту жительства в <адрес>, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, имеет семью, постоянное место работы у ИП ФИО6, удовлетворительно характеризуется по месту работы, совершил преступление в период непогашенной судимости. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает рецидив преступления, который в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным.

ФИО5 отрицательно характеризуется по месту жительства, согласно характеристике участкового уполномоченного Межмуниципального отдела МВД России «Азовский», характеризуется как лицо которое не было замечено в злоупотреблении спиртными напитками и в нарушении общественного порядка, в то же время как лицо не работающее и ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, кроме того, он имеет семью - проживает в гражданском браке, имеет четверых детей и пятого ребенка от другой жены. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, преступление совершено в период испытательного срока за ранее совершенное преступление против собственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, добровольное возмещение причиненного ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Суд усматривает социальную опасность личностей подсудимых и с учетом всех обстоятельств, приходит к выводу о том, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать требованиям ст.ст.6,60 УК РФ.

При назначении наказания ФИО5 суд полагает применить ст.74 ч.5 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 19 октября 2016 года и окончательно назначить наказание по правилам ст.70 ч.1 УК РФ. При назначении вида исправительного учреждения ФИО4 суд руководствуется положениями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, при назначении наказания ФИО5 – ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых и обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать им дополнительный вид наказания, в то же время оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 октября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 26 июня 2017 года по 16 октября 2017 года включительно.

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО5 приговором Азовского городского суда Ростовской области от 19 октября 2016 года.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору присоединить частично наказание, не отбытое по приговору Азовского городского суда от 19.10.2016г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с 17 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО5 содержание под стражей с 27 июня 2017 года по 16 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу, указанные на листах дела 44-45 в томе №2 и на листах дела 133-134 в томе №1 – считать возвращенными по принадлежности – Потерпевший №1, туфли – возвратить ФИО5, перчатки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростоблсуда в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Магзина С.Н.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 20.12.2017 г. приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 17.10.2017 г. в отношении ФИО5 изменить:

Смягчить назначенное ФИО5 наказание по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

На основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Азовского городского суда от 19.10.2016 г., и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО5 время содержания под стражей: с 26 июня 2017 года по 16 октября 2017 года включительно.

В остальном этот же приговор в отношении ФИО4 и ФИО5 оставить без изменения, а апелляционные жалобы: адвоката Мищенко А.В., поданную в интересах осужденного ФИО5, осужденного ФИО5 и осужденного ФИО4 - без удовлетворения.