Приговор № 1-137/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело № 1-137/2019(№)

<>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск

14 мая 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи

при секретаре

Авдониной М.А.,

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Саяногорска

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

адвоката Шаповаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено им в г. Саяногорске Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

ДАТА, ФИО3, имея прямой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта синтетических наркотических средств в значительном размере с целью последующего личного употребления, со своего сотового телефона с абонентским номером № позвонил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорился с ним о приобретении наркотических средств.

После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО3, ДАТА, в 18 часов 31 минуту, находясь на участке местности расположенном около магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес> в счет оплаты за наркотическое средство, посредством услуги «Мобильный банк» перевел на банковский счет лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производства, денежные средства в сумме <>. После чего, лицо, дело в отношении которого выделено производство, приготовил для сбыта ФИО3 синтетическое наркотическое вещество, содержащее в своем составе соединение а-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2 пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,528 грамм, которое ФИО3 пытался незаконно приобрести, однако по независящим от него обстоятельствам преступление не было доведено до конца, так как ДАТА в 07 часов 50 минут, во дворе <адрес>, лицо. В отношении которого дело выделено в отдельное производство, был задержан сотрудниками ОМВД России по городу Саяногорску, в ходе досмотра у последнего было изъято приготовленное для ФИО3 наркотическое вещество, содержащее в своем составе соединение а-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2 пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,528 грамм.

Изъятое вещество, согласно заключению эксперта № от ДАТА содержит в своем составе соединение а-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2 пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составила: 0,417 грамм (пакет № 4), 0,107 грамм (пакет № 5). Общая масса вещества составляет 0,524 грамма (на проведение экспертиз было израсходовано 0,004 грамм вещества).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и его производные, относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, размер вышеуказанного синтетического наркотического средства массой 0,528 грамм, относится к категории значительного размера наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимым законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанного преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, мотивы и цель совершения, отсутствие тяжких последствий, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные о личности, в том числе и характеризующий личность материал.

ФИО3 <>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях (л.д. 105-109), состояние его здоровья, состояние здоровья его близких, родственников, <> совершения впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, отбывания наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ также не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера преступления и степени его общественной опасности, стадии совершения преступления, данных о личности ФИО3, не судимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, и жизни его семьи, состояние его здоровья, имущественное и материальное положение ФИО3, <> с учетом получения заработной платы и иного дохода, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Решая вопрос о ранее избранной мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении ФИО3, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <>

ФИО3 освободить от взыскания процессуальных издержек полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий М.А. Авдонина