Решение № 2-1148/2018 2-2-35/2019 2-35/2019 2-35/2019(2-1148/2018;)~М-1153/2018 М-1153/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1148/2018

Дело №2-2-35/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Старобалтачево 14 января 2019 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Гараевой Г.З.,

с участием законного представителя ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось с иском к ответчику о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ФИО2 получил кредитную карту №. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №, из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере 35 366,49 руб., в том числе: 12,90 неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 6303,91 руб. просроченные проценты; 29049,68 просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1260,99 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – мать ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2 открылось наследство, которое приняла дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследственное имущество состояло из <данные изъяты> однокомнатной квартиры в <адрес>, которую она оценивает в 1400000 руб. и автомашины №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которую она оценивает в 30000 руб. В связи с тем, что стоимость наследственного имущества значительно превышает долги наследодателя, удовлетворению иска не возражает.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ФИО2 получил кредитную карту №. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из указаний в иске и подтверждается материалами дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС Балтачевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере 35 366,49 руб., в том числе: 12,90 неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 6303,91 руб. просроченные проценты; 29049,68 просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1260,99 руб.

Суд, проверив представленные расчеты, находит их обоснованными и правильными.

В силу п. 1 ст. 418 ГКРФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).Из изложенного следует, что поскольку обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена его личностью и не требует его личного участия, такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из пунктов 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений п. п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в т.ч. обязанность погашения кредитной задолженности.

Согласно справке временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО3 нотариального округа Балтачевский район РБ в производстве нотариуса нотариального округа Балтачевский район Республики Башкортостан ФИО4 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником принявшим наследство по закону, после умершего ФИО2, является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

На запросы суда предоставлена информация о зарегистрированном транспортном средстве – автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик факт принятия наследства и возложенную на неё в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя не оспаривала. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что возможно возложить на ответчика обязанность по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ, поскольку сама возможность погашения долга наследодателя поставлена в зависимость от размера наследственной массы, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества должника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице её законного представителя ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №, из стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере 36 627,48 руб., из которых сумма задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 35 366,49 руб., в том числе: 12,90 руб. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 6303,91 руб. - просроченные проценты; 29049,68 руб. - просроченный основной долг и 1260,99 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (452980, РБ, <...>) в течение месяца, начиная с 14.01.2019.

Председательствующий: А.Т. Якупов