Решение № 2-332/2021 2-6/2022 2-6/2022(2-332/2021;)~М-246/2021 М-246/2021 от 10 февраля 2022 г. по делу № 2-332/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Архангельского сельсовета Шатковского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с совместным исковым заявлением в котором указали, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ж. открылось наследство, состоящее из объектов недвижимости:

жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 30,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельных участков: с кадастровым номером №, общей площадью 945 кв.м, с кадастровым номером №, общей площадью 19 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками Ж. по закону, принявшими наследство являются:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истцы утверждали, что в ходе ведения наследственного дела между наследниками возникли разногласия, в связи с которыми наследники обратились к мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на наследственное имущество в виде спорного жилого дома в равных долях (по 1/2) признано за ФИО2 и ФИО1

Ж. умер ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности, в качестве основания, представив определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ документы были возвращены без рассмотрения, в связи с тем, что заявление и документы представлены в форме документов на бумажном носителе и имеют подчистки, либо приписки, зачеркнутые слова, иные не оговоренные в них исправления, в т.ч. документы, исполненные карандашом, имеют серьезные повреждения, которые не позволяют однозначно истолковать их содержание.

Право общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 19 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> не нашло своего отражения в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, поскольку в настоящее время истцы совместно пользуются указанным жилым домом и земельным участком, они просили суд признать за ними право общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости в равных долях.

В судебное заседание истцы, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не прибыли, однако в своем письменном заявлении, поступившем в суд, настаивая на исковых требованиях, просили их удовлетворить, а дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель истцов по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик - администрация Архангельского сельсовета Шатковского муниципального района Нижегородской области надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, явку своего представителя не обеспечил, однако, глава администрации М. в своем письменном заявлении, поступившем в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, а решение принять на усмотрение суда.

Ответчик ФИО4 - привлеченная к участию в деле по инициативе суда на основании части 3 ст.40 ГПК РФ, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла, однако в своем письменном отзыве, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что не имеет каких - либо претензий на наследство ФИО2, учитывая отказ Ж. от своей доли наследства.

ФИО4 указала, что она является сестрой умершего Ж. и дочерью умершего Ж.. После смерти сына - Ж. её отец - Ж., являясь наследником 1\3 доли в наследстве сына, отказался от своей доли в пользу своего внука - истца по делу ФИО2. Данный отказ был удостоверен нотариусом <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что право собственности на объект недвижимости - дом, площадью 30,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № зарегистрировано за Ж. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что право собственности на объект недвижимости - земельный участок, площадью 945 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № зарегистрировано за Ж. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что право собственности на объект недвижимости - земельный участок, площадью 19 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, кадастровый номер № (ранее присвоенный кадастровый номер №) зарегистрировано за Ж. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № о праве наследования к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ж. его наследниками, принявшими наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> установленный законом срок являются: <данные изъяты>.

Как следует из материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка <данные изъяты> № истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчикам Ж., Ж. о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 948 кв.м совместной собственностью её и Ж..

В исковом заявлении также содержится требование о признании за ФИО1 права собственности на 1\2 часть спорных жилого дома и земельного участка.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между истцами ФИО1, ФИО2 и ответчиком Ж. на их условиях утверждено мировое соглашение.

<данные изъяты>

Объяснениями представителя истца в судебном заседании, уведомлением о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что должностным лицом федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО1 возвращены без рассмотрения определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, приложенное к заявлению о государственной регистрации прав, поскольку он имеет подчистки, приписки и т.д. которые не позволяют однозначно истолковать их содержание.

Как следует из сообщения нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Принимая решение по делу, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

В соответствии с частью 1 статьей 35 Конституции Российской Федерации право собственности охраняется законом.

Согласно части 2 указанной статьи Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу части 4 той же конституционной нормы право наследования гарантируется.

Пунктом 1 стати 213 ГК РФ установлено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с частью 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единой целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом( часть 2 ст.1111 того же кодекса).

Согласно части 2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статья 1153 ГК принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, законодательное закрепление необходимости государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество является признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу, чем обеспечивается защита прав других лиц, стабильность гражданского оборота и предсказуемость его развития; государственная регистрация не затрагивает содержание гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации прав владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, определения от ДД.ММ.ГГГГ № и №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и др.).

При таких обстоятельствах, как отметил Конституционный Суд, само по себе положение статьи 219 ГК Российской Федерации, определяющее момент возникновения права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права гражданина на недвижимое имущество которое он приобрел в установленном законодательством порядке.

По настоящему делу установлено, что право собственности на спорные объекты недвижимости до настоящего времени за иными лицами, (кроме наследодателя ФИО5) в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом достоверно установлено, что завещания Ж. не оставил, наследниками по закону, принявшими наследство являются его супруга - ФИО1, сын - ФИО2, отец - Ж., умерший после принятия наследства.

Наследник Ж. - ФИО4 не претендует на доли спорного наследственного имущества, открывшегося после смерти Ж.

В силу положений ст. 1112,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также приведенных разъяснений Верховного Суда РФ истцы в настоящее время обладают правом собственности на спорное имущество, которое принадлежало на день смерти Ж.

При таких данных и с учетом того, что спорное имущество перешло истцам в порядке наследования, т.е. на законных основаниях, в силу ст.218 ГК РФ право собственности на него может быть признано за ФИО1 и ФИО2.

Не исполненное до настоящего времени определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не имеет преюдициального значения, поскольку в настоящем гражданском деле участвуют другие лица.

При таких данных, требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности в равных долях на спорные земельные участки и жилой дом являются обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности в равных долях по 1\2 доле на объекты недвижимости:

жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 30,9 кв.м, в т.ч., жилой площадью 15,9 кв.м с надворными хозяйственными постройками (кирпичные пристроенные сени, тесовый сарай, деревянный сарай, обложенный кирпичом, кирпичная кладовая, расположенного по адресу: <адрес>,

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 945 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 19 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, напротив <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Оганесян