Решение № 2-3864/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-3864/2018

Дело №2-3864/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Шулаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прометей» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прометей» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № от 16 апреля 2015 года в размере 5 000 руб., процентов за пользование займом в соответствии с п.3.2 договора займа за период с 16 апреля 2015 года по 30 апреля 2015 года в размере 1 500 руб., процентов за пользование займом в соответствии с п.4.1 договора займа в размере 2% от суммы займа 5 000 руб. за каждый день пользования, начиная с 01 мая 2015 года по день окончательного расчета, судебны расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д.2).

В обоснование исковых требований указали, что 16 апреля 2015 года между ООО «Алекта» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 5 000 руб. на срок до 30 апреля 2015 года. Займодавец выполнил обязательства перед заемщиком по передаче займа. Однако заемщик обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнил. На основании договора цессии №1У от 30 апреля 2015 года право требования по договору перешло к ООО «Прометей».

Представитель истца ООО « Прометей» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирована по адресу: г.<адрес> извещалась судом по последнему известному месту жительства, по указанному адресу корреспонденция ФИО1 не получена, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Алекта» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2015 года между ООО «Алекта» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №15/666, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 5000 руб. сроком на 15 календарных дней под 730% годовых (л.д.4-9).

Заемщик обязалась возвратить денежные средства с начисленными процентами 30 апреля 2015 года (п.3.2 договора).

Обязательство перед ответчиком по предоставлению займа в сумме 5 000 руб. займодавец исполнил, выдав по расходному кассовому ордеру указанную сумму 16 апреля 2015 года (л.д.3).

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Проценты за пользование займом уплачиваются единовременно с возвратом займа. Периодом за пользование займом считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2 договора, и в случае не возврата займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день по день окончательного расчета (л.д.5-7).

На основании договора цессии №1У от 30 апреля 2014 года, дополнительного соглашения к договору цессии от 30 апреля 2015 года, ООО «Алекта» переуступило право требования по договору займа, заключенного с ФИО1 – ООО «Прометей» (л.д.10-14).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа № от 16 апреля 2015 года составляет: основной долг в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом в соответствии с п.3.2 договора займа за период с 16 апреля 2015 года по 30 апреля 2015 года в размере 1 500 руб., проценты за пользование займом в соответствии с п.4.1 договора займа в размере 2% от суммы займа 5 000 руб. за каждый день пользования, начиная с 01 мая 2015 года по день окончательного расчета.

ФИО1 принятые на себя договором обязательств не исполняет, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место нарушение условий договора, задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 5 000 руб.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Следовательно, за период с 16 апреля 2015 года по 30 апреля 2015 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1 500 руб. в пределах заявленной суммы по ч.3 ст.196 ГПК РФ (5 000 х 2,0% х 15дн.).

Начисление истцом по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором после 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 25 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации (вступил в законную силу 29 марта 2016 года).

Размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на 16 апреля 2015 года составлял 22,53% годовых.

Принимая во внимание, что, по смыслу п. 3 ст. 807 ГК РФ, спорный договор подлежит специальному регулированию в части установления процентов, а не положениями ст. 395 ГК, что в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа), суд полагает правильным расчет процентов произвести, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки 22,53% годовых.

Следовательно, разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная с 16 апреля 2018 года по день фактической уплаты долга или соответствующей части, следует взыскивать начисляемые проценты – 22,63% годовых в день на сумму основного долга (на 23 октября 2018 года основной долг 5 000 руб.).

Статья 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Прометей» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа -«удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Прометей» задолженность по договору займа № от 16 апреля 2015 года в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, в том числе: основной долг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с 16 апреля 2015 года по 30 апреля 2015 года в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Прометей» проценты за пользование займом по договору займа № от 16 апреля 2015 года на сумму основного долга 5 000 руб., исходя из средневзвешенной процентной ставки кредитных организаций по кредитным и депозитным операциям в рублях 22,53% годовых, начиная с 01 мая 2015 года по день фактического расчета.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Прометей» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Прометей» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Пинясова