Решение № 2-2225/2018 2-2225/2018~М-1972/2018 М-1972/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-2225/2018

Дело № 2-2225/2018 13 сентября 2018 года

29RS0014-01-2018-002881-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Ананьиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16 июля 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>/000V6/401638, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 325 000 рублей сроком на 45 месяцев. Платежи по договору заемщиком производились ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 19 ноября 2013 года по 25 мая 2018 года в размере 590 675 рублей 88 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 310 267 рублей 37 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 207 688 рублей 51 копейка, задолженность по неустойке, начисленной на основной долг, в размере 72 720 рублей.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме 590 675 рублей 88 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась. Факт заключения между сторонами кредитного договора подтвердила. Пояснила, что неисполнение обязательств по договору с ее стороны имело место в связи с тяжелым материальным положением. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы дела № 2-1972/2014 по заявлению ПАО КБ «Восточный» о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1, суд приходит к следующему.

16 июля 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/000V6/401638, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 325 000 рублей сроком на 45 месяцев.

Платежи во исполнение данного договора должны были вноситься заемщиком ежемесячно в размере 14 356 рублей в соответствии с графиком, последний платеж – в размере 14 316 рублей 60 копеек.

Факт заключения кредитного договора и наличие у нее обязанности по его исполнению ФИО1 в судебном заседании не оспаривала.

Как следует из материалов дела, своевременно и в полном объеме ответчиком внесены только первые три платежа, предусмотренные графиком погашения кредита.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По правилам пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 3 указанной статьи, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору 3 декабря 2014 года ПАО КБ «Восточный» направил мировому судье судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1, в котором досрочно предъявил к взысканию сумму основного долга в размере 310 267 рублей 37 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами, начисленные за период с 19 ноября 2013 года по 6 ноября 2014 года в размере 95 430 рублей 69 копеек.

Указанное заявление поступило на указанный судебный участок 9 декабря 2014 года.

Таким образом, 9 декабря 2014 года кредитор ПАО КБ «Восточный», воспользовавшись правом, предоставленным ему пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

11 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 405 698 рублей 6 копеек за период с 19 ноября 2013 года по 6 ноября 2014 года, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 628 рублей 49 копеек.

Данный судебный приказ отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 18 декабря 2014 года, которым взыскателю также разъяснено право на предъявление заявленного в судебном приказе требования в порядке искового производства. Определение направлено ПАО КБ "Восточный" в день его вынесения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с 18 декабря 2014 года началось течение срока исковой давности для предъявления Банком требования о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по кредитному договору в размере 310 267 рублей 37 копеек. Этот срок истек 18 декабря 2017 года.

Между тем с иском о взыскании данной задолженности ПАО КБ «Восточный» обратился в суд только 2 июня 2018 года, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока.

На наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не ссылался.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/000V6/401638 от 16 июля 2013 года в размере 590 675 рублей 88 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева