Постановление № 5-119/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-119/2017

Дело № 5-119/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 09 августа 2017 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Хахина А.М.,

при секретаре Трофиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес><данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

у с т а н о в и л:

03 августа 2017 года в 18 часов 15 минут ФИО2 находясь в торговом зале ОРГАНИЗАЦИЯ расположенном по адресу: <адрес> совершил тайное хищение кражи продуктов питания, а именно сыр Сулугуни весовой 0,164 кг по цене 447,54 руб.за 1 кг, на сумму 73 руб. 40 коп. без учета НДС, тем самым причинил ущерб ОРГАНИЗАЦИЯ в указанной сумме.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что не может устроится на работу, тяжелое материальное положение.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, прихожу к следующему выводу:

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, его объяснением, справкой о стоимости похищенного, сообщением из ОРГАНИЗАЦИЯ объяснением ФИО1

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренных КоАП РФ.

Учитывая конкретные установленные обстоятельства, то, что товар был передан обратно в ОРГАНИЗАЦИЯ а также то, что правонарушение совершено ФИО2 впервые, ранее он к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекался, считаю возможным применить ст.2.9 КоАП РФ, производство по делу прекратить, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью, с объявлением устного замечания, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд.

Судья А.М.Хахина