Решение № 2-2-277/2021 2-277/2021 2-277/2021~М-219/2021 М-219/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2-277/2021

Дело № 2-2-277/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубинской С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,мотивируя свои требования тем, что между Банком и ФИО1 27.07.2017 года был заключен договор кредитной карты на сумму 160000,00 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 23.01.2021 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете. Задолженность ответчика составляет: 85952,15 рублей, из которых сумма основного долга 69024,39 рублей, сумма процентов 14647,90 рублей, сумма штрафа 22,80 рублей, которую Банк просит взыскать, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 2778,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, при подаче иска просили суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что знает о задолженности перед Банком, периодически сумму долга погашает.

Суд разъяснил ответчику последствия признания исковых требований в части, приведенные в ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик указала, что последствия признания ею исковых требований понятны.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, на основании чего исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 85952,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2778,56 рублей, всего взыскать 88730,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края, в том числе через постоянное судебное присутствие Большесосновского районного суда Пермского края в селе Частые Частинского района Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2021 года.

Судья И.В.Петрова