Решение № 2А-3140/2020 2А-3140/2020~М-2443/2020 М-2443/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2А-3140/2020

Дело №2а-3140/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 28 июля 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Русиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1, Армавирскому городскому отделу УФССП РФ по Краснодарскому краю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1, Армавирскому городскому отделу УФССП РФ по Краснодарскому краю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, а именно просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся: не вынесении постановления об удержании пенсии должника - Ц.; не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 09.12.2019 по 17.07.2020; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 09.12.2019 по 17.07.2020; не проведении проверки бухгалтерии работодателя (источника дохода) в случае отсутствия перечислений.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном иске просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, возражения на административный иск, в которых административный иск не признала, сослалась на законность своих действий во исполнение решения суда, просила в удовлетворении административного иска отказать, представила исполнительное производство.

Представители административных ответчиков территориального управления службы судебных приставов, городского отдела судебных приставов в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей указанных административных ответчиков, явку которых в судебное заседание суд не признавал обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство от 09.12.2019 <...>-ИП возбуждено на основании судебного приказа <...> от 10.09.2019 в отношении должника Ц. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 161326,26 руб.

09.12.2019 судебным приставом-исполнителем направлено постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес должника заказной почтовой корреспонденцией (исх. <...>), в адрес взыскателя направлено постановление о возбуждении исполнительного производства простой почтовой корреспонденцией.

В рамках исполнительного производства <...>-ИП в отношении Ц. в целях установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы движимого и недвижимого имущества, а также финансово-кредитные организации, в ИФНС для установления счетов, открытых на имя должника, в УПФ РФ г. Армавира для установления информации о доходах должника, запрос операторам сотовой связи, ЦЗН г. Армавира.

Согласно полученного ответа из ИФНС г. Армавира должник индивидуальным предпринимателем не является, согласно полученных ответов из финансово-кредитных организаций, на имя должника открыты расчетные счета в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», Банк Восточный, ХКФ Банк, 21.12.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, согласно полученного ответа из ГИБДД г. Армавира, за должником зарегистрировано транспортное средство <...>., 12.12.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, согласно ответа из ФРС недвижимое имущество за должником не зарегистрировано, согласно ответа из УПФ РФ г. Армавира, установлено, что должник официально не трудоустроен.

13.12.2019 на депозитный счет Армавирского ГОСП поступили денежные средства в размере 10,00 руб., 0,08 руб., 1,01 руб., 485,81 руб., которые были перечислены в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

16.12.2019 выходом по адресу должника: <...> было установлено, что должник по указанному адресу не проживает, со слов соседей, о чем составлен соответствующий акт.

14.01.2020 на депозитный счет Армавирского ГОСП поступили денежные средства в размере 6508,06 руб., которые были перечислены в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

17.01.2020 в адрес Армавирского ГОСП от должника Ц. поступило письменное заявление с приложением справки и выписки по счету, открытому в ПАО «Сбербанк России», на который поступает пенсия, а также, выписной эпикриз из медицинской карты больного, врачебное заключение, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства со счета <...>, открытого на имя Ц.

28.01.2020 в отношении должника вынесено постановление об ограничении выезда за пределы РФ.

В ходе исполнительных действий был установлен фактический адрес проживания должника, а именно, <...>

В соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», 06.03.2020 судебным приставом-исполнителем вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий и постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП, оригинал исполнительного производства <...>-ИП в отношении Ц. направлен в отдел судебных приставов по <...> - для дальнейшего исполнения.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного суда РФ от 21.02.2008 <...>, отсутствие положительного результата от проводимых судебным приставом- исполнителем действий не свидетельствуют о его бездействии.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения административного иска, не имеется.

На основании изложенного, суд в удовлетворении административного иска отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1, Армавирскому городскому отделу УФССП РФ по Краснодарскому краю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Решение вступило в законную силу 29.08.2020 Судья подпись Н.А.Рыльковв