Приговор № 1-238/2024 1-43/2025 1-789/2023 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-238/2024

К делу №1-43/25г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 21 августа 2025 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

Зам.прокурора г.Геленджика ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника Курцева А.А.

представившего удостоверение №7478 и ордер №23-01-2026-02690906

при секретаре Мальченко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 , <данные изъяты>. рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.02.2024г. Лазаревским райсудом г.Сочи Краснодарского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам л/свободы, отбывающего наказание в ИК-5 УФСИН России по Калужской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2023 года не позднее 01 часа 30 минут ФИО3, находясь в помещении караоке-бара «Клубника» по адресу: <...>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил кошелек «Senluxe» с денежными средствами в сумме 37 000 рублей, принадлежащими Н., оставленный ею на одном из диванов без присмотра, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Н. значительный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, что он на момент совершении преступления не судим, по месту жительства УУП ОМВД России «Клинцовский» характеризуется удовлетворительно, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. "г", "и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, а также ходатайство ФИО3 об особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Так как уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание ФИО3 с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч.ч.2 и 3 ст.69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Поскольку ФИО3 совершил преступление до вынесения Лазаревским районным судом г.Сочи приговора от 21 февраля 2024 года, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с видом исправительного учреждения, назначенного этим приговором.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд одновременно с постановлением этого приговора вправе избрать или изменить меру пресечения соответственно назначенному наказанию (часть вторая статьи 97, пункт 17 части первой статьи 299 и пункт 10 части первой статьи 308 УПК РФ).

Поскольку приговор в законную силу не вступил, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 следует изменить на заключение под стражу, для его исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору от 21 февраля 2024 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок окончательного наказания, назначенного ФИО3 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Лазаревского районного суда г.Сочи от 21 февраля 2024 года, в период с 24 апреля 2024 года (со дня вступления данного приговора в законную силу), с зачетом в срок лишения свободы на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания ФИО3 под стражей с 15 октября 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, по 20 августа 2025 года включительно.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 21 августа 2025 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: кошелек красного цвета «Senluxe», две банковский карты: «ПСБ», «ГОСБАНК» и бонусную карту гипермаркета обувь и «одежда для всей семьи», хранящиеся у потерпевшей, - возвратить Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья