Решение № 2-226/2025 2-226/2025~М-87/2025 М-87/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-226/2025

Дело № 2-226/2025 УИД 23RS0027-01-2025-000140-48


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 10 марта 2025 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кожевник Е.С.

при секретаре судебного заседания Антроповой Ю.А.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2, прокурора – помощника Лабинского межрайонного прокурора Агафонова К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и выселении, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <...> (далее по тексту – домовладение). В домовладении была временно зарегистрирована по месту жительства ФИО2, которая состояла в фактических брачных отношениях с отцом ФИО1 – ФИО3 <...> Ф,И.О.5 умер. ФИО2 отказалась освободить домовладение, принадлежащее истцу, указав, что имеет право проживать в домовладении. Между тем, на момент обращения в суд с исковым заявлением, срок временной регистрации ФИО2 в домовладении истек. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 31, ч. 5 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, ст. 304 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 просила суд: признать утратившей право пользования жилым помещением (жилым домом) и выселить ФИО2 из домовладения, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержала иск и просила его удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей известны.

В судебном заседании прокурор – помощник Лабинского межрайонного прокурора – Агафонов К.Д., с учетом признания ответчиком исковых требований, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов – отдела по вопросам миграции ОМВД России по Лабинскому району – ФИО4, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, принимает признание иска ответчиком, и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принят?????????????????????????????????

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд, принимая признание ответчиком иска, исследовал обстоятельства дела и представленные в деле документальные доказательства, установил соответствие требований истца закону и отсутствие нарушений данными требованиями прав и законных интересов сторон.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью 60,2 кв.м. расположенного по адресу: <...>, кадастровый ###, на основании договора пожизненного содержания с иждивением от <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 6-9).

В указанном домовладении проживал отец истца – ФИО3, совместно с ФИО2, состоящие в фактических брачных отношениях.

24.11.2024 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

Согласно справке председателя ОО ТОС МКР от 15.01.2025 № 3, ФИО2 в домовладении, расположенном по адресу: <...>, не зарегистрирована, незаконно проживает с 14.01.2025 (л.д. 4).

Согласно представленной в материалы дела адресной справки ОВМ ОМВД России по Лабинскому району от 14.01.2025, в домовладении зарегистрирована по месту жительства ФИО1 Сведения об иных лицах, зарегистрированных в указанном домовладении, отсутствуют (л.д. 12).

Ответчик не является членом семьи истца, круг которых определен ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Договора найма жилого помещения, либо соглашения о пользовании помещениями (комнатами) домовладения, между истцом и ответчиком не заключалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику известны порядок и последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в ее заявлении.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении – удовлетворить.

Признать Ф,И.О.1, <...> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: Россия, <...>.

Выселить ФИО2, <...> года рождения, из жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025.

Судья Кожевник Е.С.