Решение № 2-3869/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-3869/2021

45RS0015-01-2021-000241-58

Гр. дело № 2-3869/2021


Решение изготовлено в окончательной форме 02.07.2021.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре судебного заседания Младеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югория») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 24.09.2014 между ФИО1 и НБ «Траст» (ОАО) (далее по тексту – Банк) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 259 428 руб. 74 коп., под 33 % годовых в период с 25.09.2014 по 31.05.2016, под 23 % годовых в период с 01.06.2016 по дату погашения задолженности по кредиту включительно.

При этом, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 259 428 руб. 74 коп.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Впоследствии между ПАО Национальный банк «Траст» (ранее НБ «Траст» (ОАО)) и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований № 14-01-УПТ от 03.10.2019, согласно которому право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 24.09.2014 перешли от ПАО Национальный банк «Траст» к правопреемнику ООО «Югория» (л.д. 23-24, 28).

В исковом заявлении представитель ООО «Югория» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.09.2014 за период с 27.05.2015 по 09.09.2016 в размере: сумма основного долга – 74 804 руб. 61 коп., сумма процентов – 25 195 руб. 39 коп., а также государственную пошлину в размере 3 200 руб. 00 коп. (л.д. 3).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить положения о пропуске срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, копии материалов дела № 2-2857/2020 по заявлению ООО «Югория» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 24.09.2014 между ФИО1 и НБ «Траст» (ОАО) (впоследствии ПАО Национальный банк «Траст») заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее по тексту – Общие условия), Тарифов НБ «Траст» (ОАО), Графика платежей, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 259 428 руб. 74 коп., под 33 % годовых в период с 25.09.2014 по 31.05.2016, под 23 % годовых в период с 01.06.2016 по дату погашения задолженности по кредиту включительно, а ответчик ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ФИО1 кредит в сумме 259 428 руб. 74 коп.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств ответчиком, его представителем в судебном заседании не оспорен.

Из п. 1.2.6 Индивидуальных условий, п. 3 Общих условий следует, что ответчик ФИО1 обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство не оспорено ответчиком, представителем ответчика в судебном заседании.

Впоследствии между ПАО Национальный банк «Траст» (ранее НБ «Траст» (ОАО)) и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований № 14-01-УПТ от 03.10.2019, согласно которому право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 24.09.2014 перешли от ПАО Национальный банк «Траст» к правопреемнику ООО «Югория» (л.д. 23-24, 28).

Согласно п. 8.10 Общих условий банк имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае, нарушения клиентом своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «Югория» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен соответствующим определением мирового судьи (л.д. 11).

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из копии материалов дела № 2-2857/2020 по заявлению ООО «Югория» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 следует, что ООО «Югория» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа 02.09.2020, что следует из входящего штампа (л.д. 39).

04.09.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № от 24.09.2014 в размере 100 000 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга – 74 804 руб. 61 коп., сумма процентов – 25 195 руб. 39 коп., а также государственная пошлина в размере 1 600 руб. 00 коп. (л.д. 62).

Определением мирового судьи от 15.12.2020 вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 66).

Из материалов дела следует, что в суд с данным иском истец обратился 19.02.2021, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 30), то есть по истечении 2 месяцев 4 дней с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, по платежам в счет погашения кредита, по которым неистекшая часть срока исковой давности составила на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа менее шести месяцев, указанная часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев.

Порядок погашения задолженности по кредиту и процентам установлен условиями кредитного договора, согласно которым ответчик принял на себя обязательства погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей в период с 21.10.2014 по 24.09.2018 (л.д. 17).

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа 02.09.2020 представителем истца был пропущен срок исковой давности по платежам, срок по которым установлен условиями кредитного договора с 31.10.2014 по 31.08.2017 включительно, поскольку истекший срок исковой давности по платежу за 31.08.2017 составил 3 года 0 месяцев 2 дня.

На основании изложенного, с учетом положений об удлинении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности при обращении представителя истца с исковыми требованиям в районный суд по платежам, срок по которым установлен графиком с 02.10.2017 по 24.09.2018 не был пропущен.

В связи с чем, суд отклоняет возражения ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям в полном объеме.

Исходя из графика платежей размер задолженности по кредиту за период с 02.10.2017 по 24.09.2018 составила 121 656 руб. 84 коп., в том числе: основной долг – 106 879 руб. 18 коп., проценты – 14 777 руб. 66 коп.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредиту в размере 74 804 руб. 61 коп.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту за период с 02.10.2017 по 24.09.2018 в размере 89 582 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 74 804 руб. 61 коп., проценты – 14 777 руб. 66 коп.

С учетом изложенного, суд частично удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от 24.09.2014 за период с 02.10.2017 по 24.09.2018 в размере 89 582 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 74 804 руб. 61 коп., проценты – 14 777 руб. 66 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2 887 руб. 47 коп., в соответствии с размером удовлетворенных требований.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов в остальной части – оставить без удовлетворения.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от 24.09.2014 за период с 02.10.2017 по 24.09.2018 в размере 89 582 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 74 804 руб. 61 коп., проценты – 14 777 руб. 66 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2 887 руб. 47 коп., всего 92 469 рублей 74 копейки.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий