Решение № 2-4219/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-4219/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.,

при секретаре Колбиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ответчику о взыскании долга по кредитному договору в сумме 51 720,37 руб., в том числе 19 270,3 руб. – просроченная ссуда, просроченные проценты – 2 584,02 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 18 686,22, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6 259,24 руб., страховая премия – 2 320 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 900 руб. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 700,59 руб. В обоснование своих требований указал, что 12.03.2013 г. ответчику в соответствии с заключенным в офертно-акцептной форме между ним и истцом соглашением о кредитовании на получение кредита Банк предоставил кредит в размере 20 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом – 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед Банком обязательства, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, просила снизить размер штрафных неустоек, полагая о том, что истец умышленно затягивал сроки обращения в суд с целью увеличения периода просрочки, что привело к увеличению штрафов.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в соответствии с заключенным в офертно-акцептной форме между ней и ООО ИКБ «Совкомбанк» соглашением о кредитовании на получение кредита Банк 12.03.2013г. предоставил кредит (№ договора 178821903) в размере 20 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом – 29% годовых, сроком на 36 месяцев, с уплатой неустойки в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Факт получения суммы кредита ФИО1 в судебном заседании не оспаривался.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства в настоящее время не исполняет с декабря 2015 года.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору: 19 270,3 руб. – просроченная ссуда, просроченные проценты – 2 584,02 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 18 686,22, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6 259,24 руб., страховая премия – 2 320 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 900 руб.

Учитывая, что заемщиком значительно нарушены условия договора, сроки погашения договорных обязательств, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца суммы основного долга, просроченных процентов, страховой премии в соответствии с заявлением на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

Рассматривая возражения ответчика относительно завышенного размера неустойки, заявленного истцом ко взысканию, суд полагает, что общий размер штрафных санкций 24 945,46 рублей (18 686,22+6 259,24) превышает размер основного долга, в связи с чем не может быть признан судом соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств. При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить размер штрафа до 10 000 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 35 074 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья З.Н. Полещук

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2017 года