Решение № 2-48/2026 2-48/2026~М-36/2026 М-36/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-48/2026

Дело № 2-48/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 29 апреля 2026 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Степановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Кеть Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что 07 мая 2024 года между ООО «Кеть Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику 350 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть денежные средства в срок до 07 августа 2024 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 67,08% годовых, далее договор автоматически пролонгировался. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом автомобиля марки ТОЙОТА АЛЛИОН, с номером кузова №, 2005 года выпуска, серого цвета, который оценен сторонами в 789 000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 373 681 рубль 80 копеек, проценты за не возврат суммы займа начиная с 17.02.2026 года на сумму основного долга в размере 349 627 рублей 63 копейки, исходя из процентной ставки 67,08% годовых, а также взыскивать неустойку начиная с 17.02.2026 года, начисляемую на сумму основного долга в размере 349 627 рублей 63 копейки, исходя из процентной ставки в размере 20% годовых по дату фактической выплаты основного долга, и установить, что сумма взыскиваемых процентов и неустойки в совокупности не должна превышать в 1,3 раза сумму основного долга, т.е. не более 455 000 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство ТОЙОТА АЛЛИОН, с номером кузова №, 2005 года выпуска и взыскать расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, а также возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 41 842 рубля.

Определением судьи от 05 марта 2026 года удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска и на спорное транспортное средство наложен арест в виде запрета ответчику распоряжаться им и совершать любые регистрационные действия, связанные с переходом права собственности в пользу других лиц. Данное определение судьи обращено к немедленному исполнению и в Сунтарский РОСП УФССП по РС(Я) направлен исполнительный лист.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кеть Финанс» не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, возражений на иск суду не представила, повторно ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на нахождение с ребенком на стационарном лечении в больнице, которое судом оставлено без удовлетворения, в связи с чем, судебное заседание проведено в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, 07 мая 2024 года между ООО МКК «Кеть Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 350 000 руб., под 67,08% годовых, сроком до 07 августа 2024 года (л.д.8-12).

Согласно пунктов 9 и 10 договора займа заемщик дала согласие на заключение договора залога.

В этот же день во исполнение заключенного договора займа денежные средства в размере 350 000 рублей переданы заемщику ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 07 мая 2024 года и платежным поручением №926 от 07 мая 2026 года (л.д.24,34).

Также 07 мая 2024 года между ООО МКК «Кеть Финанс» и ФИО1 был заключен договор залога № (л.д.25-28).

Пунктом 1.1. договора залога № определено, что залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от 07 мая 2024 года транспортное средство ТОЙОТА АЛЛИОН, с номером кузова №, 2005 года выпуска, серого цвета, с государственным регистрационным знаком №, с паспортом транспортного средства <.....> от 07.03.2024 года.

Согласно пункта 1.2 договора залога залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 789 000 рублей.

Пунктом 1.7 договора залога установлено, что право залога возникает с момента подписания настоящего договора сторонами.

Из пункта 1.9 договора следует, что в случае частичного исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения им обеспеченного обязательства.

Согласно пункта 2.4.5 договора залогодатель обязалась не отчуждать предмет залога и не передавать его третьим лицам во временное пользование (как возмездное, таки безвозмездное) без письменного согласия залогодержателя. Любой переход любого правомочия залогодателя как собственника предмета залога возможен только с переходом к новому залогодателю основного долга, обеспеченного залогом и только с согласия залогодержателя, выраженного в письменной форме.

Пунктом 4.1 договора стороны определили, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее. При этом взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (заимодавца) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (должником) обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 4 договора займа определено, что процентная ставка составляет 5,59% в месяц, 67,08% годовых. Проценты по займу начисляются на сумму фактической задолженности по займу начиная с даты, следующей за датой предоставления заемщику суммы займа (включительно), и до даты полного погашения займа (включительно). Согласно пункта 6 договора ежемесячный платеж составляет 19 565 рублей. Процентный период с 07 числа по 07 число следующего месяца (обе даты включительно). Платежный период с 07 числа и не позднее 18 часов 00 минут 09 числа каждого календарного месяца. Пунктом 12 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа и уплате процентов за пользование займом займодавец имеет право потребовать от заемщика помимо суммы займа и начисленных на него процентов уплатить займодавцу неустойку (пеню), которая начисляется начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности, следующего за прошедшей датой платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств, в размере 20% годовых или 0,054% в день, начисляемую на сумму просроченной задолженности (просроченной суммы основного долга и/или просроченных процентов) за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно графику погашения займа общий срок займа составляет 3 месяца, дата первого платежа 07.06.2024 года, тип погашения - оплата процентов, последний платеж с погашением суммы займа, периодичность – ежемесячно, в период с 08.05.2024 года по 07.06.2024 года, с 08.06.2024 года по 07.07.2024 года, с 08.07.2024 года по 07.08.2024 года по 19 565 рублей, в период с 08.07.2024 года по 07.08.2024 года – 350 000 рублей.

Ответчик ФИО1 приняла эти условия и обязалась в период с 08.05.2024 года по 07.06.2024 года, с 08.06.2024 года по 07.07.2024 года, с 08.07.2024 года по 07.08.2024 года внести платеж по 19 565 рублей, в период с 08.07.2024 года по 07.08.2024 года – 350 000 рублей.

В нарушение этого обязательства платежи ответчиком вносились с нарушением установленного срока и в недостаточном объеме, а затем прекратились, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере заявленной истцом к взысканию суммы.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что в течение действия договора, ответчик надлежащим образом не выполняла принятые обязательства по возврату суммы займа, вносила платежи в счет погашения займа несвоевременно и не в полном объеме.

Из предоставленного представителем истца расчета задолженности устанавливается, что размер задолженности ответчика по основному долгу составляет – 349 627 рублей 63 копейки, по процентам за период с 08.05.2024 года по 16.02.2026 года – 20 535 рублей 51 копейка, по неустойке – 3 518 рублей 66 копеек.

Судом установлено, что за период пользования заемными средствами ответчиком всего оплачено 392 666 рублей 68 копеек, которые были отнесены в счет погашения процентов, что сторонами не оспаривается и подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Центральным Банком России были установлены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, которые для потребительских микрозаймов с обеспечением составили 101,932% годовых. Согласно этим значениям, полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО "МКК "Кеть Финанс" ФИО1 в сумме 350 000 рублей с обеспечением в виде залога с процентной ставкой 67,08% годовых не превышает их. Истец требует проценты за пользование кредитом начиная с 17.02.2026 года на сумму основного долга в размере 349 627 рублей 63 копейки, исходя из процентной ставки 67,08% годовых по дату фактической выплаты основного долга. В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). Принимая во внимание указанные нормы права и разъяснения, с ответчика подлежат взысканию заявленные истцом проценты за период с 08.05.2024 года по 16.02.2026 года в размере 20 535 рублей 51 копейка, а также неустойка в сумме 3 518 рублей 66 копеек. Согласно п. 2 ст. 12.1. Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 09.04.2026) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 100 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма неисполненного обязательства по договору займа № от 07 мая 2024 года, с учетом поступивших платежей составляет 349 627 рублей 63 копейки, сумма просроченных процентов составляет 20 535 рублей 51 копейка, ответчик взятые на себя обязательства не исполнила в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование суммой займа исходя из процентной ставки 67,08% годовых, начисляемых на сумму основного долга, а также неустойки исходя из ставки 20% годовых, начисляемую на сумму основного долга до даты фактической выплаты основного долга, начиная с 17.02.2026 года, установив, что сумма взысканных процентов и неустойки в совокупности не должна превышать 1,3 кратную сумму основного долга. При этом, с учетом взысканных судом процентов в размере 20 535 рублей 51 копейка, неустойки - 3 518 рублей 66 копеек и с вычетом уплаченной ответчиком суммы процентов за пользование займом в размере 392 666 рублей 68 копеек, сумма подлежащих взысканию процентов и неустойки до даты фактической выплаты основного долга (фактического исполнения обязательства), будет составлять 38 279 рублей 15 копеек. (исходя из расчета: 1,3 кратная сумма основного долга 455 000 рублей - 20 535 рублей 51 коп. - 3 518 рублей 66 коп. - 392 666 рублей 68 коп. = 38 279 рублей 15 коп.) В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями установленными законом. Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства. Если обязательство не связано с осуществлением должником предпринимательской деятельности, то отсутствие вины должника в нарушении обязательства влечет невозможность обращения взыскания на заложенное имущество. Иное должно быть прямо предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. По сведениям ОГАИ ОМВД России по Сунтарскому району собственником автомобиля марки ТОЙОТА АЛЛИОН, с номером кузова № 2005 года выпуска является ответчик ФИО1 Поскольку по делу установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, обеспеченного залогом автомобиля марки ТОЙОТА АЛЛИОН, с номером кузова № 2005 года выпуска, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на предмет залога - указанный автомобиль, путем продажи на публичных торгах. При этом, решая вопрос об установлении начальной продажной стоимости спорного автомобиля, суд отмечает, что в соответствии с п.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 111 от 19 февраля 2026 года (л.д.16) истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 41 842 рубля, которая подлежит возмещению ответчиком.

Истец также понес расходы на представителя в размере 20 000 рублей, которые связаны с рассмотрением дела, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 02.02.2026 г., расходным кассовым ордером от 02.02.2026г. и актом приема выполненных работ от 02.02.2026 г. (л.д. 30, 31, 33).

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем заявленных требований и оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, а также категорию, сложность и продолжительность рассмотрения дела, суд находит, что расходы на оплату услуг представителя являются обоснованными и подлежат возмещению ответчиком.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов общая сумма в размере 61 842 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс» сумму задолженности по договору займа в размере 349 627 рублей 63 копейки, проценты в размере 20 535 рублей 51 копейка, неустойку в размере 3 518 рублей 66 копеек, в возмещение судебных расходов - 61 842 рубля, а всего 435 523 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс» проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 67,08% годовых, а также неустойку исходя из процентной ставки в размере 20% годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга, которая по состоянию на 16.02.2026 года составляет 349 627 рублей 63 копейки, начиная с 17.02.2026 года по дату фактического исполнения обязательства, но не более 38 279 рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – автомобиль марки ТОЙОТА АЛЛИОН, 2005 года выпуска, с номером кузова №, с государственным регистрационным знаком №, путем продажи с публичных торгов.

Меры по обеспечению иска в виде ареста на транспортное средство отменить после исполнения решения суда.

Идентификаторы сторон:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс», ИНН <***>, ОГРН <***>;

Ответчик – ФИО1, <......>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.П. Тарабукин

Мотивированное решение суда

составлено 05 мая 2026 года