Решение № 2-1766/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1766/2019

Дело № 2-1766/19

25RS0<номер>-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И.,

при участии представителя ответчика ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> между ним и ФИО был заключен договор личного страхования <номер>. Предметом договора страхования является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица. В соответствии с п. 1.1.1 договора страхования, выгодоприобретателем назначен ПАО «Банк ВТБ 24». Договор страхования вступил в силу с <дата>, и действует до <дата>.

По данному договору, взнос страховой премии осуществляется за каждый период (год) страхования и уплачивается не позднее начала очередного периода страхования. Однако срок оплаты очередного страхового взноса по договору с <дата> по <дата> в сумме 55 137,31 руб., истек <дата>.

Досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхования взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

<дата> в адрес ответчика направлено письмо (требование) о необходимости погасить задолженность, с приложением соглашения о расторжения договора страхования. Указанное письмо вернулось по истечению срока хранения.

На данный момент задолженность по уплате страховой премии ответчиком не погашена. Отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за текущий период страхования свидетельствует об отказе ответчика от исполнения договора страхования, что является существенным нарушением условий договора страхования.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по страховой премии (взноса) составляет 47 735,31 руб., за период с <дата> по <дата>. Просрочка уплаты составляет 316 дней.

АО «СОГАЗ» просит суд признать договор страхования № <номер> от <дата> заключенный с ФИО – расторгнутым; взыскать с ФИО сумму задолженности по уплате страхового взноса в размере 47 735,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 048,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 724 руб.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования в части суммы задолженности по уплате страхового взноса, поскольку по условиям договора страхователь обязан произвести уплату страхового взноса за год не позднее начала периода страхования с <дата> по <дата>, что составляет 55 137,31 руб. (л.д. 146).

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Представитель ответчика ФИО по доверенности ФИО полагала заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по доводам изложенных в письменных возражениях. Пояснила, что поскольку кредитный договор прекращен, соответственно прекращены страховые правоотношения. Истец не понес никаких финансовых потерь.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между АО «Ренессанс Актив» и ФИО заключен договор участия в долевом строительстве № 6/4-6 на сумму 4 454 700 рублей.

Согласно пункта 2.3.2 договора сумма в 2 000 000 рублей вносится ФИО за счет кредитных средств, предоставляемых Банком ВТБ 24.

Между ФИО и ПАО «Банк ВТБ» <дата> был заключен кредитный договор <***> на 2 000 000 рублей сроком до <дата> (л.д. 119).

<дата> между АО "СОГАЗ" и ФИО заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 1417 IS 0060 (л.д. 10-16).

Предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица (п. 2.1 Договора).

Выгодоприобретателем по договору страхования в части является Банк, в части страхователь или иное указанное им лицо (пункты 2.2., 2.3 Договора).

ФИО погасил долг по кредитному договору досрочно – <дата> (л.д. 118).

Действие данного договора может быть прекращено досрочно в том числе в случае досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и при условии письменного подтверждения Банком прекращения обязательств заемщика. В последнем случае страхователь подает соответствующее заявление в письменной форме с указанием своего желания досрочно прекратить действия настоящего договора и даты, с которой прекращаются страховые правоотношения. К указанному заявлению прилагается письменное подтверждение Банка об отсутствии у заемщика задолженности по кредитному договору (п. 7.4 Договора).

Вместе с тем, доказательств обращения ФИО к истцу с заявлением о прекращении договора или в силу предоставленного п. 7.4 права на отказ от договора, в материалах дела не имеется.

В силу пункта 4.1.2 Договора страхования, в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному дню. Начало первого страхового периода <дата> окончание <дата>.

Оплата за второй период с <дата> по <дата> составляет, согласно графика, прилагаемого к договору, 55 137, 31 рублей.

Согласно п. 6.5 Договора, страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Таким образом, ФИО исполнил свои заемные обязательств по кредитному договору в период течения второго страхового периода. Следовательно, второй страховой период подлежит оплате.

В соответствии с пп. 1 и 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

<дата> АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика ФИО письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования и уведомление о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой страховой премии, с предложением погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования (л.д. 22-23).

Указанное письмо вернулось в адрес отправителя, в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата (л.д. 25-27).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с указанным, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

При этом, досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Срок оплаты страхового взноса за второй страховой период истек <дата>.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов задолженности ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами, произведен истцом за период с <дата> по <дата>, исходя из суммы задолженности по страховой премии в размере 47 735,31 руб., образованной за период с <дата> по <дата>.

За период с <дата> по <дата> в размере 182,44 руб. (47735,31*18*7,75%/365)

За период с <дата> по <дата> в размере 411,96 руб. (47735,31*42*7,50%/365)

За период с <дата> по <дата> в размере 1 659,29 руб. (47735,31*175*7,25%/365)

За период с <дата> по <дата> в размере 794,50 руб. (47735,31*81*7,50%/365)

Всего сумма процентов за период с <дата> по <дата> составляет 3 048,19 руб., (182,44+411,96+1659,29+794,50) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 7 724 руб. Размер судебных издержек, понесенных истцом, подтвержден платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО "СОГАЗ" к ФИО о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № <номер> от <дата> заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО.

Взыскать ФИО в пользу АО «СОГАЗ» сумму задолженности по уплате страхового взноса в размере 55 137,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 048,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 724 руб., всего взыскать 65 909 (шестьдесят пять тысяч девятьсот девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.И. Чернянская