Решение № 2-1245/2018 2-1245/2018~М-1315/2018 М-1315/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1245/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 октября 2018 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1245/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ...... между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности 38000 рублей. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

Ответчик своих обязательств по договору не исполняет, в связи с чем, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору образовавшейся в период с ...... по ......, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

...... банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи.

По состоянию на дату перехода прав (требования) задолженность ответчика перед банком составляет 67946-05 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ...... по ...... в размере 67946-05 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2238-38 рублей.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, согласно иску генеральный директор ФИО2 просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования иска поддерживает, не возражает о вынесении по делу заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11 ч. 1 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Требования ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании акцепта заявления - анкеты (оферты) ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. При этом в заявлении на оформление кредитной карты ФИО1 указала, что просит заключить с ней договор на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставленного банком, л.д. 41.

Из заявления ФИО1 на оформление кредитной карты видно, что общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифы по кредитным картам, заявление-анкета в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Она согласна быть застрахованной по программе страховой защиты заемщика банка и назначает банк выгодоприобретателем по данной программе, а также поручает банку включить ее в программу страховой защиты заемщика банка и ежемесячно удерживать с нее плату в соответствии с тарифами. Она подтверждает, что ознакомлена с действующими общими условиями и тарифами, размещенными в сети интернет, и понимает, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями, доведения информации до ответчика (потребителя), подтверждается собственной подписью ответчика в заявлении-анкете.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту «Тинькофф Платинум» с установленным лимитом задолженности на следующих условиях: базовая процентная ставка 12,9%, беспроцентный период - до 55 дней, л.д. 43.

В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Пунктом 5.6 общих условий предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в Счете-выписке.

В силу п.7.4 общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Как следует из материалов дела, заключительный счет был сформирован ......, л.д. 51.

На основании п. 11.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Как усматривается из расчета задолженности по договору кредитной линии *** ФИО1 взятые на себя по договору обязательства, исполняла ненадлежащим образом, л.д. 34-36.

Из справки о размере задолженности от ......, расчета задолженности по договору кредитной линии ***, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ...... составляет 77703-45 рублей, л.д. 4, 37.

Пунктом 13.8 Общих условий предусмотрено, что банк имеет право уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте, л.д. 44-49.

На основании заключенного ...... генерального соглашении *** в отношении уступки прав (требований) и дополнительного соглашения от ...... к указанному генеральному соглашению *** от ...... «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) передал - ООО «Феникс» права требования на получение всей задолженности связанными с кредитными договорами в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложениях 1-А, подписанного сторонами, л.д. 11, 12-19.

Согласно акту приема-передачи прав требований к договору уступки прав от ...... следует, что ООО «Феникс» передано право требования по договору *** заключенному с ФИО1, размер задолженности по которому на момент заключения договора цессии составляет 77703-45 рублей, л.д. 8.

АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, л.д. 33.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, материалами дела подтверждено право ООО «Феникс» на обращение в суд к ответчику ФИО1 с настоящим иском.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в размере, указанном в представленном истцом расчете задолженности по договору кредитной линии*** в силу требований ст. 56 ч. 1 ГПК РФответчиком суду не представлено.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от ...... исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Феникс» прекращено на основании отмены судебного акта, л.д. 50.

Учитывая неисполнение обязательств ответчиком, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от ...... за период с ...... по ...... в размере 67946-05 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 2238-38 рублей, платежные поручения *** от ...... и *** от ...... в размере 2238-38 рублей.

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2238-38 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 309-310, 809-811, 819, 384, 388 ГК РФ, ст. ст. 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору *** за период с ...... по ...... в размере 67946-05 (шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2238-38 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, а для ответчика в течение 7 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова