Решение № 2-723/2017 2-723/2017~М-700/2017 М-700/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-723/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Филиппов А.О.

С участием ответчика ФИО1

При секретаре Карениной А.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в исковом заявлении указав на то, что ответчик не исполняет свои договорные обязанности по условиям Договора о расчетной карте № от 07.01.2013 г., по условиям которого ответчику был предоставлен лимит разрешенного овердрафта 60000 рублей под 51,10% годовых сроком действия карты 36 мес. В связи с неисполнением условий по возврату кредита образовалась задолженность по основному долгу в сумме 60485,83 рубля, по процентам за пользование кредитом 19976,68 рублей.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, указал на несогласие с иском, пояснил что 07.01.2013 года он получил кредитную карту банка «Траст». Карту он передал своему сыну ФИО2 для пользования, всего получено наличными деньгами 42000 рублей, которые он возвращал ежемесячными платежами. Позвонив в банк для сверки платежей в январе 2017 года, он узнал о значительной сумме задолженности, после чего престал оплачивать. Считает, что задолженности перед банком он не имеет.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении.

При таких обстоятельствах в соответствии с ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено 07 января 2013 года между Национальный Банк "ТРАСТ" (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о карте № (далее - Договор 2) на основании и условиях Заявления - оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от 07.04.2014 года (далее - Договор 1).

Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме.

Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «Траст.

Заявление о предоставлении кредита содержит оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (Договор 2) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта БАНК "ТРАСТ", Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК "ТРАСТ".

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета (далее - СКС), а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1.

В Заявлении ФИО1 также выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту БАНК "Траст" с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при ее выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при ее выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

В связи с заключением Банком и Заемщиком Договора 1, Заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор - Договор 2 (Договор о Расчетной Карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 Ответчик получил Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

размер лимита разрешенного овердрафта - 60000 руб.;

проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых;

срок действия Расчетной Карты - 36 месяцев.

При таких обстоятельствах, истец и ответчик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому был присвоен №

Согласно выписки по счету заемщик активизировал расчетную карту и активно пользовалась ей.

В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается плата за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

В нарушение Условий по Расчетной Карте ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по своевременному погашению кредитных средств, по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2, что подтверждается выписками по счету №.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору о Расчетной Карте по состоянию на 30.08.2017 г. составляет 80462,51 рубль, в том числе: основной долг – 60485,83 рублей; проценты за пользование кредитом – 19976,68 рублей.

Довод ответчика о том что, всего с карты было снято гораздо меньше чем, предъявлено к взысканию по основанному долгу 60485,83 рублей, судом не принимается как основание к отказу в иске.

Так силу в п. 5.17 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта предусмотрено, что в случае совершения клиентом операции по карте, в результате которой образуется сверхлимитная задолженность, клиент признает, что данная операция считается офертой клиента на предоставление ему кредита равной сумме сверхлимитной задолженности.

Поскольку ответчик не погашал ежемесячный минимальный платеж в размере достаточном для оплаты действующих тарифов, платежей оплаты основного долга и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, то Банк в соответствии с условиями договора о карте осуществлял дополнительное кредитование на основании данного условия договора для погашения сверхлимитной задолженности, в связи с чем и произошло превышение лимита кредитования основного долга.

Все предъявленные суду платежи были учтены истцом при расчете образовавшейся задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 2614 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Непубличного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" сумму задолженности в размере 80462 рубля 51 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2614 рубля. Всего 83076 рублей 51 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Филиппов А.О.