Решение № 2А-549/2019 2А-549/2019~М-470/2019 М-470/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2А-549/2019

Дело № 2а-549/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Федоровка 13 мая 2019 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан (далее – Межрайонная ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

В обоснование иска указала, что ответчик является плательщиком налога, так как согласно сведениям, представленным в инспекцию уполномоченными органами в рамках ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>.

Налоговым органом исчислен налог и направлены налоговые уведомления с указанием налогового периода, объектов налогообложения, за которые начислен налог, с расчётом суммы налогов и сроков уплаты. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога №, №, №, которые оставлены без исполнения. Налоговая инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Просит взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по земельному налогу в сумме 2942 рубля и пени на земельный налог в сумме 122 руб. 48 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – Кодекс административного судопроизводства) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс).

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип платности землепользования.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании статьи 389 Налогового кодекса объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно статье 397 Налогового кодекса земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1). Налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4).

Налоговым кодексом предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4 статьи 69).

Вместе с тем, в соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса является плательщиком земельного налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 направлялись ДД.ММ.ГГГГ уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога за 2014 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 рублей; ДД.ММ.ГГГГ уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога за 2015 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 рублей; ДД.ММ.ГГГГ уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога за 2016 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 502 рублей.

Поскольку обязанность по уплате налога в установленный в налоговых уведомлениях срок административным ответчиком не исполнена, ФИО1 направлены требования № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога 720 руб. и пени 77,31 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность 1 516,87 руб., № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога 720 руб. и пени 16, 08 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обща задолженность 2 480,78 руб., № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога 1502 руб. и пени 29,09 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность 4 249,74 руб.

Таким образом, истцом соблюден установленный Налоговым кодексом порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе по направлению налогоплательщику налоговых уведомлений и требования об уплате налога.

В связи с неисполнением требований об уплате налога мировым судьёй судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2014–2016 г.г. – 2 942 руб. и пени 122,48 руб., государственной пошлины 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Федоровскому району Республики Башкортостан от 18 декабря 2018 г. вышеуказанный судебный приказ отменён на основании заявления должника.

По состоянию на 12 февраля 2019 г. за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу за период с 2014–2016 г.г. – 2 942 руб.

Проверив расчет налога, суд приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Правильность расчета не оспорена административным ответчиком. Таким образом, расчет взыскиваемого налога является арифметически верным, обоснованным по праву.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств уплаты недоимки по земельному налогу за 2014 - 2016 гг., суд приходит к выводу о взыскании задолженности по земельному налогу за указанный период в размере 2 942 руб., предъявленной с соблюдением сроков, установленных статьёй 48 Налоговым кодексом.

Принимая во внимание, что в установленный в налоговом требовании срок ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, то в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 122,48 руб.

Ввиду того, что административный истец на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в силу статей 111, 114 Кодекса административного судопроизводства подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290-293 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по земельному налогу за период с 2014 г. по 2016 г. в размере 2942 (две тысячи девятьсот сорок два) рубля, пени по земельному налогу в размере 122 (сто двадцать два) рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня получения его копии.

Судья Баскакова Т.В.