Постановление № 5-353/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 5-353/2023

Дело № 5-353/2023

УИД- 91RS0009-01-2023-002579-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Евпатория 10 августа 2023 года

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Елецких Елена Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 С.О.У., рассмотрев в открытом судебном заседании (Республика Крым, г. Евпатория, пр-т. Ленина, д. 30) дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по г. Евпатории, в отношении:

ФИО1 Содикжона Одилжон Угли, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

10 августа 2023 года в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес>, был установлен гражданин Узбекистана ФИО1 С.О.У., прибывший ДД.ММ.ГГГГ в Российскую Федерацию с целью осуществления трудовой деятельности, уклонившийся от прохождения предусмотренной законодательством идентификации личности (обязательной государственной дактилоскопической регистрации) в течении 30 календарных дней с момента въезда в Российскую Федерацию, чем нарушил п. 13 ст. 5, пп. 4.6 п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

По данному факту в отношении ФИО1 С.О.У. 10 августа 2023 года УУП и ПДН ОМВД России по г. Евпатории старшим лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил ФИО1 С.О.У. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 С.О.У. в судебном заседании пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, копию протокола об административном правонарушении по данному делу получил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснил, что в настоящее время он проживает в <...>, при этом в установленный законом срок он предпринимал попытки пройти идентификацию личности, в том числе дактилоскопию, однако в связи с большой загруженностью на работе, он не успел выполнить требования в установленный законом срок. На данный момент проведение дактилоскопии будет назначено на ближайшее время, от выполнения требований, установленных законом он не уклоняется, и уклоняться не намерен.

Огласив протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 С.О.У., заслушав пояснения ФИО1 С.О.У., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 13 ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с пунктом 4.6 статьи 13 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Помимо признательных показаний ФИО1 С.О.У., его вина подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <...> от 10 августа 2023 года, в котором описано событие административного правонарушения (л.д. 2). Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, копия протокола вручена ФИО1 С.О.У., о чем имеется его подпись в протоколе. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит;

- письменным объяснением ФИО1 С.О.У. от 10 августа 2023 года (л.д. 3);

- сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д. 4-6).

- копией паспорта гражданина Узбекистана ФИО1 С.О.У. (л.д. 7);

- копией миграционной карты 0323 № 2303148 от 06 июня 2023 года (л.д. 8).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела.

Из указанных доказательств следует, что ФИО1 С.О.У. в установленный законом срок не прошел предусмотренную законодательством идентификацию личности (дактилоскопию), чем нарушил миграционное законодательство Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 С.О.У. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, как уклонение иностранным гражданином от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, идентификации личности.

При назначении административного наказания ФИО1 С.О.У. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Изучением личности ФИО1 С.О.У. в суде установлено, что он официально не трудоустроен, при этом работает без заключения трудового договора, не женат, детей на иждивении не имеет, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 С.О.У., суд признает признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 С.О.У., судом не установлено.

Согласно санкции ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, совершенное ФИО1 С.О.У. деяние влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание личность ФИО1 С.О.У., характер совершенного им правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 С.О.У. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ без административного выдворения за пределы Российской Федерации, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению судьи, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения им аналогичных административных проступков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1., 4.1., 18.11, 29.9- 29.11, КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 Содикжона Одилжон Угли (паспорт гражданина Узбекистана серии FA №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель: УФК (ОМВД России по г. Евпатории) (ОМВД России по г. Евпатории Респ. Крым), наименование банка: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым, <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 С.О.У., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1 С.О.У. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья подпись Е.Н. Елецких

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>