Решение № 2-2330/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-2330/2019

дело № 2-2330/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04декабря 2019 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, которым просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 и/или наследников, принявших наследство ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32 880,61 руб., в том числе: по основному долгу в размере 32 172,06 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 538,52 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 170,03 руб.; государственную пошлину, в размере 1 186,42 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 121 120 руб. Процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 121 120 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100 000 руб. выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 21 120 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3897,57руб., с ДД.ММ.ГГГГ. – 3 868,57 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. – 501,6 руб. На ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком не оплачены платежи в общей сумме 32 880,61 руб. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ., произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2, на надлежащих ответчиков – наследников вступивших в права наследования наследственного имущества ФИО2: ФИО1, ФИО1

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о назначенном судебном заседании извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, ответчику понятны.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, ответчику судом разъяснены, ему понятны.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиками ФИО1,ФИО1 суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » и ФИО заключили кредитный договор № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО кредит в сумме 121 120 руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, всоответствии с графиком погашения кредита.

Кроме того, сторонами был согласован и подписан график погашения задолженности по кредитномудоговору, которым предусмотрены <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых <данные изъяты> платежей в сумме 3 897,57 руб., и последний (<данные изъяты> платеж) – в сумме 3 769,02 руб.

Фактическое предоставление денежных средств в полном объеме заемщику ФИО подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно свидетельству о смерти серии II-НИ № выданного Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска УР ДД.ММ.ГГГГ., ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № находящегося в производстве нотариуса ФИО3, к имуществу ФИО2, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились: ФИО1, ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиками ФИО1, ФИО1 иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В случае признания иска ответчиком в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

Оснований для не принятия признания иска ответчиками в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска, требования истца основаны на законе и материалах дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 186,42 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиком, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 830,49 руб. (1 186,42 х 70%).

Судом исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 355,93 (1 186,42-830,49) руб., т.е. по 177,96 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32 880,61 руб., в том числе: основной долг в размере 32 172,06 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 538,52 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 355,93 руб. в равных долях, а именно по 177,96 руб. с каждого из ответчиков.

Возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», адрес: <адрес>, уплаченную при подаче искового заявления к наследственному имуществу ФИО2 государственную пошлину в размере 830,49 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2019 года.

Судья С.А. Нуртдинова