Решение № 2-126/2017 2-126/2017(2-5702/2016;)~М-4696/2016 2-5702/2016 М-4696/2016 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-126/2017

Дело ... КОПИЯ

Поступило 28.07.2016


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017г. ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительной постановки на регистрационный учет,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным и истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительной постановки на регистрационный учет.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что она является собственником автомобиля ...: ..., указанный автомобиль приобретен истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ... Оплата произведена истцом наличными денежными средствами в кассу продавца в полном объеме при заключении договора купли-продажи. В день заключения договора совершена передача автомобиля, что подтверждается актом, запись о собственнике внесена в ПТС .... В конце ... года к ФИО1 обратился знакомый, который попросил на некоторое время принадлежавший ей автомобиль в безвозмездное пользование. Поскольку у истицы отсутствовал повод не доверять указанному гражданину, она передала ему папку с документами на автомобиль в которой находилась вся документация, в том числе свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства. В дальнейшем автомобиль ФИО1 возвращен не был знакомый истицы, которому был передан автомобиль от контактов уклонялся. ФИО1 обратилась в подразделение ГИБДД, где узнала, что принадлежащий ей автомобиль снят с регистрационного учета и отчужден по договору купли – продажи, от ...., совершенному в простой письменной форме, за ... руб. .... принадлежащий истице автомобиль поставлен на учет на ФИО2 в подразделении ГИБДД по .... ФИО1 договор купли – продажи автомобиля не подписывала, согласия на его отчуждение не давала, в последующем сделку не одобряла. Истица не посещала ... в период подписания спорного договора и не знакома с ФИО2

Просит признать договор купли – продажи автомобиля .... между ФИО1 и ФИО2 незаключенным, истребовать автомобиль ... из незаконного владения ФИО5, признать недействительной государственную регистрацию автомобиля ...: ... от ... на имя ФИО2

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Ранее истец ФИО1 в судебном заседании поясняла, что она состояла в браке с ФИО3, после расторжения брака она разрешила ФИО3 пользоваться своим автомобилем ... за плату, передала ему документы на автомобиль. ФИО3 обратно ей автомобиль не вернул, впоследствии она выяснила, что автомобиль ФИО3 продан. Она не собиралась продавать автомобиль, не просила ФИО3 продавать автомобиль. Регистрационные номера она действительно сохранила за собой, но не в связи с продажей автомобиля.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что договор купли-продажи автомобиля заключен, поскольку подписан истцом лично. Данный факт подтверждает свидетель ФИО3, который пояснил, что истец хотела продать автомобиль. Договор купли-продажи был заключен с ФИО1, истица не присутствовала при заключении договора, но договор был ею подписан. ФИО2 является добросовестным покупателем. При совершении сделки все документы были представлены. При постановке на учет автомобиля ...: ..., обременений не было. ФИО2 является добросовестным приобретателем автомобиля по договору, поэтому у нее не может быть истребован автомобиль.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из договора купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 продала ФИО2 ...: ... за ...

Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что указанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании документа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ФИО1 не присутствовала при заключении договора. От ее имени ее бывший супруг ФИО3 продал автомобиль другому лицу, женщине, от нее получил деньги и ей передал автомобиль и подписанный договор купли-продажи, эта женщина не стала ставить автомобиль на учет на свое имя и продала автомобиль ФИО2, но от имени ФИО1

Свидетель ФИО3 показал, что ФИО1 – его бывшая жена, с ФИО2 он не знаком, спорный автомобиль купили с женой в .... брак расторгли, но жили вместе, решили автомобиль продать, разместили объявление на специальном сайте в Интернете. По объявлению позвонила Ксения из Новосибирска, он ездил в ..., чтобы продать автомобиль, ФИО1 поставила в договоре купле-продаже свою подпись, так как хотела продать автомобиль. В ... он продал автомобиль Ксении, получил деньги и вернулся домой в ..., продолжал проживать одной семьей с ФИО1, вырученные от продажи деньги они тратили совместно. (л.д...

Из заключения судебной почерковедческой экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописная запись «ФИО1», расположенная в строке ...» в договоре купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО1, а другим лицом. Решить вопрос кем выполнена подпись от имени ФИО1, не представляется возможным из-за малого объема содержащейся в подписи графической информации (л.д. ...

Таким образом, в судебном заседании достоверно не установлено, что договор купли-продажи автомототранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ от имени собственника автомобиля ФИО1 подписан ФИО1 Поэтому нельзя сделать вывод о том, что с ФИО1 были согласованы существенные условия договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку между ФИО1 и ФИО2 не было достигнуто соглашение о существенных условиях договора купли-продажи автомобиля, то данный договор между сторонами является незаключенным, следовательно, у сторон не возникли права и обязанности на основании условий такого договора.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку ФИО1 не отчуждала свой автомобиль в пользу ФИО2, она вправе его истребовать у ФИО2

В силу ст. 302 Гражданского кодекса РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

ФИО2 полагает, что является добросовестным приобретателем, и автомобиль не может быть истребован из ее владения. Суд не может согласиться с данными доводами ответчика. Достоверно зная, что собственником автомобиля является ФИО1, ответчик, не проверив полномочия лица, которое от имени ФИО1 продавало автомобиль, заключает договор купли-продажи и передает денежные средства продавцу. При этом сама ФИО1 при заключении договора не присутствовала. Брак между ФИО3 и ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ... оборот), спорный автомобиль ФИО1 приобрела ДД.ММ.ГГГГ (л.д...), то есть до брака, поэтому указанный автомобиль не являлся общим совместным имуществом супругов ФИО1. Доказательства того, что ФИО3 имел полномочия на распоряжение автомобилем от имени ФИО1, в деле отсутствуют.

Доводы ответчика о том, что ФИО1 жили одной семьей, не свидетельствуют о том, что у ФИО3 имелись полномочия от имени ФИО1 распоряжаться ее имуществом.

При таких обстоятельствах суд не может признать ФИО2 добросовестным приобретателем, поскольку ФИО2 не убедилась, что автомобилем распоряжается от имени продавца ФИО1 уполномоченное лицо.

Поскольку транспортное средство ... ... в настоящее время зарегистрировано за ФИО2, то суд полагает требование истца о признании недействительной постановки указанного автомобиля на учет в органах ГИБДД подлежащим удовлетворению.

По делу была проведена судебная почерковедческая экспертиза по ходатайству истца ФИО1, на нее же были возложены расходы по оплате производства указанной экспертизы. Однако до настоящего времени экспертиза не оплачена, в суд поступило заявление от ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России о разрешении вопроса об оплате расходов на производство экспертизы в размере ...

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Расходы на производство экспертизы относятся в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам.

Поскольку решение принято в пользу истца, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 незаключенным.

Истребовать из владения ФИО2 в пользу ФИО1 автомобиль «...» VIN ....

Признать недействительной постановку на регистрационный учет автомобиля ... VIN ... от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России судебные расходы на производство судебной экспертизы в размере ...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... в Дзержинском районном суде ....

Судья