Решение № 2-1686/2019 2-53/2020 2-53/2020(2-1686/2019;)~М-1037/2019 М-1037/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-1686/2019

дело № 2-53/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 05 февраля 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее по тексту – ООО «Бастион») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 16 июля 2010 г. мировым судьей судебного участка № 92 в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 102505,33 руб. в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк». 26 февраля 2015 г. определением мирового судьи судебного участка № 92 произведена замена стороны взыскателя: с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Нет долгов». 18 января 2016 г. определением мирового судьи судебного участка № 92 произведена замена стороны взыскателя: с ОАО «Нет долгов» на ООО «Бастион». 14 июня 2016 г. определением мирового судьи судебного участка № 92 выдан дубликат исполнительного документа. Судебное постановление до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77426,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2522,80 руб. Также просит взыскание процентов производить до момента фактического исполнения решения суда в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец ООО «Бастион», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил. В рамках искового заявления представитель ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом (путем направления извещений заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял.

Третьи лица – УФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Енисейскому району, ПАО «МДМ Банк», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Енисейскому району ФИО3 просил о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.07.2010 г. мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по договору в размере 100896,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1608,96 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 26.02.2015 г. произведена замена стороны в исполнительном производстве - взыскателя ОАО «МДМ Банк» его правопреемником ООО «Нет долгов» по гражданскому делу № по заявлению ОАО «МДМ Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 18 января 2016 г. произведена замена стороны в исполнительном производстве - взыскателя ООО «Нет долгов» его правопреемником ООО «Бастион» по гражданскому делу № по заявлению ОАО «МДМ Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

Таким образом, к истцу в установленном законом порядке перешли права и обязанности ОАО «МДМ Банк».

14 июня 2016 г. определением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска выдан дубликат исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что на основании указанного выше судебного приказа ОСП по Енисейскому району возбуждались исполнительные производства. Согласно информации ОСП по Енисейскому району остаток долга по состоянию на 27.11.2019 г. составляет 99004,76 руб. Согласно выписке из депозитного счета с должника удержано и перечислено на счет взыскателя с момента возбуждения исполнительного производства 3500,36 руб. из которых сумма 3500,36 руб. удержана 26.07.2019 г., сумма 0,21 руб. – 12.09.2019 г., то есть снижение суммы основного долга имело место за рамками заявленного истцом периода начисления процентов по ст. 395 ГК РФ.

Поскольку до настоящего времени ФИО1 обязанность по возврату суммы задолженности, взысканной на основании судебного приказа, не исполнил, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля 2010 г. по 31 мая 2019 г.

Вместе с тем, суд полагает необходимым произвести собственный расчет размера процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

102 505,33 р.

17.07.2010

27.02.2011

226

7,75

102 505,33 ? 226 ? 7.75% / 365

4 918,85 р.

102 505,33 р.

28.02.2011

02.05.2011

64

8,00

102 505,33 ? 64 ? 8% / 365

1 437,88 р.

102 505,33 р.

03.05.2011

25.12.2011

237

8,25

102 505,33 ? 237 ? 8.25% / 365

5 491,06 р.

102 505,33 р.

26.12.2011

31.12.2011

6
8,00

102 505,33 ? 6 ? 8% / 365

134,80 р.

102 505,33 р.

01.01.2012

13.09.2012

257

8,00

102 505,33 ? 257 ? 8% / 366

5 758,22 р.

102 505,33 р.

14.09.2012

31.12.2012

109

8,25

102 505,33 ? 109 ? 8.25% / 366

2 518,52 р.

102 505,33 р.

01.01.2013

31.05.2015

881

8,25

102 505,33 ? 881 ? 8.25% / 365

20 411,90 р.

102 505,33 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89

102 505,33 ? 14 ? 10.89% / 365

428,16 р.

102 505,33 р.

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81

102 505,33 ? 30 ? 10.81% / 365

910,75 р.

102 505,33 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89

102 505,33 ? 33 ? 9.89% / 365

916,57 р.

102 505,33 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75

102 505,33 ? 29 ? 9.75% / 365

794,07 р.

102 505,33 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21

102 505,33 ? 30 ? 9.21% / 365

775,95 р.

102 505,33 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02

102 505,33 ? 33 ? 9.02% / 365

835,94 р.

102 505,33 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,00

102 505,33 ? 28 ? 9% / 365

707,71 р.

102 505,33 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18

102 505,33 ? 17 ? 7.18% / 365

342,79 р.

102 505,33 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18

102 505,33 ? 24 ? 7.18% / 366

482,62 р.

102 505,33 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81

102 505,33 ? 25 ? 7.81% / 366

546,84 р.

102 505,33 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

9,00

102 505,33 ? 27 ? 9% / 366

680,57 р.

102 505,33 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81

102 505,33 ? 29 ? 8.81% / 366

715,55 р.

102 505,33 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01

102 505,33 ? 34 ? 8.01% / 366

762,74 р.

102 505,33 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71

102 505,33 ? 28 ? 7.71% / 366

604,61 р.

102 505,33 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93

102 505,33 ? 29 ? 7.93% / 366

644,08 р.

102 505,33 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22

102 505,33 ? 17 ? 7.22% / 366

343,76 р.

102 505,33 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

102 505,33 ? 49 ? 10.5% / 366

1 440,96 р.

102 505,33 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

102 505,33 ? 104 ? 10% / 366

2 912,72 р.

102 505,33 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

102 505,33 ? 85 ? 10% / 365

2 387,11 р.

102 505,33 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

102 505,33 ? 36 ? 9.75% / 365

985,74 р.

102 505,33 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

102 505,33 ? 48 ? 9.25% / 365

1 246,91 р.

102 505,33 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

102 505,33 ? 91 ? 9% / 365

2 300,05 р.

102 505,33 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

102 505,33 ? 42 ? 8.5% / 365

1 002,59 р.

102 505,33 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

102 505,33 ? 49 ? 8.25% / 365

1 135,28 р.

102 505,33 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

102 505,33 ? 56 ? 7.75% / 365

1 218,83 р.

102 505,33 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

102 505,33 ? 42 ? 7.5% / 365

884,64 р.

102 505,33 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

102 505,33 ? 175 ? 7.25% / 365

3 563,11 р.

102 505,33 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

102 505,33 ? 91 ? 7.5% / 365

1 916,71 р.

102 505,33 р.

17.12.2018

31.05.2019

166

7,75

102 505,33 ? 166 ? 7.75% / 365

3 612,96 р.

Сумма основного долга: 102 505,33 р.

Сумма процентов: 75 771,55 р.

Таким образом, за период с 17.07.2010 года по 31.05.2019 года размер процентов подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет процент за пользование чужими денежными средствами составляет 75771,55 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, расчет процентов до момента фактического исполнения решения суда должен быть произведён в рамках исполнительного производства, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом расчет процентов произведен до 31 мая 2019 г., следовательно, с 01 июня 2019 г. расчет процентов на сумму основанного долга в размере 102505,33 руб. подлежит начислению в рамках исполнительного производства.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2522,80 руб. Исковые требования истца удовлетворены частично на 98% (75771,55 руб./ 77426,80 руб.), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2472,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75771 рубль 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2472 рубля 34 копейки, а всего 78243 (семьдесят восемь тысяч двести сорок три) рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга в размере 102505 рублей 33 копейки начиная с 01 июня 2019 г. по день фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Бастион» требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020 г.

Судья Н.М. Ларионова