Приговор № 1-1-67/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-1-67/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ливенского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Орловской Областной Негосударственной Некоммерческой Организации «Орловская областная коллегия адвокатов» ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 28.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 02.03.2018 года, вступившего в законную силу 13.03.2018 года, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на путь исправления не стал и 05.02.2020 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 38 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял в качестве водителя транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты>» г/н №, двигаясь от <адрес> в направлении магазина <адрес>, расположенного на <адрес>. После чего, доехав до магазина, ФИО2 стал возвращаться обратно домой и, двигаясь в направлении <адрес>, на участке проезжей части автодороги возле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> около 17 часов 38 минут 05.02.2020 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский».

Согласно акту освидетельствования № от 05.02.2020 на состояние алкогольного опьянения и приложения на бумажном носителе № от 05.02.2020, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составило 1,169 мг/л при допустимых 0,16 мг/л.

Тем самым ФИО2, действуя умышленно, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 04.12.2018), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления по предъявленному ему обвинению признал полностью, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением и пояснив, что он согласен как с фактическими обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, так и с юридической оценкой его действий, данной органом дознания.

Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО2 поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого ФИО2 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянении, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО2, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял в качестве водителя автомобилем ВАЗ-2109, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 02.03.2018 года, вступившего в законную силу 13.03.2018 года.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, в течение года привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу –оптический диск марки «Verbatim CD-R 700 Mb 80 min» с видеофайлом записи камеры видеорегистратора, установленного в патрульной автомашине «<данные изъяты>» г/н №, хранящийся в уголовном деле, следует оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу – оптический диск марки «Verbatim CD-R 700 Mb 80 min» с видеофайлом записи камеры видеорегистратора, установленного в патрульной автомашине «<данные изъяты>» г/н №, хранящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья