Решение № 2-1947/2017 2-1947/2017~М-1288/2017 М-1288/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1947/2017

Дело № 2-1947/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В..

при секретаре Петровой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Европейский трастовый банк» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Европейский трастовый банк» (ЗАО) (далее – КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО)) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № ###. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в размере ### сроком на 72 месяца, считая с даты фактического предоставления кредита. Процентная ставка за пользование кредитом согласно п. 3.1. Кредитного договора установлена в размере 19% годовых. Согласно п. 2.2. Кредитного договора – кредит предоставляется кредитором заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика ### в рублях КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) в срок, не позднее трех банковских дней, считая с даты получения из Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, зарегистрированного договора о залоге квартиры. Выдача кредита была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет ###, из которых: сумма срочного основного долга – ###, сумма просроченного основного долга – ###, сумма срочных процентов – ###, сумма просроченных процентов – ###, штрафные санкции на просроченный основной долг – ###, штрафные санкции на просроченные проценты – ### Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по кредитному договору не исполняются в полном объеме. Согласно свидетельству о смерти II-HA ### от ДД.ММ.ГГГГ заемщик – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство, является ее дочь – ФИО1 В соответствии с п. 5.3. Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ФИО1 требование о погашении задолженности по кредиту. До настоящего момента обязательства по кредитному договору не исполнены. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 перед Банком по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор о залоге квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. Договора о залоге предметом залога является квартира, находящаяся по адресу: <...>. Согласно п. 1.11 Договора о залоге залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере ### Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ### от ДД.ММ.ГГГГ – в отношении квартиры по адресу: <...>, находящейся в собственности ФИО2, имеется обременение в виде ипотеки в пользу КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО). Таким образом, просит взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере ###, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: квартиру, находящуюся по адресу: <...>, установив начальную продажную стоимость предмета залога, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Однако в нарушение положений приведенной нормы ответчик лично не известила суд о причинах своей неявки, не заявила просьбы об отложении рассмотрения дела и не представила доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство перед кредитором прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № ###

В соответствии с условиями которого сумма кредита – ###, срок кредита – 72 месяца, считая с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка 19 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик начиная с ДД.ММ.ГГГГ года свои обязательства не исполняла в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-HA ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из ОСП Октябрьского района <...>, у нотариуса ФИО5 имеется наследственное дело ###, из которого следует, что единственным наследником после смерти ФИО2 является ее дочь – ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, ФИО1 несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о досрочком погашении задолженности.

До настоящего момента требование не исполнено.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ###, из которых: сумма срочного основного долга – ###, сумма просроченного основного долга – ###, сумма срочных процентов – ###, сумма просроченных процентов – ###, штрафные санкции на просроченный основной долг – ###, штрафные санкции на просроченные проценты – ###

Суд считает представленный расчет задолженности по договору кредита обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Факт предоставления ФИО2 кредита в сумме ### участниками процесса не оспаривается.

Ответчик не представила суду доказательства возврата кредита в полном объеме в установленный договором срок, наличие и размер задолженности по кредиту также не оспорил.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, то суд полагает взыскать задолженность по кредитному договору № ###.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 1.4.1 Кредитного договора обеспечением обязательств заемщика по настоящему договору является договора о залоге квартиры, находящейся по адресу: <...>, принадлежащей на праве собственности ФИО2

В соответствии с п. 1.11 Договора о залоге, в соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ стороны оценивают предмет залога в сумме ###

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <...>, является ФИО2

Поскольку залог обеспечивает требование в том объеме, которое он имеет к моменту удовлетворения, в частности, основной долг, проценты, а также возмещение расходов по взысканию неустойки, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: залоге квартиру, находящуюся по адресу: <...>,

Поскольку обязательства ФИО1 не исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) обоснованно требует обратить взыскание на заложенное имущество.

Для удовлетворения требований истца следует обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, находящуюся по адресу: <...>, определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в ### и способ реализации - публичные торги, поскольку в силу договора залога и закона залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения кредитного договора.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ### Факт несения данных расходов подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Европейский трастовый банк» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Европейский трастовый банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, из которых: сумма срочного основного долга – ###, сумма просроченного основного долга – ###, сумма срочных процентов – ###, сумма просроченных процентов – ###, штрафные санкции на просроченный основной долг – ###, штрафные санкции на просроченные проценты – ###

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Европейский трастовый банк» (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины ###

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: квартиру, находящуюся по адресу: <...>, определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ### и способ реализации имущества– публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии такого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>