Постановление № 5-251/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-251/2020

№ 5-251/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-001386-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 18 мая 2020 года

набережная Авиастроителей, д. 18а

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ласкавая Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № у <адрес>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, движущемуся по крайней левой полосе прямо, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения, а пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил пояснения, данные при проведении административного расследования. Дополнительно пояснил, что следовал на своем автомобиле и, совершая маневр разворота, не заметил находящийся в «слепой зоне» слева автомобиль, а результате чего допустил столкновение с ним. Автомобиль с которым произошло столкновение, осуществлял перевозку пассажиров, из которых пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения и была госпитализирована в медицинское учреждение.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила пояснения, данные при проведении административного расследования. Просила назначить ФИО1 у А.С. наказание на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вред здоровью потерпевшего средней тяжести, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержание которого изложено выше, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении и процедуре оформления в отношении него административного материала нет, копия протокола направлена ФИО1 почтой № определениями о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии понятых ФИО4, ФИО5, водителей ФИО1, ФИО3, согласно которому административное правонарушение было совершено у <адрес>, в пасмурную погоду при естественном освещении, на сухом горизонтальном покрытии дороги №); объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира со своим 5-летним ребенком в маршрутном такси №. Около 15 час. указанного дня в районе <данные изъяты>» маршрутное такси, в котором они ехали, совершило резкий маневр поворота влево, в результате чего она упала в проход между сиденьями, при этом ударилась спиной о металлическое крепление для сиденья, после чего была госпитализирована в <данные изъяты>», где проходила лечение (№ объяснениями ФИО1, согласно которым в указанный в протоколе об административном правонарушении день он ехал на автомобиле «<данные изъяты>» по платной дороге, проехав поворот, решил свернуть на указателе <адрес> и развернуться, при этом не заметил двигающийся в попутном направлении автомобиль и допустил с ним столкновение №); объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (л№); записями прибора измерения Алкотектор «<данные изъяты>», заводской номер №, актами <адрес> и № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым наличие абсолютного этилового спирта составило 0,000 мг/л в концентрации выдыхаемого воздуха у водителей ФИО3 и ФИО1, состояние алкогольного опьянения не установлено №); постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ № сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (№); рапорт оперативного дежурного ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу ст. лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (№ схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указана траектория движения транспортных средств и место дорожно-транспортного происшествия, с которой водители ФИО1 и ФИО3 согласны №); рапортом инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 отмечены признаки повреждений в виде кровоподтека в поясничной области, перелома поперечного отростка 1-го поясничного позвонка справа, которые расценивается как повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести №

Руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние опьянения, заключение эксперта, схему места совершения административного правонарушения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ФИО1 в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у <адрес>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, движущемуся по крайней левой полосе прямо, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, а пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, который вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью, ранее не привлекался к административной ответственности, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом данных о личности считает возможным назначить ФИО1 минимальное административное наказание, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить в №

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить копию постановления в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (<...>) для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд.

Судья подпись Е.А. Ласкавая

Копия верна:

Судья Е.А. Ласкавая

Секретарь М.О. Теплинская