Решение № 2-2503/2024 2-2503/2024~М-1589/2024 М-1589/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-2503/2024

Дело № 2-2503/2024

УИД 76RS0013-02-2024-001679-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,

при секретаре Фурдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 22 июля 2024 года гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 107 672 руб. 38 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3353 руб. 45 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 18.03.2014 ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление суммы в размере 230 000 руб. под 19,90 % годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита 18.03.2019.

01.06.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №, в соответствии с указанным договором право требования по кредитному договору № перешло ООО ПКО «Коллект Солюшенс».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

06.07.2023 взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО1 письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № наследников ФИО1 указав свои реквизиты для погашения задолженности.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заемщика.

Представитель истца ООО ПКО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ПАО "Промсвязьбанк", ООО СК "Альянс Жизнь" в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно требованиям статей 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 18.03.2014 ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление суммы в размере 230 000 руб. под 19,90 % годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита 18.03.2019.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Согласно сведениям из Отдела ЗАГС г. Рыбинск ФИО1 являлся отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился ФИО5. ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю наследственного имущества, состоящего из автомобиля <данные изъяты>, денежных вкладов, квартиры по адресу: <адрес>. На другую <данные изъяты> долю указанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдано.

01.06.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №, в соответствии с указанным договором право требования по кредитному договору № перешло ООО ПКО «Коллект Солюшенс».

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО1 письмо наследникам ФИО1 которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №, указав свои реквизиты для погашения задолженности.

По состоянию на 14.03.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет 107672 руб. 38 коп., в том числе: 85886 руб. 05 коп. по просроченной ссуде, 21786 руб. 33 коп. – по просроченным процентам.

Расчет является арифметически верными, выполнены в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, а также с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности. Доказательств, опровергающих данные расчеты, ответчиками не представлено.

В судебном заседании ответчик ФИО5 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании статьи 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с абзацем вторым пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что срок исковой давности по графику платежей истекает 18.03.2022 года, так как окончательный срок погашения кредита 18.03.2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ПАО «Прмсвязьбанк», ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» с момента окончания срока действия договора и до 06.12.2023 не обращались к наследникам ФИО1 с требованием о погашении задолженности.

Согласно условиям предоставления кредита Кредитор вправе взыскать задолженность по договору и/или расторгнуть договор в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и (или) Договором.

06.12.2023 ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» направил по последнему известному адресу ФИО1 письмо наследникам ФИО1, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №.

Таким образом, после открытия наследства в мае 2017 года после смерти ФИО1 в течение срока исковой давности требования к наследникам не предъявлялись.

С настоящим иском ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратились в суд 22.04.2024 года.

С учетом указанных обстоятельств, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности с наследников в пользу истца не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (ИНН <***>) к ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2024