Постановление № 1-319/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-319/2021

Дело № 1-319/2021

УИД 54RS0010-01-2021-006073-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2021 г. г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда <адрес> Шишкина М.А.,

с участием государственного обвинителя Блинникова В.В., защитника Соболева О.Ю., подсудимого ФИО1,

при помощнике судьи Минаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-профессиональное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей на иждивении, трудоустроенного инженером-композитчиком в <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, являющийся кандидатом на получения свидетельства авиационного персонала гражданской авиации, прибыл в филиал «Аэронавигация Севера Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», расположенного по адресу: <адрес>, для прохождения врачебно-летной экспертной комиссии и получении медицинского заключения 2-го класса (ВЛЭК) для допуска к полетам на самолет с одним двигателем, сухопутный, для последующего предъявления его в Управление ЗС МТУ Росавиации.

В это же время у ФИО1, находящегося в филиале «Аэронавигация Севера Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права для допуска к полетам на самолет с одним двигателем, сухопутный, а именно медицинского заключения 2-го класса врачебно-летной экспертной комиссии, для его дальнейшего использования.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение заведомо поддельного официального документа, а именно медицинского заключения 2-го класса врачебно-летной экспертной комиссии, дающего право на допуск к полетам, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь у здания филиала «Аэронавигация Севера Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного дознанием лица медицинское заключение № ВН 012158 врачебно-летной экспертной комиссии, выданное филиалом «Аэронавигация Севера Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», содержащее ложные сведения о прохождении ФИО1 медицинского осмотра, дающее право на допуск к полетам на самолет с одним двигателем, сухопутный.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное им медицинское заключение № ВН 012158 врачебно-летной экспертной комиссии хранил при себе, намереваясь в дальнейшем предъявить (использовать) его в ЗС МТУ Росавиации и получить свидетельство авиационного персонала гражданской авиации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, достоверно зная о том, что в медицинском заключении, дающем право на получение свидетельства на допуск к полетам на самолет с одним двигателем, сухопутный, должны содержаться сведения о ежегодном медицинском осмотре и о продлении срока действия медицинского заключения, возник умысел на внесение указанных подложных сведений в медицинское заключение № ВН 012158 врачебно-летной экспертной комиссии для дальнейшего его использования. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время дознанием не установлено, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, собственноручно внес в медицинское заключение № ВН 012158 врачебно-летной экспертной комиссии подложные сведения о прохождении им медицинского осмотра в филиале «Аэронавигация Севера Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» и о продлении срока действия медицинского заключения.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, действуя умышленно и целенаправленно, с целью получения свидетельства авиационного персонала гражданской авиации, находясь на первом этаже Управления ЗС МТУ Росавиации, расположенного по адресу: <адрес> проспект, 44, предъявил специалисту – эксперту ФИО2 в качестве официального документа, дающего право на получение свидетельства авиационного персонала гражданской авиации в целях его дальнейшего использования, заведомо поддельное медицинское заключение 2-го класса о прохождении врачебно-летной экспертной комиссии, выданное филиалом «Аэронавигация Севера Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», содержащее ложные сведения о прохождении медицинского осмотра ФИО1 за 2020 год.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 327 ч. 1 УК РФ – как подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником – адвокатом Соболевым О.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, при этом, подсудимый пояснил, что осознает, что данное основание прекращения уголовного преследования является нереабилитирующим.

Государственный обвинитель Блинников В.В. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести; вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном; дал подробные признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления; тяжких последствий по делу не наступило.

Помимо этого, согласно представленным суду документам ФИО1 положительно характеризуется, имеет многочисленные дипломы и грамоты за достижения в спорте, он трудоустроен, у него двое несовершеннолетних детей на иждивении, также он регулярно осуществляет взносы в благотворительные организации, что свидетельствует о заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию суд не находит, ФИО1 не оспаривает обвинение и осознает последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

Вещественное доказательство: копия медицинского заключения на имя ФИО1, находящаяся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования осуществляли адвокаты Кочеткова Т.И. и Соболев О.Ю., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам составили в общей сумме 7 200 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, а потому данная сумма в соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В соответствии со ст. 75 УК РФ освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, от уголовной ответственности по ст. 327 ч. 1 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство: копию медицинского заключения на имя ФИО1, находящуюся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты в ходе предварительного расследования адвокатами Кочетковой Т.И. и Соболевым О.Ю., в общей сумме 7 200 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Шишкина М.А.