Приговор № 1-246/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 1-246/2023

дело № 1-246/2023 (12301950002000492)

УИД 19RS0003-01-2023-001654-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск

15 сентября 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Медведевой Г.Д.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

подсудимого ФИО8,

адвоката Котова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, родившегося ДАТА в селе <адрес>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, холостого, имеющего одного <><>, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 15 часов 17 минут до 15 часов 29 минут ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил банковскую кредитную карту <> №, привязанную к банковскому счету №, открытому в <> по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, после чего, в период времени с 15 часов 29 минут ДАТА до 11 часов 54 минут ДАТА, достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, у него возник умысел, направленный на кражу, то есть на систематическое тайное хищение денежных средств, с банковского счета, из одного и того же источника, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, с помощью банковской кредитной карты <> №, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.

Так, ДАТА в 15 часов 29 минут, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «<>», расположенного по адресу: <адрес>, помещение №, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, введя пин-код, который ранее узнал от Потерпевший №1 с помощью установленного в указанном магазине терминала, произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму <>, тем самым ФИО8 с помощью банковской кредитной карты <> №, открытой на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства в сумме <>, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДАТА в 17 часов 56 минут, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «<>», расположенного по адресу: <адрес>, используя похищенную ранее, банковскую кредитную карту <> №, открытую на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счёту №, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, через банкомат №, находящийся в здании вышеуказанного, магазина, введя пин-код, который ранее узнал от Потерпевший №1 произвел операцию по снятию денежных средств в размере <>, с комиссией в <>, с банковского счета №, тем самым тайно похитил с указанного банковского счета, денежные средства в общей сумме <>, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДАТА в 18 часов, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «<>», расположенного по адресу: <адрес>, здание №, используя похищенную ранее банковскую кредитную карту <> №, открытую на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету № воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, через банкомат №, находящийся в здании вышеуказанного, магазина, введя пин-код, который ранее узнал от Потерпевший №1 произвел операцию по снятию денежных средств в размере <>, с комиссией в <>, с банковского счёта №, тем самым тайно похитил с указанного банковского счета, денежные средства в общей сумме <>, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДАТА в 10 часов 25 минут, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «<>», расположенного по адресу: <адрес> помещение №, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному терминалу посредством подключенной у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму <>, тем самым ФИО8 с помощью банковской кредитной карты <> №, открытой на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства в сумме <>, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДАТА в 11 часов 54 минуты, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «<>», расположенного по адресу: <адрес>, помещение №, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному терминалу посредством подключенной у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму <>, <> тем самым ФИО8 с помощью банковской кредитной карты <> №, открытой на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства в общей сумме <>, принадлежащие Потерпевший №1

Незаконно завладев денежными средствами Потерпевший №1, в сумме <>, ФИО8 с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб, с комиссией за снятие денежных средств, в общей сумме <>.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия ДАТА, следует, что ДАТА, в дневное время распивал спиртные напитки в гостях у ФИО4 и Потерпевший №1. При нем Потерпевший №1 передала свою банковскую карту ФИО3, которая пошла в магазин. Когда ФИО3 звонила Потерпевший №1 из магазина, последняя называла пин-код от банковской карты. Вернувшись, ФИО3 вернула банковскую карту, которую Потерпевший №1 положила на тумбочку в зале. После того, как они закончили распивать спиртные напитки, он взял банковскую карту Потерпевший №1 и пошел в магазин, «<>», расположенный в <адрес>, где купил спиртные напитки, закуску и сигарет, покупку он оплатил банковской картой Потерпевший №1. Придя домой, он стал распивать спиртное. Примерно через 2 часа он пошел в магазин «<>», расположенный в <адрес>, где в банкомате снял денежные средства со счета Потерпевший №1 в сумме <>, после чего, зашел в магазин «<>», расположенный по адресу: <адрес>, где в банкомате снял <>. За обе операции снятия денег, была списана комиссия, по <> за каждую. На денежные средства в сумме <> он приобретал спиртное, закуску, сигареты. ДАТА, примерно в 10 часов, он направился в магазин «<>», расположенный в <адрес>, где приобрел спиртные напитки, за которые расплатится банковской картой Потерпевший №1, после чего в банкомате банка «<>», он попытался снять <> с похищенной им банковской картой, но операция была не выполнена. ДАТА в обеденное время он зашел в магазин «<>» по адресу: <адрес> хотел приобрести спиртное, но операция по банковской карте Потерпевший №1 была отклонена в связи с тем, что было недостаточно денежных средств. Тогда он пошёл в магазин «<>», расположенный в <адрес>, где купил спиртные напитки на <> и воду на <>. Он понял, что на банковской карте денежных средств не осталось (л.д. 92-95).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО8 вину в инкриминируемом преступлении, а именно в том, что он в период времени с ДАТА по ДАТА систематически похищал денежные средства с банковского счета с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, совершал покупки в магазинах на различные суммы, а также снимал денежные средства с данной карты на общую сумму <> признал в полном объеме (л.д. 111-113).

После оглашения подсудимый ФИО8 подтвердил свои показания в полном объеме.

Изложенные показания ФИО8 оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, суд принимает их в качестве допустимых доказательств, так как требования закона, определяющие порядок допроса подозреваемого, обвиняемого соблюдены. Перед началом допросов ему наряду с правами, предусмотренными ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснялось и то положение, что при согласии дать показания они могут быть использованы как доказательство. Допросы проводились с участием его защитника, о чем свидетельствует его подпись в протоколах. Правильность составления протоколов и изложения в них показаний удостоверена подсудимым и его защитником собственноручно.

О достоверности приведенных показаний подсудимого ФИО8, свидетельствует протокол проверки показаний на месте, в ходе которого он всем участникам следственного действия указал на магазины и торговые точки, где оплачивал товар банковской картой Потерпевший №1, что отражено в соответствующем протоколе и фототаблице к нему (л.д. 98-104).

Протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого суд признает допустимым доказательством, поскольку следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протокол составлен в установленном законом порядке, подписан участвующими лицами, замечаний по производству следственных действий не поступило.

Суд принимает в качестве доказательства показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела. Его показания детализированы и полностью раскрывают картину преступного деяния, он подробно поясняет о совершении им преступления. Показания подсудимого логичны, последовательны, соответствуют и дополняют другие исследованные по делу доказательства, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие преступления, а также вина ФИО8 в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных показаний подсудимого, показаниями свидетелей, потерпевшей, другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДАТА они с ее сожителем и ФИО8 распивали спиртные напитки у них дома. Она дала свою кредитную банковскую карту <> ФИО3, чтобы она себе что-нибудь купила. ФИО3 позвонила ей из магазина и попросила сказать пин-код от карты, что она и сделала, при этом их разговор слышал ФИО1 По возращению ФИО3 она положила свою банковскую карту на тумбочку. После этого, ФИО1 сразу собрался и ушел. ДАТА она поняла, что дома нет ее кредитной банковской карты, потом она посмотрела сообщения, поступившие с номера <>, увидела, что произошли списания в различных магазинах со счета кредитной банковской карты разными суммами, ДАТА она обратилась в полицию. С учетом комиссии за снятие наличных денежных средств, ей причинен ущерб на общую сумму <>, данный ущерб является для нее не значительным, так как размер пенсии составляет <>, кроме того, заработная плата сожителя составляет <> (л.д. 56-58).

В протоколе осмотра места происшествия, фототаблице к нему отражен осмотр <адрес><адрес>, где подсудимым было совершено хищение кредитной банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 11-16).

Соответствующими протоколами были осмотрены места оплаты продуктов и снятия денежных средств со счета потерпевшей, а именно магазин «<>», расположенный по адресу: <адрес>, помещение № (л.д. 17-21); магазин «<>», расположенный по адресу: <адрес>, помещение № (л.д. 22-26), магазин «<>», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 27-31), магазин <>», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 32-36).

В ходе осмотров места происшествия в магазине «<>» и магазине «<>» были изъяты CD-R – диски с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, данные видеозаписи были осмотрены с участием ФИО8, который пояснил, что на видеозаписи изображен он (л.д. 37-40), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 41,42).

Суд признает диски с видеозаписями, приобщенные к материалам уголовного дела допустимым доказательством, а содержащиеся на нем видео-файлы, относимым доказательством, поскольку видеозаписи содержат объективные сведения о событии, которое является предметом настоящего уголовного дела.

Все вышеприведенные протоколы соответствуют установленной форме, составлены уполномоченным лицом, с участием необходимых лиц, надлежащим образом заверены подписями участвующих лиц.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 нашли свое отражение в выписке по счету №, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 61), а также в копиях справок по операциям с банковской карты (л.д. 63-72).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что в выписке по карте отражается дата и время фактического совершения операций, однако, время в банковских выписках отражается в Московском часовом поясе, так для установления точного местного времени необходимо прибавлять 4 часа. Счёт №, открыт в офисе по адресу: <адрес>, собственником данной банковской кредитной карты является Потерпевший №1 (л.д. 87-89).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, допрошенной в присутствии законного представителя следует, что ДАТА она проходила в квартиру Потерпевший №1, где находился ФИО1, который распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 и ФИО7. С разрешения Потерпевший №1 она взяла ее карту и приобрела товар на сумму <>, при этом она звонила, и узнавал пин-код от банковской карты. В магазине «<>», расположенный по адресу: <адрес> она приобрела товар на сумму около <>, рассчитавшись банковской картой Потерпевший №1. После возращения, она вернула банковскую карту Потерпевший №1, которая положила ее на тумбочку (л.д. 75-78).

Показания свидетеля ФИО3 в части приобретения продуктов питания нашли свое подтверждение в копии чека от ДАТА с магазина ООО «<>» (л.д. 47), а также в части приобретения товаров в копии кассового чека от ДАТА с магазина «<>» (л.д. 48).

Выписка по счету, копия справок по операциям с банковского счета, копии чеков устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования подтвердил факт распития спиртных напитков ДАТА в <адрес> совместно с Потерпевший №1 и ФИО1, в ходе которого ФИО1 слышал пин-код от карты Потерпевший №1, который она сообщала ФИО9 по телефону (л.д. 81-83).

Свидетель ФИО5 значимых сведений об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного расследования не пояснила (л.д. 84-86).

Допросы потерпевшей и свидетелей оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, которые в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 42, 56, 166, 190 УПК РФ. Потерпевшая и свидетели ознакомлены с протоколами допросов, собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний, заявлений и ходатайств в ходе допросов и замечаний после его окончания не поступало.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Суд придает им доказательственное значение.

Проверив и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленным, что ФИО8 умышленно совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что хищение денежных средств Потерпевший №1 подсудимым ФИО8 совершено тайным способом, поскольку он действовал умышленно, в отсутствие потерпевшей, при этом подсудимый осознавал, что безвозмездно пытается завладеть чужим имуществом, причиняя ущерб, действовал из корыстных побуждений.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого ФИО8 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, предмет преступного посягательства, его поведение до и после совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, возраст, а также данные, характеризующее личность.

ФИО8 несудимый (л.д. 122-125), имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 114-115), на учете в Бейском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ не состоит (л.д. 129), привлекался к административной ответственности (л.д. 131), на учете у врача – психиатра не состоит (л.д. 133), на учете у врача – нарколога состоит с <> (л.д. 135), имеет на исполнении в Саяногорском ГОСП УФССП России по РХ исполнительные производства (л.д. 137), военнообязанный (л.д. 139), по месту жительства участковым уполномоченным полиции отделения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 141).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия (л.д. 92-95, 111-113), в том числе при проверке показаний на месте (л.д. 98-104), участие при осмотре CD-R диска (л.д. 37-40), дачу объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 53), которые суд расценивает как явку с повинной, полное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, здоровье его близких и родственников, наличие <><>.

Учитывая, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, кроме того, отсутствуют основания полагать, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО6 положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания ФИО8 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом, исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, позволяющего применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО8 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенного преступления, на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого ФИО8, его имущественное и финансовое положение, наличие постоянного места жительства, его поведение до и после совершения преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья и его близких, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО8 без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ возложив на него обязанности позволяющие контролировать его поведение.

При этом, с учетом личности подсудимого ФИО8, суд приходит к выводу о назначении дополнительных обязанностей, не указанных в ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, штрафа.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ, произведена оплата адвокату Котову К.В. в сумме <> (л.д. 14), по оказанию им юридической помощи при защите интересов подсудимого ФИО8 в ходе предварительного следствия.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками. Подсудимый ФИО8 является трудоспособным, не имеет инвалидности, преклонного возраста и не смотря на наличие <><>, процессуальные издержки частично подлежат взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с подсудимого.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО8 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности:

- встать на учет в течение трех суток после вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме <>, связанные с участием в ходе предварительного следствия адвоката по назначению.

Вещественные доказательства:

CD-R диск с видеозаписью от ДАТА с камер видеонаблюдения магазина «<>», расположенного по адресу: <адрес>, CD-R диск с видеозаписью от ДАТА с камер видеонаблюдения магазина «<>», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 42) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий М.А. Авдонина