Решение № 2-120/2017 2-120/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-120/2017

Дело № 2-120/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 марта 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.

при секретаре судебного заседания Морозовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 155 998 рублей 84 копейки на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В обеспечение надлежащего исполнения условий данного кредитного договора между сторонами был заключен договор залога, согласно которому ответчик ФИО1 передала в залог Банку принадлежащее ей автотранспортное средство FORDFOCUS; VIN...; кузов № ...; двигатель ...; год изготовления: ...; цвет: ...; ПТС ..., регистрационный знак ....

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит.

Однако, ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и выплате начисленных процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла .... По состоянию на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 144 863 рубля 57 копеек, из которых: ссудная задолженность - 118 190 рублей 06 копеек, срочные проценты - 568 рублей 35 копеек, просроченная ссуда -14 479 рублей 90 копеек, просроченные проценты 4 219 рублей 96 копеек, проценты по просроченной ссуде - 451 рубль 27 копеек, неустойка по ссудному договору - 6 549 рублей 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 404 рубля 20 копеек.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство, принадлежащее ответчику.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. При подаче иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом о его месте и времени, не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая, что все меры для надлежащего извещения ответчика были предприняты, судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1... был заключен договор потребительского кредита ... на сумму 155 998 рублей 84 копейки под 22 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д.14-17).

В обеспечение надлежащего исполнения условий данного кредитного договора, ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор залога движимого имущества ..., согласно которому ответчик ФИО1 передала в залог Банку принадлежащее ей автотранспортное средство FORDFOCUS; VIN...; кузов № ...; двигатель ...; год изготовления: ...; цвет: ...; ПТС ..., регистрационный знак ... (л.д.35-41).

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 155 998 рублей 84 копейки, что подтверждается выпиской по счету ответчика от ... (л.д.47-48).

Пунктом 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита ... от ..., установлен размер ежемесячного платежа по кредиту - 5717 рублей 62 копейки, а также срок платежа по кредиту - по 15 число каждого месяца включительно (л.д.14-17).

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредитования под залог транспортного средства, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых.

Неисполнение ФИО1 условий кредитного договора подтверждается выпиской по счету, из которого следует, что ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 требование, в котором последней было предложено в срок до ... полностью погасить задолженность по кредитному договору в сумме 144863 рубля 57 копеек. Требование оставлено ответчиком без внимания (л.д.43).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ... от ... общая сумма задолженности составляет 144 863 рубля 57 копеек, из которых: ссудная задолженность - 118 190 рублей 06 копеек, срочные проценты- 568 рублей 35 копеек, просроченная ссуда- 14 479 рублей 90 копеек, просроченные проценты- 4 219 рублей 96 копеек, проценты по просроченной ссуде- 451 рубль 27 копеек, неустойка по ссудному договору- 6 549 рублей 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду- 404 рубля 20 копеек (л.д.44-46).

Каких-либо доказательств, опровергающих расчет, представленный стороной истца, ответчик не представил.

Допущенные ФИО1 нарушения условий кредитного договора суд признает существенными, поскольку в результате неоднократного неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и выплате процентов истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнил и не произвел достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора ..., заключенного ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в размере 144 863 рубля 57 копеек, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В данном случае, обеспечение надлежащего исполнения условий данного кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 является автотранспортное средство - FORDFOCUS; VIN...; кузов № ...; двигатель ...; год изготовления: ...; цвет: ...; ПТС ..., регистрационный знак ..., принадлежащее ответчику (л.д.35-41, 42).

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства, на основании Договора залога движимого имущества ... от ....

В соответствии с п.5.4 указанного договора залога, по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве. По соглашению сторон начальная цена реализации предмета залога устанавливается в соответствии с его стоимостью, указанной в п. 1.2 Договора, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения судебного акта об обращении взыскания на предмет залога для определения цены реализации обязательно привлечение оценщика.

В п.1.2 Договора залога определена стоимость предмета залога по соглашению сторон, которая составляет 155 998 рублей 84 копейки.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору от ....

Согласно ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Возражений относительно стоимости предмета залога, указанной в договоре залога движимого имущества ... от ..., не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 155 998 рублей 84 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.

Способ и порядок обращения взыскания на предмет залога путем реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установленном действующим законодательством, предусмотрены и п.5.4 договора залога движимого имущества ... от ...

С учетом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества - вышеуказанного автомобиля - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений ... от ... и ... от ... ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления в суд к ФИО1, уплачена государственная пошлина в размере 10 097 рублей 27 копеек (л.д. 8,73), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 144 863 (сто сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 57 копеек, из которых: ссудная задолженность -118 190 рублей 06 копеек, срочные проценты- 568 рублей 35 копеек, просроченная ссуда- 14 479 рублей 90 копеек, просроченные проценты- 4 219 рублей 96 копеек, проценты по просроченной ссуде- 451 рубль 27 копеек, неустойка по ссудному договору- 6 549 рублей 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду- 404 рубля 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 097 (десять тысяч девяносто семь) рублей 27 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство FORDFOCUS; VIN...; кузов № ...; двигатель ...; год изготовления: ...; цвет: ...; ПТС ..., регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 155 998 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 84 копейки.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 Гражданского процессуального кодекса РФ, он имеет право обратиться в Судогодский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Староверова