Решение № 2-458/2021 2-458/2021~М-235/2021 М-235/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-458/2021

Дело № 2-458/2021

Мотивированное
решение составлено 14.07.2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии ответчика ФИО2, при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 270 864 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 908 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.10.2019 года в размере 270 864 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 908 руб. 64 коп.

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (л.д. 78-79).

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.10.2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере 352 000 руб. с установлением процентной ставки 14% годовых, срок возврата кредита 04.10.2022 года. 29.10.2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по данному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. В связи с чем АО «ВУЗ-банк» является надлежащим истцом по делу. По состоянию на 27.08.2020 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 270 864 руб. 07 коп. Согласно имеющейся у банка информации, 27.08.2020 года заемщик умер. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 04.10.2019 года в размере 270 864 руб. 07 коп., в том числе основной долг – 268 501 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом за период с 05.10.2019 года по 27.08.2020 года – 2 362 руб. 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 908 руб. 64 коп.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Ответчику председательствующим по делу разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отобрана расписка.

Третье лицо ФИО3 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 86).

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание иска ответчиком заявлено добровольно, без постороннего принуждения, в признании иска ответчик не заблуждается, оно ему понятно, им подписано, ему разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» в полном объеме.

Истцом за подачу иска уплачена госпошлина в размере 5 908 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № 25560 от 09.12.2020 года (л.д. 6).

Поскольку ответчик признал исковые требования, судом принято признание иска ответчиком, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 772 руб. 59 коп., которые истец понес при подаче иска, что составляет 30% от общей суммы госпошлины в размере 5 908 руб. 64 коп., подлежащей уплате исходя из цены иска в размере 270 864 руб. 07 коп., с возвратом истцу из местного бюджета уплаченной госпошлины в размере 4 136 руб. 05 коп. (5 908 руб. 64 коп. - 1 772 руб. 59 коп ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 04.10.2019 года в размере 270 864 руб. 07 коп., в том числе основной долг – 268 501 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом за период с 05.10.2019 года по 27.08.2020 года – 2 362 руб. 20 коп.

Взыскать со ФИО2 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате госпошлины в размере 1 772 руб. 59 коп.

Вернуть акционерному обществу «ВУЗ-банк» из местного бюджета уплаченную по платежному поручению № 25560 от 09.12.2020 года госпошлину в размере 4 136 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Поджарская