Решение № 2-356/2017 2-356/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-356/2017

гр.дело №2-356/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г.Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Магомедовой Н.И.

при секретаре Идрисовой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа за задержку выплаты суммы страхового возмещения к Публичного акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»)

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения в размере 82390 (восьмидесяти двух тысяч триста девяноста) рублей; неустойки за неисполнение обязанности страховщика выплатить страховое возмещение в размере 74151 (семидесяти четырех тысяч ста пятидесяти одного) рубля; компенсации морального вреда в размере 3000 (трех тысяч) рублей; взыскании суммы судебных расходов в размере 10000 (десяти тысяч) рублей; взыскании штрафа за задержку выплаты в размере 41195 (сорока одной тысячи ста девяносто пяти) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух автомобилей марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4

Виновником ДТП был признан ФИО3 который нарушил требования п.8.1 Правил дорожного движения (ПДД). В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1 Риск гражданской ответственности потерпевшего ФИО1 застрахован в ПАО СК «Росгосcтрах» по договору страхования ОСАГО <данные изъяты>

Потерпевший ФИО1 своевременно обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по причине ДТП с приложением всех необходимых документов в ПАО СК «Росгосcтрах».

Согласно страховому акту ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 59200 (пятидесяти девяти тысяч двухсот) рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» суммы не достаточно для восстановления поврежденного в ДТП автомобиля, потерпевший ФИО2 Р.С. вынужден был обратиться к эксперту для проведения независимой экспертизы - оценки. Согласно экспертному заключению № независимого эксперта - ИП ФИО5 стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляла 267890,14 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия, в которой указано, что ФИО2 Р.С. обратился к независимому эксперту - оценщику для проведения экспертизы о стоимости восстановительного ремонта, с приложением оригинала экспертного заключения и актом осмотра (факт направления указанных документов подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.)

ДД.ММ.ГГГГг. согласно страховому акту ПАО СК «Росгосстрах» по полученной досудебной претензии дополнительно произвело выплату страхового возмещения в размере 126300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом того что ПАО СК «Росгосстрах» уже выплатило сумму страхового возмещения в размере 59200 (пятидесяти девяти тысяч двухсот) рублей, а сумма восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства составляет 267890,14рублей (двести шестьдесят семь тысяч восемьсот девяносто) рублей (четырнадцать) копеек ФИО1 полагает, что ПАО СК «Росгосстрах не доплатило сумму страхового возмещения в размере 82390 рублей (267890 рублей - 59200 рублей-126300 = 82390 рублей).

В соответствии с п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ПАО СК «Росгосстрах» а будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, не просил суд о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, в связи с чем, согласно ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014г. №431-П и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявлж требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхование страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО ( второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, поскольку ответчик на сегодняшний день свое обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнил, он должен понести ответственность, предусмотренную Законом об ОСАГО в виде неустойки (пени).

Поскольку выплата страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» в течении 20 рабочих дней не произведена со дня получения заявления о выплате страхового возмещени, размер неустойки за неисполнение обязанности страховщика выплатить страховое возмещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., как указывает истец в исковом заявлении, составляет 74151 (семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят один) рублей.

В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Как установлено судом, истец обратился с досудебной претензией в адрес ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ., соотвественно, с этой даты надлежит исчислять несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, с учетом ежедневной просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему. Таким образом, размер неустойки составляет: 82390?1%?75 дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) = 61792,5 рублей.

Согласно п.1. и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» гражданские споры по делам ОСАГО отнесены к сфере действия Закона о защите прав потребителей.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей размер штрафа пределяется при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственщкти владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.3 ст.16 Закона об ОСАГО суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Частичная выплата страхового возмещения согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 185500 рублей (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей (59200 рублей + 126300 рублей).

Судом установлено, что истцу ФИО1 надлежало выплатить ПАО СК «Росгосстрах» сумму восстановительного ремонта согласно экспертному заключению в размере 267890,14 (двести шестьдесят семь тысяч восемьсот девяноста) рублей (четырнадцать) копеек. В исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 82390 (восемьдесят две тысячи триста девяносто) рублей, т.е. согласно расчету истца 267890р. - 59200р.-126300р.= 82390р.

Учитывая вышеуказанную позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует произвести следующий расчет штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего 82390р.-50%= 41195р. (сорок одна тысяча сто девяносто пять) рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст.151 ГК РФ моральный вред - это физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на другие нематериальные блага гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1999 №10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Истцом не представлено доказательств того, что в результате действий ответчика ему причинены физические или нравственные страдания.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п.3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, абзаца 4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса от уплаты госпошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы по искам связанным с защитой прав потребителей, в связи с чем при подаче настоящего иска истцом госпошлина не оплачивалась.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом на проведение независимой автотехнической экпертизы понесены судебные расходы в размере 10000 руб.

Указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать: недополученную сумму страхового возмещения в размере 82390 (восемьдесят две тысячи триста девяносто) рублей; неустойку в сумме 61 792,5 (шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто два) рубля; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 41 195 (сорок одна тысяча сто девяносто пять) рублей; расходы на экспертизу в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, итого, 195 377,5 руб. (82390+61792,5+41195+10000) руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», надлежит отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению частично, государственная пошлина в доход государства, также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме 5107,55 (пять тысяч сто семь) рублей 55 копеек.

Руководствуясь Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично;

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 82390 рублей (восьмидесяти двух тысяч трехсот девяносто) рублей;

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязанности выплатить страховое возмещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61792,5 рублей (шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто два) рубля пять копеек;

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 от невыплаченной ответчиком суммы страхового возмещения штраф в размере 50% - 41 195 (сорока одной тысячи ста девяносто пяти) рублей.

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с проведением независимой автотехнической экспертизы в размере 10 000 рублей.

в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в сумме 5107,55 (пять тысяч сто семь) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Избербашский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене настоящего решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Судья Н.И. Магомедова